我看到过一些报怨，大致意思就是自己找不到工作，或工资太低，就是因为人太多的缘故。


那么来假设一下，我国人口降到3亿，会有什么情况发生：－－－－－服务于国内市场的企业总体萎缩：因为它们本来是服务于16亿人的市场，面对3亿人的市场，容不下那么多企业存在，生存能力强的企业也不再须要维持原有的规模。

本来以为现在人不好招了，企业一定会提高工酬来吸纳劳工，但现在对内的企业本身就不再需要那么多人，竞争力差的甚至退出市场。


人是劳动者的同时，也是消费者；劳动者减少，消费者也会跟着减少；消费者减少，经济规模也会下降。


ps:本人是计划生育的支持者，人口数量和土地的负荷能力，那是另外一个议题。

我国目前还在享受人口红利，挥霍自然资源的阶段,人多不能成为现阶段普遍薪资低的借口。

[本帖最后由 级替四 于 2008-5-11 05:45 编辑]

我支持计划生育，但我认为应该是一家最多生俩

不管怎么搞，不可能让老百姓过好日子的，老百姓注定是一辈子忙着搞饭吃搞房住了，省的日子好了又要追求什么权利自由了:D

浙江已经可以了，只要是独生子女结婚就可以生两个~

我也支持计划生育，但是反对极端一胎化。。。

[本帖最后由 zo 于 2008-5-10 14:40 编辑]

岔开话题,就目前北上广,顾及自身生活品质的前提下,养两个还真是有心无力.

中国历史上的历朝历代都是被日子过不好的老百姓推翻的。

晚了，多年来的生育宣传，导致人们的生育意愿下降。举例说tgfc的每对夫妇生育意愿只有1.3个孩子。。。

计划生育的脑残之处在于一胎制和实行时间过晚，导致人口基数太大且年龄结构极不合理。

现在军备水平不同了。

就等着老年化社会经济衰退的那一天

计划生育应该是两个刚刚好，三个不嫌多。

科技的发展多少可以弥补一些。

中国的广大农村地区是生几胎呢？

觉得现在中国人口不够多的让他大清早去挤公交车就觉悟了

可中国整体人口老龄化也是事实啊

多是一方面
也有创造价值的啊,减少按照现在这种人口比例.想上涨还是白搭

中国现在真的是低增长水平吗？

有部分的思想逻辑是，人口突然减少，然后创造力并没有减少，创造的价值也没有减少。这样吧。

真的老龄化了吗？
你查查吧

关键词：劳动生产率

按中国的城市发展水平，即使是3亿人口，早上魔都的地铁照样挤得水泄不通。

你没想过人口少了，能生产的交通资源也减少了么

话说回来，中国如果只有3亿人口，魔都修不修得起地铁，这都还是一个问题。。

现在正是人口红利呢。。。老龄化，还要等上20年吧。。

上海已经开始人口负增长了，不依赖其余地方流入人口怎么能行？

我认为会的
从买方市场到卖方市场的转变会带来价格的提高。

另，我也是计划生育的坚定支持者
从资源来说都是必须的。

创造力和生产力随着技术增长与人口基数其实是无关的。

人口减少导致消费市场的缩水，怎么看也不会转变为卖方市场。

如果天朝只有三亿，魔都是不是需要地铁，这都还是一个问题

原来人口资源和科学生产力水平没有关系。。你是在说反话吧。。

天朝只有三亿，想必浦东那边还是一片荒芜吧。。

[本帖最后由 zo 于 2008-5-10 22:03 编辑]

就算生2胎``最好能多是女孩``这比例``太不和谐``

在维持各种机制平衡的状态下自然人越多越好，但是人越多就越难维持各项平衡

中国如果有20亿人口，魔都修不修得起地铁，这还是一个问题。。

20年后，你会觉得自己的收入一点不会提高？
还是养不起4老？

天朝只有三亿，还有没有必要开发浦东？
就像现在的崇明一样，不开发

参考现在的松江闵行建设，或者佘山这么远，荒芜吗？:D
陆家嘴就会被改造成别墅区了，花园就面对外滩:D
高尔夫球场那就是标准18洞，赛车场飞机场也就在世纪公园位置，很好啊:D

谁告诉你不开发？开发最大的野生自然鸟类度假区不是开发？到处高楼林立难道这就叫开发了？

结果3亿人的居住密度仍然很高，交通依然很挤。

你看懂我的意思了吗？

楼上的兄弟们说了这么多，就是说人口多造成的产值多，为什么不想想，我国现在的14亿人口，至少有7亿人是没有用的，也就是没有这些人，我过也能达到现在的发展程度。如果我国现在剩下了7亿人，还是干相同的工作，生活条件肯定会提高的。

有没有人愿意为社会做做贡献，带个头跳个楼啥的啊？

我当然指的是那种钢筋水泥的开发

社会上的物资是由人来生产的。
劳动适龄人口比例的减少，始终意味着社会物资总量的减少。

比如我们把整个中国的人口算成100人，按现在的人口比例，是70个劳动者从事生产来供养这100个人。
但是老龄化的中国，则是由30个劳动者来供养这100个人，压力自然便大了。

收入的提高始终是纸面上的，当我们有钱也买不到足够的物质时，货币会通货膨胀，人们的养老金会大幅缩水。

老龄化，并不是只在给我们个体带来压力，而是整个社会急需面对的灾难。

[本帖最后由 zo 于 2008-5-10 23:07 编辑]

7亿人无用论很强大，求论证。。。

社会上的物资不是光由人来生产的，必须有成本有原料。
当这个原料需求超过了本地产出能力，无米之炊，势必造成有劳动能力的人也找不到活干。

那时候就不是70个劳动者从事生产来供养这100个人，
而是70人里有20人没工作，结果就是50个人来养活120人

中国目前还未达到原材料吃紧的状态。。还在以资源换取发展的阶段。
换句话来说，目前看来，中国的资源和人口的关系还没达到满负荷状态。

中国搞计划生育，并不是因为简单的“人多”，而是土地原料供应能力上限的原因。

这我部分同意。但我以为更深层的原因还是为了掩饰执政方针的失败。
连日本的这种居住密度，当年土地资源也能自给自足。

我很难想象，在政策路线正确的情况下，粮食产量不能满足中国自需。

[本帖最后由 zo 于 2008-5-10 23:16 编辑]