我说，你不是这水平吧！

每个人都有上街被疯狗咬的风险，所以疯狗咬人是正当的？

绑架以绑架行为达成（实际控制被人质自由）为即遂标准，不以提出赎金（或者其他）要求，或者达成目的为即遂标准（详见相关司法解释），因此一旦控制人质，绑架即构成即遂，不再可能成立犯罪中止。

原来如此，那更应该杀头了

所以我说你已经预设了死刑是正当（至少在目前）的这一前提，因此讨论也就无法继续了。

私刑执行者毫无疑问会认为自己是正义的，替天行道的。在法律上他们是新的犯罪者，但官方并无惩罚他们，甚至默许这种现象，那说明了什么?

“但官方并无惩罚他们，甚至默许这种现象”

这个提法需要证据支持。

在这里，是执法者和平民两个阶层，平民有可能被冤案错杀，但是执法者却无这样的风险，这显然是不公平的，所以执法者方面也应该有相应的风险责任。

大哥，执法者个人也是平民，也是公民，犯了罪也是要面临刑事惩罚的，我们是说现在，不是说封建或努力社会啊。

相关的法释是什么，我接触的许多观点都赞成从学理上把中途主动释放人质的情况解释为犯罪中止。

最高院的解释还是六部委的什么鸟文件，想不起来了...

另外把绑架后主动释放人质判断为中止绝对是错误的观点。

这样看来，绑架罪是一种极其严厉的罪名，既遂的话至少十年跑不了。谁碰到这事，往非法拘禁上辩护吧

对的，而且应该不难，因为勒索财物的主观意图除非自认，否则公诉机关显然是很难证明的。

象对待小偷抢劫这类犯罪，，，，，，，，直接抓住就毙，看别人还会学这些吗，，，，，，，还有抽大烟的，，，，，强制戒毒上三次，，，如果在吸就毙。。。。。。。。看看还会有那么多因为抽大烟而造成的社会犯罪么！！！！

一堆摇滚音乐人都得给你毖了

抽大烟犯什么罪了?

夜神月那么受欢迎看来不是没道理的

我这里有个案子，绑架人看被绑架的小孩可怜，掏出身上仅有的20块钱给小孩，然后千叮咛万嘱咐教他们怎么坐公共车回家，最后自己走路回家，然后被擒...


你认为如何？

他们没要受害者的命，那其他人凭什么要他们的命？

对，抽大烟不犯罪，，，，，，，，就和抽烟一样，，算是个人兴趣，，，，，，，，，，，，但问题是抽这玩意花的银子可不是一点两点啊，，，，，，，，，，，，，当然，那些KW资产的人可以满满抽到死，，，，，，，，那那些普通的抽烟者怎么整？如果能战胜自己不抽到也无妨，，，，，，，，，，，，，，，，，，但要继续抽，那处了祸害自己亲人外就剩下祸害社会了！！！

你这理论和打击电子游戏、打击谈恋爱行为、打击吃饭行为、打击挣钱行为的内核是一样的...

被擒，公安立案，检察院起诉……多少年？
这绑架罪真是不可回头的不归路阿
这人质都放了，为什么不去自首，还可以减轻处罚……

我只想说，事不过三，，，，，，，，，，，，，，你偷我抓，，，，，，你在偷我在抓，，，，，，，那是不是要你偷到老我就抓到老，。。。。。。。。。。。。原来大家都很闲啊，社会真和谐啊

我是有点偏激了，，，，，，，，，，，，，，
不过，这问题确实很现实，，，，，说不定那天就会危害到咱们自己身上

好像苏州就有一个惯偷老头后来做个义务反扒队员，这世事还真是说不清……

夜神月只是普通公民，这是反政府的恐怖行为

被擒的，不是自首的。

最后没判到10年，也就是说，没按即遂判。


总的来说我看这个案例的时候崩溃了，
单就犯罪来说，这个犯人实在是见过的听说过的最可爱的犯人了，我要是法官连判缓刑的心都有，

可是，

按其行为说绑架已经即遂了（好像勒索都已经提出了），中止是不可能了，也没自首，完全没有任何法定从轻减轻情节，只有一个极其可爱的酌定从轻 情节，是不能突破法定刑下限的，那就至少是10年...

[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-7-20 21:48 编辑]

所以他才说是“象征”啊。

对罪犯的刑罚是一个国家和平时期最大的暴力权利，一旦滥用和夜神月有区别吗？

法官宣布判决时估计内心也是极其混乱的……

所以说，，，，，，，法律都是给好人定 的，，，，，，，，，，你不是好人，所以就不用遵守鸟

所谓防君子，不防小人就是这意思。

完美。:D

在群体中保留独立思考的能力是相当困难的，对大多数人来说是无法做到的，因为人本身是群居动物

有独立思考能力的人即使因为从众心理作出决策，其行为也是完整的，独立的，
无独立思考的人即使在他人授意下独自对某事做出了判断，其行为也不是完整的，独立的。