国家应该负责范围较小但是关键的地方，比如国防，保证公平贸易，基本生存等。
公民在自愿且不影响别人基础上，爱干嘛干嘛。国家不应该用税收控制民众的生活方式（如不结婚生孩子就多交税）。
类似目前的美国，顺着川普的减少政府法规的方向狂奔几年。
强调选择和迁移，大家选择自己喜欢的州。

本帖最后由 tgmj001 于 2020-6-3 01:23 通过手机版编辑

一家独大永远是最没希望的体制
中下层永不翻身

哪家独大？

美国部分开国先贤就这么想

大锅饭还没吃够？

我认为相对较好的是社会资本主义，当然，中间架构得重新设计，相当于现在的中西方融合

最好的体质应该是西方mz和中国集权相结合，把集权的高效和mz的自我纠错优点结合起来。

国家不用税收哪用什么方式维持政府运行？捐款?

绕这么大一圈干嘛，直接说喜欢美国就完了，喜欢美国又不丢人。
不过，美国的制度是以资本为核心的，保护资本。换句话说，如果你有丰厚资本，有钱人，或者你的能力特别强，能力就是你的资本，那么美国适合你。

日本

让巨富阶层当领导就成。

bioshock的新哥伦比亚

本帖最后由 ncik20 于 2020-6-2 13:57 通过手机版编辑

你不觉得你自相矛盾么？既然你认为“只要是人的社会，永远不会实现”，那就不应该是理想，而是幻想，“乌托邦”。

日本是世袭。。。这种还不如看新加坡

理想就是永远无法实现的东西

收税，但是税法要公平简洁，我个人不喜欢加拿大复杂的税法，专业的会计和政府办公人员都头晕。但是收税是以暴力做保障的，能不收税解决的就不要收税。

底子是美国，目前还是全球第一的。在权力分布方面，允许州和市做主的同时也承担责任，明确政府破产，人民用脚投票。

没有完美的，主要是人性本恶

政府不评论善恶，只要没有影响其他人，政府就不要管。

能自我修复和改良的体制就是好体制，其他都是废话。这两者必须摆在首位，不然不管什么体制都会走进死胡同，被人利用。比如毒奶粉，出了事情之后体制有没有办法自我改进立法，有没有办法加强监督并让此类事情发生概率降到最低，都是一个体制好坏的体现。

本帖最后由 oversleep 于 2020-6-2 15:25 通过手机版编辑

伟光正的tg就是不承认这样的现实认知，又装又立太反真实的人性了

理想是有一套够健壮的规则,然后ai来执行法律

哪有一劳永逸的最好体制？这个想法本身就是乌托邦

人性没有善恶，只是生来自私，tg教育大家向善，其实完全是空谈，因为环境不鼓励大家向善。

很多事情可以让政府解决，也可以让市场解决。如果市场能解决最好，市场竞争，老品牌的价值更有效。

其实我觉得英国的体制还可以，三个党比两党更好一点，还有个没有实权的君王。不过这个君王的权力可以略大点，像泰国那样就可以。当政府遭到民众的普遍抗议时，君王可以解散政府。当然前提是民众普遍抗议政府，像美国现在的情况，君王就可以解散政府重新大选。

多党和两党各有好处，很难说哪个更好。

楼主 我问你一句，你所希望的国家钱的来源呢？

老百姓才不来管你是不是世袭
有地说理有钱入账就行

谈制度？去玩下文明6，玩懂了也就懂了

最理想的就是宋教仁提出的方案。

是的，善不过是个相对的概念。跟养的牛羊说善人家能哭出来。人性本私，正视人性建立制约粉饼机制才是正道。

政府不应该来解决问题，而是建立规则，并且维护规则。没有明确规则的市场只会是劣币逐良币。打个比方，如果某一产品虚标不会受到惩罚，那人人都会虚标，造成好产品不如差的赚钱。如果媒体对真相失去兴趣，必然就是谁给钱多帮谁说话，同样会造成产品变的不再重要，真材实料反而卖不出去。

本帖最后由 oversleep 于 2020-6-2 17:21 通过手机版编辑

最理想的应该是拥有一个长生不老的铁腕明君

其实从公司管理来看
新加坡的模式是最好的
完美的精英阶级来管理
一切合理制度化

最好的制度是自愿做电池，在matrix里尽情的刷副本
也就是意识和肉体分离，自愿放弃肉体，意识获得无限

"天之道，其犹张弓与!高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。
人道则不然，损不足，奉有余。孰能有余以奉天下?其唯有道者。"


自由竞争 vs 社会公平

这个话题太老了

收税。我说的国家不应该用税收控制人们的行为，是指通过家庭或孩子税收优惠或补贴，来控制国民的行为比如不结婚不要孩子就得多交税。

反正不是浑身g点说话随时喝茶甚至入罪那种

西方有战时体制，遇到大危机本身就能转到战时体制集权处理