主张坚决保留死刑的来思考两个问题
- masterfcg宁愿动用私刑，去”复仇“，也要废除死刑啊
看来你对政府是相当的不信任 - VODKA错判不是废死的理由，有期徒刑照样有错判的。。。。。
有人说错杀的生命无法补偿，但数十年青春岁月难道就能被补偿？ - craZyFeFe这种问题你发帖之前预料不到吗？
- smilemiles吓死我了，也笑死我了，就问了个问题：政府是否应当有这个权力，立刻来了一堆气势汹汹的要杀全家。我还是那句话，死刑的讨论还是应当以正常的阅读能力和精神状态为前提，不然起码有点不严谨啊。
算了顶不住杀全家的气势，歪楼没关系，杀全家你们自己慢慢玩我撤了。喷了 - smilemiles我以为不明确观点只讨论技术问题可以有效避免一大部分，看来是我太乐观了。
- masterfcg+1
- liuyicheng法律只是惩罚你的行为，没有说在脑袋放个控制器，你有了报复思想就要暴浆。
而且有死刑如何，法律不公正执行不力带来的问题才是报复心无法浇灭的根本原因。 - masterfcg那么你说说该如何”复仇“呢?
- VODKA自己复仇？俺对此评价只有一个字，1+1=2。。。。。
简直太他妈二了。。。。。
还以为你有多牛逼的理论，结果你来一句你自己复仇，喷了。。。。。 - LTFYH如果抛开TGBXS的观点从纯逻辑的问题来看死刑这个问题的话，你只会得出废除死刑不管是在公正还是不公正的国家都只会更有利于行凶的人，而不是有利受害者这个结论。
- kara问题是政府能不能有这个权利，结论是政府没有，权利在自己手上。
典型的自私自利自傲自大中国人。233。 - cloudian楼主，佩服，搞了半天你是要自己复仇啊，是条汉子，我敬重你 -_-||
- 億万千同意
同意 - 吉高由里子我支持死刑，但觉得是否执行死刑可以由受害者家属来定。
- 欧美高清无码如果楼主认为政府在一定条件下可以干掉你=死刑，那我也确实觉得没必要和你讨论这个问题了。
- lyt777不不不，我觉得对于挪威的那个杀人犯而言，你给他判除了死刑以外的任何刑罚，受害人家属都是不可能满意的。
- OrochiZ我们需要一个能干掉杀人犯的社会秩序，不存在可以分对自己对别人，是对所有人捆绑在一起的。
你不需要，你可以滚出去啊 - 首斩破沙罗我觉得楼主完全是在胡说八道，湖几把扯淡！
你说的 1 ，这和同意不同意没有关系 ，难道我可以选择不同意“把自己的部分财产权有条件地让与政府收取并用于社会管理”，更不会同意“把自己的人身自由有条件地让给政府，同意政府在自己违反了法律时经过公正审判可以相应剥夺自己的人身自由”······
所以一个坏人，连税都不想交，犯了罪当然也不会希望得到惩处，那自然不会 同意剥夺自己的生命！
如果一个理性的 善良的 守法的公民，他愿意“把自己的部分财产权有条件地让与政府收取并用于社会管理” 把自己的人身自由有条件地让给政府，同意政府在自己违反了法律时经过公正审判可以相应剥夺自己的人身自由”·········那么他当然也会愿意自己在犯下不可饶恕的重罪的时候由执法机关剥夺自己的生命！
当然这里暂时不讨论是否公平公正，因为如果不能公平公正，那我连 一点点税都不想交，更别说死刑了！ - lyt777另外我觉得本帖可以很好的说明一件事情，就是微博上的那些律师们到底是怎么都被当成神经病来看待的。
也许楼主有自己的理论，也有其合理性在，但至少，它和国内普罗大众的需求相悖。 - VODKA你以为美帝的几百年刑期是做样子的？
21年不错了，天朝徒刑最多20年，无期徒刑才真是做样子的。。。。。 - f90v没吧，仔细阅读46楼，你会发现，楼主的理念是非常符合普罗大众需求的，我开始理解他为啥支持废死了。
- lxiang其实第一个问题也不难。
假设司法是公平的。你有0.0001%的概率因为犯罪被判死刑，但是减少了10%的概率让人家杀。这权力给出去还是划得来的啊。
毕竟不主观恶意犯罪还是自己可控的 - 首斩破沙罗你又在这里胡说八道扯几把丹了，你这话的预设前提是， 废死 以后就有公正审判，保留死刑就一定不能保证公正的审判？ 你是怎么得出这个结论的？
- VODKA好吧，回答你的问题，俺希望在保留死刑的情况下公正审判，可以吗？
- lyt777这个问题和“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”如出一辙。
- priest_ming你也别扯那么多么蛾子，就问你，如果有人弓虽女干你妻女，你同不同意他死刑吧。
- 绯雨流谁都保证不了不出现冤假错案的前提下，人已经死了，还怎么实现公正，比如聂树斌、呼格吉勒图
- f90v看53楼
- lyt777那么我们应该改正的地方难道不该是修改相关条文以确保冤假错案不再发生吗？
为什么思路会转到废除死刑上面去呢？ - 首斩破沙罗人死确实不能复生，那难道你把一个青春美少年关上几十年，奄奄一息的时候放出来，你就能把时光机倒回去，还他一个美好无限的青春年华？ 给点钱就行了？
- 绯雨流你能确保在这片神奇的土地上永远不出现冤假错案吗
- liuyicheng你这个问题问的好，所以我再说一遍——你觉得应该死刑，张三觉得应该凌迟，李四觉得应该诛九族，请问你如何让法律应对“你觉得”？
- liuyicheng他们考虑的是，现实法律不能保证真的完全公正无私没有任何冤假错案，所以应该废除死刑。
这个论点其实问题不大。和限制死刑一个道理。 - 大头木就算不能补偿也比死了好吧
- lyt777因为有冤假错案的可能，所以我们要因此也放过那些罪大恶极的人。
这个逻辑你觉得合理么？ - cloudian“大多数的民意”。法律是一定有民意基础的。楼主既然自己要“复仇”，那谈废死是几个意思 -_-||
- 绯雨流我觉得保留死刑的所有理由和借口都能改个门面，比如保留酷刑，两者完全可以一套词套用上去
- lyt777我没有样本，那么我有个问题，在每年的死刑犯审判里，在每桩案件高院都需要审核的情况下，冤假错案的比例有多高？
- 绯雨流如果司法公正不能保证，那死刑保留的意义是什么，就是为了杀人吗