震慑犯罪分子靠的是破案率和抓捕速度，这极大的提高了犯罪成本，哪怕不是死刑。

盗窃要是也破案率90%，小偷能少一大半。

提高破案率和死刑一点都不矛盾。。。。。

废除死刑的人我就问你们，如果再出了个希特勒，是不是不能杀他如果他最后投降了

别谈正义了，我爸小学同学前几年见义勇为喝止一个偷车贼的时候被捅死了，偷车贼就tm判了不到10年，赔偿到现在也没执行。从那时我就明白正义在这个国家已经死了。

现在已经不是执行死刑最多的国家了，这个世界上刚刚多了一个国家叫伊斯兰国，虽然多数国家不承认这个国家，但不否认已经执行了几千起死刑

喷了您这个逻辑跳跃度太大我实在跟不上

我觉得LZ和那些法律界的讨论废死的人士一样，陷入了小圈子自说自话的境地。总觉得自己圈子知识艰深，靠什么数据啊理论啊的推导就能得到个自以为是的真理，无知的屁民们就应该接受这个真理。
但事实上死刑不死刑根本不是推导出来的东西，就是人们在漫长历史生活中形成的共识和文化。文化如此，也没什么正确错误，反正大家都接受它就是了。

废除死刑没问题，但要能保证犯人受到应有的惩罚而且不会再犯，比如没收犯罪工具之类的

绝大多数人确实没能力思考这样形而上的问题，他们只能给你来具体的
虽然回复有10页，但是真正能思考的没几个，这种问题不适合普罗大众。不过还是感谢你提出这样的问题

不服井冈山不正好符合LZ自己报复的观点吗？当然这个问题太敏感且超出主题，就不多讨论了，但是我认为这只是其中一条路，还有别的路

嗯 这贴教我又一次重新认识我坛

“我希望罪犯被处死吗？ 我问自己。 我理解的自己是一个有报复心的人，同时也有被克制的暴力倾向，我喜欢搏击会电影里的搏击会。 但是我并不希望罪犯被处死”

——文艺小清新这个这个调调咯 -_-|| 事情不到自个儿头上，都可以堂而皇之坐而论道指点江山道德最高。事情真落到您头上呢？希望您能继续保持平常心啊。

想当然了吧？肖申克里被关了大半辈子的老头出来孤苦伶仃一个人，没多久就上吊了。
当然，如果是冤案，有国家赔偿下场没那么惨，但一辈子被搭进去了也没啥差别。

人毕竟是社会动物，所以特意强调死跟无期间的差别，在讨论废死的时候，权重不大。

喷了

你全家都文艺小清新，眼睛只能看到半句话是不？？ 青光眼视力缺损的话劝您快去治治。

保留死刑下的公正审判

以前我设想过平衡废死派的要求的机制，比如说让每个公民都签个字，你赞不赞成废死，赞成的以后自个儿被打死了就不判对方死刑，不过想想那时候家属肯定要上法院滚钉板，说“那是他不懂事，被蒙蔽了，不代表我们的意见”。后来又设想在庭审时问家属是不是赞成废死，赞成的话就不判对方死刑，但是过几年也保不齐家属又来法院滚钉板，说“我们没读书，没文化，不懂那些，以前是以前，现在我们要求判死刑” -_-||

也别觉得我是瞎说，类似的滚钉板在我国天天上演。

这些根本动力都不是来自于国际或者国内，终究是因为人类社会发展的终极需要。

楼主这个根本就是伪命题啊。要是公平公正，那么有死刑又如何？不该死的照样不死；而不能保证公平公正，那么没有死刑又如何，想叫你死你还不是得死，区别只是在于明死还是暗死罢了