法律因为是民众意志抽象的代表，肯定不能那么情绪化的。

楼主的意思很明确啊，你信不过法律还有最后一招，自己撸袖子开干嘛——法律是对违法行为进行惩戒，而不是堵住你的思想。谁犯罪惩戒谁。

同意。一边说同意判决，一边又说要复仇。请问什么判决标准能够达成不复仇的意愿？

你可以告诉我哪片神奇的土地上没有出过冤假错案么？

按照你的奇葩逻辑，有期徒刑也应该取消掉，人一辈子最多活一百岁吧？把一个人关20年等于扼杀他1/5的生命，而且往往这1/5是人生最美好的年华，这没法补偿的，再多钱也补偿不了，何况国家赔偿根本没几个钱。。。。。

和死刑错判根本没什么本质区别。。。。。

严打年代肯定多了去了，如今少多了因为限制死刑。

虽然我心里对于废死还是不太过得去，但我认为它的理论是有道理的有价值的。

实际上，大清也是被国际形势逼迫下赶着往前走的。废除死刑和废除酷刑一样，都是文明社会的内在要求，现在恐怕没人同意保留有石刑的伊斯兰国家是文明国家。

以后可以增加一个“活”刑，把脑摘出来，脊椎上的神经（痛感？）接上电极，时不时让罪犯的脑疼一下，不用死刑还可以震慑犯罪，一个观点来自疯人院

lz问出这么多问题本身就说明死刑的群众基础坚不可摧。

“主张废除死刑的不过是自己对死亡的恐惧的投射。”——三岛由纪夫

限制死刑当然是对的，这符合两边的需求。

但是废除么，我只能说呵呵。

注射致死和凌迟都是惩罚措施，但现在没有国家再用这种手段处死罪犯了，就是因为里面有人道主义的关怀，死刑和有期徒刑的区别类似，但实际比前者更要慎重。

俺就问你一句，有期徒刑也有错判的，是不是也该取消？

不一样啊，死刑代表社会把你over了，把你彻底否定了，把你从各个角度消灭了。

有期徒刑你毕竟还是活着接受惩戒呢不是？

別硬撐了，保留死刑的意義，恰恰是為了更少的殺人。
廢除死刑的意義又是什麼呢？就是為了殺人嗎？

反正吃饭也会死，不吃饭也会死，那干脆别吃饭了。实际你一天三顿饭，哪顿少了你都不会干的。

既然保留死刑无法有效震慑犯罪，那保留死刑怎么会更少的杀人

所以还要规定错了要有被锅的啊，比如大额国家赔偿。

——医院也有治死人的，难道只要医疗事故治死人，就要让医院关门或者把全院人员都枪毙？

处死一个人，一个崩子儿就没了，以后想纠错的机会也没了

说真的最讨厌楼主这种感觉自己逻辑无懈可击 但忘了自己还是个人的情况下 无视别人的情感讲大道理。。很恶心！你也不用回了。。没兴趣跟你烦

对咧，既然医疗事故可以出现，那怎么能因为极少数的错案就把死刑给废除了呢？这不是一回事儿么？

請看46樓

能给提炼一下吗

你先解釋一下是怎麼既然的，不然也沒有提煉的必要。

保留死刑其实就是最大的仁慈，让第一人可以合理的把第二人杀掉，而且做到让第三人闭嘴，始终死掉的人只有1个
如果废除死刑，第一人会非法的把第二人杀掉，然后第三人再非法的把第一人杀掉，无穷无尽，因为没有任何办法来约束

我觉得对经济犯罪和贪污腐败才坚决应该采取死刑

如果凶手天怒人怨却判不了死刑那就去报仇好了，亲手杀了伸张正义大不了坐牢怕什么？

我想问下那些说死刑不能降低犯罪率的人，为毛严打之后犯罪率急剧下降？

很明显，重罚和犯罪率是正相关的，而重罚的顶点就是死刑。

看了那么多我总算搞清楚楼主的意思了，他假设了两种情况，一是保留死刑，没有公正审判，二是废除死刑有公正审判。其实他漏了一项很多人希望的保留死刑的公正审判。

楼主逼格已经爆表，但2商堪忧。

看明白了，我来总结一下:

楼主:死刑太残忍了，不管一个人做了啥伤天害理的事，也不能剥夺他的性命啊！我要求废除！！
网友:要是你家人不行受害，你也会坚持吗？
楼主:当然！每一个来到这个世界的生命都是神圣的，政府绝对无权结束其命！呃，不过，我只是主张废除死刑，可没说我个人要放过他啊，各位都听见了给做个证。（手持菜刀）那啥，政府你让开，我自己来！（对着罪犯劈头盖脸挥舞菜刀）马拉个币，老子砍死你！砍死你！

脑洞太大~槽点太多

其实这就是权力让渡的机制啊……
另外，你的意思是死刑能解决这个问题，显然未必。

我不主张废死 我 是主张极刑的

总之，死刑不能解决所有问题，但是可以解决很多问题