那人感觉。。。

他自认为很好使而已。

辩论不过，开始在自己的脑袋里为我编造形象了吗？你们真是可悲。不过不奇怪，这是你们自我安慰最后的出路，每个网站都一样，连外国白皮也是这个套路，你跟他们讲理，他们急眼了也会回复“说个屁，小眼睛中国人，反正你也是在中国种田”之类的话。你们到底什么时候才会进步一点呢？

精神胜利法很好使吧？

的确杠精，说得无无伦次毫无逻辑，措辞也是很低级

我觉得还是就事论事，这里讨论吃狗肉，爱过恨过粉红跪族就不讨论了吧

所以就不跟他纠缠了，还是跟大B哥杠更有趣，层次高很多，逻辑措辞都在线

哈哈，跟他多纠缠你就是在拉低自己的逻辑思维，所以我不跟他啰嗦，他开始回我的内容是：你来打我呀。现在改成了：我就回复你，你管我。哈哈。标准的贱人。

“滚”字点赞

你早就在自己的脑袋里胜过我了。还来回复我干什么呢？
和支持你的另外一个小伙伴抱团取暖去吧。跟你什么也讨论不出来，恕不奉陪了。

法律法规是切实存在的，触犯就挨收拾。至于你要的权力，在深圳，不给你。
你和所有支持你观点的人只需要记住这个就行了。

又在自以为是，请回去好好看我的回复

我不想激化矛盾，所以才改掉的。
我怕你真的顺着网线来找我，我也怕我真杀了你。

广东一年吃250万只狗，照这个说法，几年宠物狗就吃灭绝了，直接明抢吧

滚，需要我说第二遍？

你这不是已经说了吗？

……
好吧，你没学过法律才会说出这样的话，能怪你吗，不能，但你就听不下去别人说的。全国那么职业律师，法官，老师，他们里多少高材生，司考多不容易过啊，按你的逻辑，他们如何在法律框架下发展职业的？按你的逻辑，民商法是白写的，现在正常运行的商业社会是在梦中构成的？

还有，你大部分回帖都是键盘侠逻辑，连我们要谈论的主题都理解不了，然后又去扯别的。。

现在是说，这个产业，它多少是灰色的，本身就需要从头重新梳理。
先不明不白存在，然后在这个基础上再讨论，是连根基都不稳固的。
这次这个法律也是，如果上面真有意向，应该是通过立法，慢慢追溯产业链本身的问题。
这个产业链才是需要解决分清的。至少我觉得这方面的努力短期还是能看见希望。
现在争议出来了，又有真实的立法了，不管是不是作秀，想必还是有实际推动作用的。
不见得非得彻底迎合哪一方的意思，一棍子打死也不至于。

至于其他的什么权力，权利，荤素，彻底的动物保护……扯那些还是有点远。

哈哈哈哈哈哈哈哈，你何必呢

牛头不对马嘴

这个法律法规是新的，现在没有什么可见先例，所以你的讨论和我的讨论有区别吗？
如果说，真有一个类似的案子，就在这个法律法规基础上判了，现在哪还有这么多事？
你说的商法，民法，各种法律，都是有先例可循的，哪怕套也是可以的。现在这个法呢？

当我们都认为救死扶伤是中国传统美德的时候，出了一个彭宇案。虽然疑点重重，但是冲击巨大。我确实应该提醒过，中国的法，法无定法！我们都看见纸面条令，但是实际判决是怎样，你现在就能提前知道吗？

再重申一次，但凡有一个先例，这个问题原本不至于讨论到这种程度。我也是按照我的理解据理力争，你也不要认为自己就是最终答案。

因为我认为大家打个哈哈就可以了。既然水区，哪怕吃点亏，不要紧。
但是如果我再回复别的，恐怕事情真闹大了。我希望闹大了也是让你先找茬，我好占个理。

正是因为我扯别的，讨论才发散到了这个地步。没意思吗？我看就很有意思。
而且这是什么区？

不仅语文没学好，脑子还一根筋。。。

“这个法律法规是新的”……………………

所以说你不懂嘛，你每句话都是告诉大家你不懂……所以，你也提醒不了大家中国的法怎么样
你先把百度百科的大陆法系和英美法系看一下，看看其区别，很枯燥的，然后B站有罗翔老师……

当然，你也可以继续按你的理解思考下去……跟你说一万遍，这个条例下，宠物禁止食用，不是猫狗与否，你就听不明呢？

权利

不不不，你根本不在一个讨论的线上

你连我首页表达的这个条例下，宠物禁止食用，不是猫狗与否，都没弄清楚

哎，都往猫狗上带，没注意这个条例连食用者也要处罚吗？换句话说，检验检疫以及市场监督部门管理不善的成本，需要消费者买单了。

我跳了一步直接说大的而已。你要权利是为了体现你也有权力。
从暴力机构那里争取来的，他们愿意开恩分给你的，告诉你敢滥用就收拾你的，小范围的权力。

在旁边叽叽喳喳的亚子

国家畜禽遗传资源目录

真的，你还是顺着我提出的这个继续来吧。

真正的讨论在38l那儿已经停了。

你的表现，要比喻的话，就像人跟人作战之间，在一边打buff的小宠物吧。

未经检疫的肉能不能用于商业用途？ 狗肉谁来检疫，什么标准。竹鼠呢

早点回家钉钉打卡

不用教人怎么做人怎么守法，你就吃饱了撑的，出去饿几天就知道什么做人

我觉得可以最后陈述一下我的观点了。

有些人可以引用条例中“宠物”的部分去吃猫狗
但是要做好被条例中《名录》部分整治的准备

就这样吧。话说到了，这个结论也不只局限于给你看。
原意本是提醒大家，政策解释风险常在。中间跑题太多了。

如果有打扰到你的贴子，我很抱歉。话说我本来应该自己开一个的。

……哎。涉及这个，我也不想再回了。

我要说实事求是回复呢，在你看来肯定像吹牛，起码你自己就会脑补我在吹牛。
而且即便衣食无忧，也没有人愿意多说。自夸伤运，这我也明白的。

我觉着自己对于你回复得最诙谐、最满意的一句话，已经在136l体现了。
既然接下来不知道能不能发挥得那么好就不知道了，那现在开始你愿意说什么说什么吧。
总也得给你这种语言贫瘠的人一点表现的机会啊。

乱说吧，刚问了食监局的人，哪来的取消？锤的死死的

先行示范，后期全国地级市渐渐跟上

然而并没有人看你说啥，打那么多字还真辛苦喔

不装任何所谓的新闻APP

不可能,民以食为天.深圳再牛也不可能这样.

谢谢，不是那么辛苦的。我习惯了打字多。打字多，才有充分交流。
而且明确地说，我尊重对手，不管值不值得，但是看完对手的话是必须的。你的话我都有看完。
那，有机会再聊吧。

好吧，我顺着你提出的这个国家畜禽遗传资源目录，里面列明了可以食用的，对吧?

但！

法无禁止即可为，法无授权即禁止

你学懂这句话吧，就会明白这条例，禁止与允许的适用范围了

第一页就有人跟你说了

对 英国也有病例 香港则有两例狗感染病例