这事不管怎么做，都会有人带节奏的

领导不打，那就是让别人当小白鼠

领导先打，那就是领导享受特权

所以，现在官方只说了个别涉及防疫和疫苗工作的领导先打了，另一部分领导没说打没打

有的国家的宣传是，领导要和普通人一样排队，让医护人员和高风险人群先打

回复98#zhaoyuping
还没到时候吧，而且国内的暂时还没那么迫切的需求。 iOS fly ~

领导享受特权难道不是很正常的么？高层领导还有专属医疗顾问呢。大的不说，就自己公司的领导，收入、医疗、报销额度，退休后待遇，就都和普通员工不一样。你说的那种领导还去排队的明显就是哗众取宠演戏给选民看的。往这方面带节奏，其实没什么市场，我认为领导享受一定的特权无可非议。重点还是应该带头打疫苗给大众信心。

不考虑概率问题就啥疫苗都别打，因为患病的概率也不是100%。打疫苗本身就是考虑的概率问题。

灭活不完全最后不就感染了么 那就是主动感染新冠

清醒点吧。如果现在一大堆疫苗摆在面前，号召大家打但大家犹豫不愿意打那确实是这种状况。但现在根本不是，疫苗现在的产量根本没那么大，关键一线部门还都打不过来，还用号召，说白了现阶段还是免费的，基本就是爱打不打，又没人逼你。领导和关键部门早都打完了。

哈哈，你是2018年穿月回来的吗？论到抗疫，你说的这些国家，除了德国日本好点，哪一个不是傻逼？

居然现在还有人相信傻逼的行为，是傻逼相吸吗？ iOS fly ~

有疫苗 为啥不打，如果免费，我肯定报名打，
疫苗上市是有严格的药品管理流程的，哪像普通人想的那么草率。

你觉得是依据什么呢，做梦吗？ iOS fly ~

回复105#mumoo
明明有更优选，就花点儿钱，可以把概率从几十万分之一降到0，我为什么不去做呢？你这个逻辑也是够奇怪。 iOS fly ~

先打了灭活，以后还可以打mrna么？

说的好像有的选似的

Biden打的是Pfizer，供参考

这个说的非常明白了。

打哪个也有学问。打国外的，就是根本不放心国产，自己都不打；打国内的，就是假消息，欺骗屁民上当。

ˉ\_(ツ)_/ˉ

不相信科学，拒绝相信口罩，这不就是傻逼吗？只能说在这一点上，除非国力不行，比如朝鲜缅甸，否则控制不好的国家确实就是傻逼。

承认发达国家有很多人在某些方面是傻逼，很难吗？

rerr日子rrra iOS fly ~

说了半天安全和副作用，难道你们都没注意中国现有灭活疫苗是只能给18-59岁人群注射的么？

mRNA疫苗不确定性太高了
现在测试对病毒有效性高
对其他的呢？不可能一一穷举测试吧
灭活疫苗是只对特定病毒有效
万一mRNA跟体内其他病毒结合
或者跟体内特定细胞结合呢？

伟哥是作为治疗肺动脉高压药研发的 实际使用中才发现可以助勃，还是病患反馈给医药公司的

都振振有词的，到底哪几个是真正专业的啊？

就这样挺好的，尊重每一个人的选择，我们用科学保命，傻逼用瞎逼逼保命，经过自然淘汰一批蠢货，是社会之富。
iOS fly ~

回复8#logic90没错，国内都是灭活或者重组基因，跟美国的mRNA完全不同。灭活当然比mRNA安全。mRNA非常不安全。

为什么要给大众信心？有人会打的。

爱打不打，不打感染了活该，治疗免费也应当取消。 iOS fly ~

这个我同意，我的回帖是回答的是一些人说的“没有疫苗要疫苗，有了疫苗又不敢打”这种情况的原因，或者说是这个问题的解决办法。

如果是持爱打不打观点的人，当然就无所谓了

灭活的我已经报名了，最差也就是无效呗

现在根本没有担心的必要了，国家强制免疫都改成第一次接种就是灭活疫苗，第二次强化才用灭活糖丸。

回复128#xinyu4505
我知道，但是我还是不放心，后面的也全部自费换了灭活 iOS fly ~

港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇等多名教授撰文，指政府訂購的三款疫苗，以科興及BioNTech效果較好及相對安全，應首先採用，但就指前期實驗顯示，疫苗未必能阻止無症狀感染。

灭活疫苗形成的保护力比活疫苗低

灭活安全，但经不起病毒变异，mRNA副作用不明确，今天刚和国药老总聊了这个话题

港府专家袁国勇说港府采购的三种疫苗。

科兴似乎最安全、副作用最少，**及长期病患者都能注射，但预计保护时间较短。

德国BioNTech疫苗临床保护效果较佳，亦相对安全。

英国阿斯利康和牛津大学共同研发的疫苗，有人接种后出现「横贯性脊髓炎」，袁国勇认为要较长时间看清副作用，建议港府应先行採用科兴及BioNTech这两款疫苗。

最后，他指全民接种疫苗刻不容缓，又认为应先採用科兴和BioNTech的疫苗HiPDA·NG

回复125#minfox

疫苗大规模生产和接种后，拒不接种者取消新冠免费治疗这个提议好HiPDA·NG