假如这件事从头到尾都是报道某人飙车撞死人，态度恶劣，甚至逃逸……
不报道车的品牌型号，不报道开车的人背景……
还会有这么多人关心这小伙子的死活吗，这种类似的新闻报道貌似每天都有吧……

虽然我也很想网民们真是出于某人飙车撞死人这件事去关心和同情这个被撞死的小伙子……
很可惜我觉得国内的网民真的没有这种觉悟和操守……
当然不排除确实有些觉悟操守高的网民确实针对的就是飙车撞死人这件事……
但是网络的报道中和大部分网民的评论很难让人觉得大部分人都是出于飙车撞死人这件事来评论这件事的……
很明显更多的是针对因为开车的是一个有钱人……

所以有些觉悟比较高，认为自己不是出于仇富的就别掺和了，批评仇富也不是批评你们，你们也不排除有些人确实就是仇富心态作祟……
如果见别人批评仇富心态不对，自己心里就特别不舒服，总是忍不住跳出来辩解自己其实不是仇富心态的也别太激动……
如果真不仇富，其实我也闹不明白为啥还要辩解什么……

+1，撞人的是驾驶员。但改装车也挺烦的，家里楼下，半夜经常可以听到改装车飞驰而过的轰鸣声。

话多了，目前这种环境，现实就是富人要‘组特’穷人，就是一口酥。哎，你还别说反过来也一样，哪怕你凑足关系费/黑锅费，人居住环境，保安措施，预判环节还就比穷人NB。。。
哦，金融海啸买黑锅应该会便宜吧。。。。

那也不会有肇事人员如何嚣张，如何漠视等报道了。现在很大一部分愤怒，是出于肇事人员及其他人的态度

睡觉

[本帖最后由 sniperm82 于 2009-5-10 02:06 编辑]

请你看清楚我通篇表达的观点。。。我一点都没任何立场。。。更没评判过肇事者和受害者的是非。。。
可能一开始我那句肇事者前面应该加‘假设’两个字，但是后来删了，经过我小学语文水平分析后觉得加不加是一个意思。。。

况且通篇我在批判的是戴有色眼镜侮辱诋毁未见事实真相的仇富2B，，，请各位客官人士千万别主动代入

[本帖最后由 FernandoTorres 于 2009-5-10 02:05 编辑]

您真神了，我还想回呢，话都让你给讲了。。。敢问大哥您是上海人士吗？？？

归根结底这事件还是公信力的质疑~~
该好好反思了。。

我就假设这啥b真的开70kph撞死人，民众还是不信的~
当局对舆论的掌握和导向还是处于幼稚园的阶段~

之前看过几个老美搞的征兵啊，打伊拉克之类的宣传片~
那煽情得~
不到你不服~

我看懂罗密欧的话了 部分赞同 其实关键在体制 大家看问题不要太局限性 的确，现在的体制下，为了国家经济发展，土方车，卡车泥头车撞死人天天有。也没人站出来跳。出了一个软柿子有事没事一起捏。楼主是这个意思吧。并不特指这件事

猴子，我到今天才真正认识你。。。 晚了好多年啊。。。

精辟。。

不得不说这帖子里面有些人真2,不是一般的2~

这事件本生看下来,无论网友还是普通百姓对于这件事情气愤是当地政府机关目前表现出来的不透明性,对于

事件调查的偏导,不经过详细的调查考证,仅仅通过肇事人及朋友的证词来判断当时车速的多少,这本身就

已经出现了根本性的偏导.以及肇事人及家属的嚣张气焰.中国这样的事情现在发生的还少了吗?

而往往这样的事情,肇事人的身份与背景起到了很大的关系,这起事故的肇事人恰恰完全具备了这全部的条件.

所以现在的网友与普通百姓才会从这件事中联想到中国目前为止部分有钱人惹事后,利用手中资源,官民勾结,只手遮天的行为.

老百姓仇得不是钱有多少,车有多少.而是仇得有钱人利用自己手中的钱与势,无法无天的行为.

这帖中某些脑袋很2的人,自己心理黑暗就行了,还自己感觉良好的代表广大的普通老百姓的想法.

这事情的喷点根本就不在是不是富人上面，这事情的喷点在于社会公平被妨碍了。

要知道事情炒大是在交警答记者问之后而不是之前。

之前有个南京徐老太太讹帮助她人的事情也在网上炒得很火，难不成你们认为那也是因为网民仇富？人

kds上面经常有人喷土方车和集卡

交通肇事出人命判死刑的几乎没有。
但是，对一个人来说，剥夺无辜同类的生命是多么严重的事情，用一生的时间忏悔和自责也不足够。
别人的指责可以使他更深刻认识自己的罪孽，他如果是有良心的人是不会为自己开脱的。
倒是lz对人命轻描淡写的态度，对待社会的玩世不恭，向大家暴露了一个卑琐的灵魂。

这帖子都可以到这么多页？
跟糯米藕还有啥好说的？

你家门口的马路天天半夜有人上百码在开车你进进出出会不会给你家人担心啊?

恩 你不知道 自从他老婆不给他买卡宴以后 他就仇视 保时捷了

AMM说的 是 软饭 俱乐部 不是软组织。。。。

支持林大官在公厕猥亵小屁女的人才又来了

二轮不能飚, 四轮就可以鸟!!!

也就撞一撞，死点人嘛……

其实那贴大家愤怒的原因不是肇事青年，不是无辜大学生，也不是仇富，而是默认肇事者有后台，政府纵容包庇而已……

吃软饭要求有两把半吗？

楼主想被爆菊花了吧:D

俺觉得性质差不多，都是一条命，偶尔超速也是超速，偶尔杀人也是杀人。。。。。

这个公子哥倒是也没逃逸。。。。。

俺也部分赞同罗密欧的观点，穷人富人应该一视同仁，撞死人的泥头车司机也应该受到同样的谴责，俺觉得是目前的交通肇事罪太轻，无法起到威慑作用，是法律的错误，不过罗密欧先生随随便便就跳出来说别人都是仇富，这种随便把别人代表了的行为是很无耻的。。。。。

罗密欧又不用在天朝过马路, 所以淡定得很, 所以罗密欧纷纷表示对生活影响不大

谁他妈告诉你香港可以飚车的？

并不是因为撞死人而不忿，不忿的是处理不公。
楼主

好歹也等处理意见出来之后再说不公比较有底气吧。。。。。

俺可没下定论，只是这么多人喷的原因是认为不公么。

一帮人瞎激动个啥啊，不了了之的交通肇事多了去了，那些受害者咋没人同情去了，那些肇事者咋没人声讨去了，戴有色眼镜区别对待的还是歇歇吧。

我挺同情被害人的 这事应该就是赔钱了事 判个几年缓刑

[本帖最后由 拖出去毙了 于 2009-5-10 09:54 编辑]

昨天晚上的发飙状态结束了，咱也来客观地说说。。。。

这事要是真的追究，压根就不是什么交通肇事罪，而应该按照以危险方法危害公共安全罪处理，其原因就在于这个肇事者的主观状态。

交通肇事罪的主观方面是出于过失，也就是行为人对自己行为的严重后果应当预见，由于疏忽大意而没预见，或者虽然预见，但轻信能够避免，以致造成了严重后果。而在这个案件当中，肇事者在晚上八点半在城市主干道上以取乐为目的以明显超出限速的速度驾驶，虽然预见到了可能的危害（以120公里每小时的速度驾驶反应时间能不能足够避让行人这个事情谁都知道），但是对于危害采取了放任的态度，这就构成了故意的主观要件，也就是说无法构成交通肇事罪，另外他的行为置道路上行驶的其他机动车及驾驶员的生命及财产安全于不顾，所以应该是以危险方法危害公共安全罪且造成死亡后果，至少也是个10年有期。。。。。

人以180的时速撞向了汽车，车主没让他赔偿就不错了
如果这小子真能判个3年然后缓个3年出来就有意思了，看看交警同志们是怎么疏通这个问题的~~

犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。。。。。

撞死人后只要不逃逸，一般来说最多三年，这罪简直太轻了，麻痹估计立法的人都是开车的，从法律文本上就已经找不到正义了，别的就更甭提了。。。。。

不管开车目的是取乐还是营运还是别的什么目的，犯罪性质都是一样的，如果这个案子以危险方法危害公共安全罪处理，那么多数的交通肇事案也应该以危险方法危害公共安全罪处理，至少醉酒驾车应该不算交通肇事罪。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-5-10 09:57 编辑]

车神在哦四吹利亚好好地管这破事干嘛啊~

小心南半球现在的猪流感很危险哦

你又错了，又不是凡是开车撞人都是交通肇事。根据主观心态不同，开车撞人有可能是交通肇事、也有可能是危害公共安全、还有可能是故意杀人，要依不同情况而定。

飙车行为，现在按危害公共安全定罪的做法开始占主流的

所谓主观状态不是指他的开车目的，而是对于危害的认识。。。。。

另外所谓的“飚车”造成的事故按照危害公共安全处理已有先例。。。。

lz就是个把司法不公引向仇富的5毛呀
土方车重卡的很多司机出了事故直接逃逸了
抓个毛

看来lz不懂法，拿来做类比的两种情况完全不是一回事

所有的交通肇事者都是在危害公共安全，交通肇事罪完全可以被危害公共安全罪所包括，这个罪名完全是多余的。。。。。

处理结果都没出来，一帮人就大喊处理不公，确实很2……

结果没出来，事故报告已经出来了，你看看公不公不就好了？

所以只要人家多赔点钱判个几年缓刑这事就完了，对于受害者家庭来说人都没了，你就是把肇事者抓来剁了也解决不了啥问题，只要能拿到足够的赔偿也就满足了。反倒是那些无关的人却个个叫嚣着要血债血偿就太蛋疼了。

看来通过交通事故来杀人太容易了，雇个混混开个破车直接把人撞倒，
然后把人弄上车，死了就直接送医院，还有口气的在城里转个几圈没气了再送医院，赔赔钱就可了事。

杀人赔钱即可，这逻辑真强大。。。。。

看了各位的讨论
觉得在中国最好的买凶杀人方式是车祸
新一集的CSINY就是说车祸的，这种东西有时候不追究很难有定论。