除非汽车油门失灵，汽车速度是由驾驶者控制的，所以超速驾驶明显是故意的，而超速驾驶的行为本身已经危害了公共安全，而致人死亡只是后果而已，所以这根本就是故意犯罪。。。。。

危害公共安全罪可以是过失的我觉得是撞人肯定是过失啊,超速的目的是为了更快到达目的地,撞人肯定会延误这个目的

偶尔情况也有以撞人为目的而超速的,以前有过司机因为家庭矛盾导致精神问题而估计连撞数个行人

微妙的地方在于 对于超速而造成的危险,司机是轻信可以避免,还是明知有危险而放任这种危险

[本帖最后由 seed_cn 于 2009-5-10 12:57 编辑]

以下内容来自百度百科。。。。。


危害公共安全罪概述
（一）概念
是指故意或者过失地实施危害不特定或多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为。
（二）特征
1、客体
公共安全
（1）关于公共安全的不同理解
——对不特定人的生命、健康或重大财产的危险；
——对多数人的生命、健康或重大财产的危险；
——对不特定人并且多数人的生命、健康或重大财产的危险；
——对不特定人或多数人的生命、健康或重大财产的危险；
通说:
对不特定人或多数人的生命、健康或重大财产的危险
（2）对不特定的理解
——是指危害行为可能侵害的对象和可能造成的结果实际无法确定，行为人对此既无法具体预料也难以实际控制，行为的危险或行为造成的危害结果可能随时扩大或增加；
——行为人的行为如明确指向特定的人身或财产，而事实上危及了不特定人或财产的安全，亦属危害公共安全；
——如果行为人采用危险方法实施犯罪，其可能造成的破坏被有意识的限制在不危害公共安全的范围内，客观上也没有发生危害公共安全的结果，则不属于危害公共安全。
2、客观方面
（1）实施了危害不特定人或多数人的生命、健康或重大公私财产安全的行为；
（2）从行为的表现形式上看有
以危险方法危害公共安全；
破坏公用工具、设施危害公共安全；
实施恐怖、危险活动危害公共安全；
违反枪支、弹药管理规定危害公共安全；
造成重大责任事故危害公共安全。
（3）本罪包含有危险犯、实害犯、结果犯、行为犯
3、犯罪主体
既有一般主体又有特殊主体
4、犯罪主观方面
既有故意又有过失
关于罪过：对行为引起的结果的心理态度。

那是过失以危险方法危害公共安全罪，和以危险方法危害公共安全罪不是一个罪名。

我和瓶子所说的“危害公共安全”指的都是后面那个，因为前面那个过失罪名法定刑和交通肇事罪基本相同，只有后面那个法定刑可以上无期甚至死刑……

[本帖最后由 飞天猩猩 于 2009-5-10 13:00 编辑]

对危险驾驶就应该重罚，无论是否肇事。

你查的这个是同类客体的危害公共安全罪，不是具体的罪名。本身交通肇事罪就属于这个危害公共安全罪里面的具体罪名，以危险方法危害公共安全罪也是个具体罪名。作为同类客体的危害公共安全罪的犯罪主观心态自然可以是故意或过失（比如交通肇事罪就是过失犯罪），但是以危险方法危害公共安全罪这个具体罪名的主观心态则只能是故意……

[本帖最后由 飞天猩猩 于 2009-5-10 13:00 编辑]

201楼俺的帖子你怎么看？

我上面的回帖你没看懂是怎么回事……

撞人这个结果是过失的，但是超速这个行为是故意的，行为和结果不一致，看来是过失罪没错，但是俺们讨论的不是故意杀人罪，而是危害公共安全罪，这是个行为罪，无论结果是否发生，有行为就足够了，当然结果也是量刑的标准之一。。。。。

看懂了，但你和俺说的不是一回事。。。。。

危害公共安全罪不是一个罪名 它是指一类罪


刑法----->刑法第二章 危害公共安全罪-------->放火,决水,爆炸,交通肇事......

放火,决水,爆炸随便那个都是三年以上十年以下,造成严重后果十年以上直到死刑

偏偏交通肇事致人死亡也只有三年以下....

原因前面俺已经说了啊，立法的那帮孙子不是开车就是坐车的，当然不可能制定出对他们不利的法条。。。。。

就事论事,我同意lz观点,国内相关立法的确不全面

[posted by wap]

昨晚差点死在土方车车轮下的人路过,妈的.

这个帖子里，LZ有了瓶子，犹如头顶青天。

您从来不坐车？

这和俺坐不坐车有什么关系？俺喷的是立法的傻B们。。。。。

俺们愤怒的不是因为他富不富，是因为木法制，如果法制，就算他靠着牛逼律师最后脱罪，老子一句话都不说

恩，哪天您要开个车，坐个车，或者亲戚朋友开个车碰上事儿了，再来骂他们SB不迟窃以为您到时会说有钱人才请得好律师，才能脱罪，穷人哪有机会

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-5-10 14:13 编辑]

立法的傻b们都是作车 坐好车 坐名车的

立出来的法还能艹自己不成

开货车、面的、出租的也一定都是SB:D

您想表明现在俺们很法制么？

俺可没跟您讨论这案子。
只是您对这开车的没来由的愤慨和所谓的强势弱势理论不是一天两天了，借道咱跟您上纲上线一回罢了。

开车撞死人明明满足过失杀人罪的条件，却单独立一个交通肇事罪的罪名，处罚力度和过失杀人比起来天上地下，你说这不是为你们这些司机们网开一面么，您是爷，您强势，但得了便宜还卖乖，就不像话了。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-5-10 14:18 编辑]

在下挺好奇您是怎么得出这个结论的？

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-5-10 14:18 编辑]

其实我觉得这帖子你认真你就输了:D

国外开车超速撞死人是怎么个处罚力度？

看来，如果谋杀只判个一年是写在法律条文里的；那么关杀人犯一年就是公平的，是无可厚非的。人民不能对其说什么，不能指望什么改变律法，更要叫好了

后排围观糯米藕

老赵，加偶MSN

基本上，就是普通的交通肇事罪而已，依法处理，三年以下

说到底还是没后台的肇事者，一没逃逸二没找人顶缸，就给骂成这样了。

咱楼下开SLK350MM的老爸，被大卡撞死，司机逃逸到现在都没找到。

天天叫法治，可是碰到只要是富人的问题，就都变成了暴民。

咱俩不是早就加过了吗？后来你不理我了

我MSN坏了，所有人都被我误删了。。。
重修愈好！！！

难得还得表扬肇事者？

没跑没顶缸何其高风亮节

坐牢不会坐多久, 但是民事诉讼会很厉害

我来晚了……
都那么多页了……
大抵说来……
因为还青年所以会愤怒
LZ只不过是老了而已~

ROMEO是在说人话么? 飙车他妈的也得看地点哪, 怎么不上淮海中路试试看? 这个错误是导致惨祸的根本! 跳出来现世脑子坏特了

作者：玫瑰护手霜 回复日期：2009-05-11 00:29:46

以前喜欢看日本的侦探片,什么金田一，柯南，绅士刑警，比如金田一，往往一上来死人，接着一连窜的死人，凶手就在我们中间，到最后真相大白，原来是若干年前的一桩惨案，被害者的亲人，女友，男友来报仇了。

当时感觉日本人真是“一根筋”，事情都过去这么多年了，还那么执着地复仇，甚至把自己的小命都搭上，何苦呢，人都死了，活着的人好好过日子不就完了？

现在，见的世事多了，发现，也许，这世上，一根筋的人还是应该有的，否则，当法律不能给人以公正的时候，靠着“苍天饶过谁”也太阿Q了。

这事恶劣在一是城市飙车完全无视别人的生命，个人认为这个比酒后驾车还恶劣，是在清醒情况下漠视生命，二是态度嚣张，三是利用自己权势妨碍司法。
其实吧，这事如果肇事者一开始就积极面对，面对传媒道歉等等，网民反应肯定不会这么大。

艹！他妈~~~~~~~

...主要是旁边的有说有笑的sb

喷了

装了法拉利，老头就成sb了？？？

楼主是黛比。