所谓的XX之父一旦离开老家另起炉灶，做出来的全是垃圾。同学们来发表一下对这种现象的看法

他终于得到核心玩家的认同了啊

当然，他自己可能不在乎就是了

可是核心们在乎啊

我支持版口，SEX这次作的极其不厚道，上次高桥还算是各有盈亏

这次SEX完全是穷极堕落了

FFT

FFT虽谈不上垃圾，但也只是个滑稽可笑的半成品

俺只是实话实说罢了

没看头
思考系列连理性系列都不如了,大失望

新闻：梦幻RPG「蓝龙」（ブル`ドラゴン）正式确认
更新人 ：niubshao

由鸟山明先生担当角色设计，ＦＦ之父坂口博信的工作室MISTWALKER负责制作的超大作RPG「蓝龙」终于得到正式确认。这张提前流出的杂志图片公布了游戏的LOGO以及三位充满了谜团的角色：喜欢冒险的修、眼睛大而水灵，有心计有头脑的基罗和有一点像大人的少女库露库。杂志编辑也给予游戏「最强组合赠与的奇迹般的新作」的评价。5月13日微软在日本的次世代XBOX展示会上，坂口博信会在现场正式公开包含「蓝龙」在内的两款次世代XBOX独占RPG，相信届时就可以看到两款游戏的实际画面了。

FFT确实在深度和内涵等各方面都比不上OB
但已经是PS上最出色的SRPG之一了

伊瓦利斯系列世界观在松野脑海中酝酿的时间远小于OB系列
FFT作为伊瓦利斯系列的第一作能做到这样我已经很满意了

大众高尔夫－马高，

关键是要抱一个更粗的粗腿。
就算留下，一作更比一作高也不容易。

幻水4代

那倒也不一定，反正自有造神干将们为之吹嘘，何愁不能把庸品吹成天作。

朕更关心的倒是村x先生的制品，不知道能不能真的兑现他在酒会上那番讲话。

迄今为止，唯一感觉还不算太失色的可能只有樱井政博的ds新作，不过很明显气魄是没法和当初他指导大乱斗dx时相比的。

xs二章让朕有裁了高桥的念想！

应该是村山复出的新作“永别月夜”才对

不都是垃圾啊.比如泪指轮物语.

我只是在思考，3A算不算传说之父……

TRS不是很不错么？

不要老是想到环境，提供一个方向给你们思考：去想想这些所谓的XX之父是不是真的那么NB

凭我个人的看法：

trs的确有愧于fe这块招牌

bs则超出了人们对于saga系列制作水平的企盼。

trs在我看来就是反例

该作带给我的感动远远大于封印

我的观点正好与你相反。

的确，正如我的观点也正好和你相反一样

……
这是废话吗？

嗯，我相信集体的力量

的确，正如你刚刚所说的话一样

我刚才说的并不是废话，是在对外表明我有着与你不同的立场。在这个帖子中它不是废话。

而在我表示完后，你又来表示同样的意思，就是废话了。

就譬如一个人说，我的观点是xxx，旁边一个人说：“我和你的观点正好相反。”这个人于是说“的确，正如我的观点也正好和你相反一样”。

他们谁在说废话？哪一句才是废话？常识问题，某人一定很清楚，当然若是有意装糊涂人家也管不了。

火纹系列都非常喜欢

不过不得不说的是TRS跟BWS给都给偶带来更多的感动……

我的那贴正常人都知道咱两立场不同

你再发贴表明就是废话

互相屏蔽了还能战起来

真华丽

我从来不屏蔽论坛上任何一个ID

高翘折栽

请问，若是新上s1的朋友，对这话题感兴趣进了这帖子，他连你我都不知道是谁，也不知道我的立场和你不同，那么就说明他是不正常的人喽。

我在说给那些不清楚你我立场不同的人看，何以废话？解释解释？

你那句话是废话，这是我的态度

我又没要求你自己认为自己的话是废话

需要解释什么？

现在不是谁认为的问题，我想知道你说我的话是废话依据什么？我的话废在何处让您这样认为？

它在这个帖子里的作用是不是与您所说的和你的废话一样。

我从来不认为我说的话是废话，而且我还认为你说的那句话是废话，你自己也承认自己说的是废话，但还要拉上我说的话，我现在要你解释我的话到底哪里废？

请解释。除非你承认自己无法对自己说过的话负责。那样你就不用解释了。

----------
ps

现在你明白你我之间论战实力的差距了吗？

折腾你在我看来根本连大战之前的餐前开胃酒都算不上。

但我对以往曾经帮助过我，为我说过话的的人是保留有一定尊敬的。这也就是我为什么对骆驼的印象远比对某超版好的原因之一。也是我迄今仍不会对某人关上和解之门的用意。

所以请某人敝帚自珍吧。

无论是否为论坛新丁

看过那2贴的人显然都明白你我观点不同

你再加一句就是废话

哪２贴？

自己回头去看我是怎么说的。

如果说的是那二帖，请问就观点来说存在任何矛盾或不同么？






你指出具体比对目标，而我在那之前根本没有提到封印的一个字。何来“观点不同”之说。说的是一个事情么？

我的“我的观点与你正好相反”是针对你的观点“认为trs是楼主的反例，给你带来比封印更多xxxx”所发表的，也就是认为“trs不算反例，给我的xxxx不如封印给我的多”。请问我在之前那帖到底哪个地方表达过以上相同或类似的看法？请您找出。我拭目以待。

请解释废话之说从何而来。

好象史可威尔的待遇不是很好,老有人跳巢,也有可能是小日本的本性,老爱自立门户,不知是为什么,我也想从学校跳巢了,不在学校上课了.

我那话是针对楼主的回帖

和之前你的帖子比较

很明显对TRS不满，而我对TRS很满意
这就是立场不同

谁看不出来？

之后你说你的观点和我相反就是废话

梦战系列的确很高

我的发言甚至在你之前，难不成反而是对你表达观点的话？

你要来和我的话比较，可我并没有要和你比较、

而且就算是比较，比较的东西是一个概念吗？

比较的是什么？

原句：

trs的确有愧于fe这块招牌

bs则超出了人们对于saga系列制作水平的企盼。

――――――――――

这一原句的意思是什么？

我认为trs愧对fe的招牌（在它公然拿着fe招牌为自己造势之后）

但认为bs的表现就人们所期待saga系列应该有的水准来说已经算是超出很多了。

就算这是表达对trs的不满，和trs与封印之间到底孰高孰低这个观点有关系么？何以见得从fe这个角度对trs不满的人就一定会有封印强于trs的“不同观点”？何以见得从fe这个角度对trs不满的人就一定会站在封印最高的立场上？你所谓的“立场不同”是否能仅建筑在这样的表态上？难道说世界上绝对不存在认为trs愧对fe招牌但却认为trs比封印好的人么？这样的人是否一定和你的立场不同？（我虽然不是这个立场的人，但是仅从前面的话，新丁不可能知道我以往的立场是什么。）

而你表达的意思是什么？

trs比封印让你感动

我因此提出我和你的观点正好相反，就是相反在“我认为封印更能让我感动”这一条上。而我之前的表态，其观点和你的观点一点关系都没有，根本就是两条路上跑的车。所以你所谓“是不是对trs不满”这一条根本做不了此话题的解释。我说和你相反，针对的是你的观点，而你表达的观点连你自己也说针对的是楼主的反论而不是对我的反论，且前面两段到底哪里存在观点相悖的地方，您到现在也没有明确指出来。“谁看不出来？”看不出来的人多了。

请解释废话之说从何而来。

哈哈哈
又来了不是

“的确，正如我的观点也正好和你相反一样”
这个观点不是你所谓的“废话”观点
就像你这句“我的观点正好与你相反。”里到底是针对“trs在我看来就是反例”这句相反呢？还是对“该作带给我的感动远远大于封印”这句相反一样模糊

事情就这么简单

“我的观点正好与你相反”里无论是针对“trs在我看来就是反例”这句相反还是对“该作带给我的感动远远大于封印”相反，我的话都不是废话。

原因很简单，我先前的话和这两个观点都不存在多少抵触。根本体现不出你我立场不同这个概念。

trs愧对fe这块招牌，并不等于就制作工艺来说trs不能做这个反例，也许所说的愧对部分从某种意义上是一种进步，一种优秀的体现。只是相对于这个系列的传统来说有愧对之处，这也不是不可以吧？就像外传之于系列其它作品，其rpg模式毫无疑问愧对fe传统，但并非就意味着这个模式不好。因此即便说愧对这个招牌，也不见得就trs的制作水平不能做楼主命题的反论。

而你的废话集中点是什么？是我已经说出的“我的观点和你正好相反”这个概念上。无论你针对什么，这句话也是废话。所以，你的所谓模糊论一样没法为你辩护。

简单与否？

请解释废话之说从何而来。

“所谓的XX之父一旦离开老家另起炉灶，做出来的全是垃圾。”

“trs的确有愧于fe这块招牌”

你觉得TRS到底算成功的作品还是失败的呢？（这作不正是加贺离开老任另起炉灶的作品么），如果你否认，那只能说明你表述不清

而我的观点就是TRS很成功，的确就是反例

所以你后面的话就是废话

……

求证一定理：

在s1游戏论坛
如果有帖子在发表后一段时间内回复寥寥
却在某天回复数忽然猛增
此贴必为战帖

这帖战得毫无营养= =

有愧于这块招牌＝另起炉灶的全是垃圾？

是我表达不清还是某人联想力过于强大？

不妨先给我解释解释“有愧于招牌＝垃圾”这等式是怎么成立的？

再解释解释：废话之说从何而来。