在法律问题上弄法律的全是sb，也算是比较少见了。。。。

你又习惯性的偷换概念了。。。。。

俺说了文明的所有好处么？


俺只是说“废除死刑”这一项所谓的文明成果，屁民能得到什么好处？有任何一个遵纪守法的屁民从中得到好处了么？

客观形象得来不易，要珍惜啊。。。。

总有几个正常人吧~~~完全不记得现在弄法律的都在号召废除死刑了~~~

话说这些个知识分子怎么就和劳苦大众越行越远呢~~~再这么下去说不定哪天又被打成臭老九也没人同情了~~~

tg 的问题多了，死刑不死刑根本就是小事，想这个之前先做到透明公正再说吧

比如啊，作为一个遵纪守法的瓶子，你不小心被抓错判错了，废除死刑不就是给了你一个翻盘的机会吗，这算不算享受到了啊。。。

你没发生上述情形，你没享受到，所以我说了啊：总有些文明成果你享受不到的。。。。

惩罚必须远大大于犯罪的获利，才会起到限制作用，才会变成犯罪的风险。

按照你这个逻辑，直接废除所有刑罚算了，因为即便是拘留，也可能误拘了好人。。。。。


死刑的代价当然是可能杀错人，但这没办法，任何系统都不可能避免错误，想当年毛腊肉一声号令全国饿死4000万人，这上哪儿说理去？死刑的误杀率能控制在可接受的范围即可。。。。。

享受废除死刑待遇的显然不会是瓶子这种平头老百姓。第一位享用成果的不就是适用于经济犯罪数额巨大的那些人么~~~少tm打马虎眼，还真以为tg能把老百姓愚弄了啊~~~

以我这些年的理解，发出“噗”的声音，内裤脏了是真的。。。。。

有话说话，理屈词穷什么的宣告手段太小儿科了。。。。。

我问你，如果日本废除了死刑，是不是就得不到公正？

无期徒刑就是不公正？高刑期就是不公正?死刑是公正的唯一体现？

这些话我可都没说过吧。。。。

几个弄法律SB的在说，不等于弄法律的都这么说。弄法律的其中有一部分SB也很正常，这些人没有代表性。

你是不是不混淆概念就回不了贴了？理屈词穷也不能这么玩。。。。。

因为徒刑也是公正的所以死刑就不必要？这逻辑脑残得不值一驳。。。。。



死刑在某些特殊情况下，是获取公正的唯一途径，难道这一点你想否认？

[本帖最后由 OpEth 于 2011-4-8 10:59 编辑]

可接受就是问题，我个人认为，自由是有补偿手段的，即使不能完全补偿，但是生命是没有的，不存在可接受这一说。。。。

另外，我的逻辑是不是每个人都能享受到文明进程的所有成果，你说对吗？

开始耍赖了。。。。。

你还就说对了，蜜蜂是主张完全废除死刑的，我的主张是现阶段首先废除经济犯罪死刑。。。。

是的，我否认死刑是在任何情况下实现公正的唯一途径。。。。。

自由刑既然也能公正，为什么一定需要死刑体现，我混淆了什么概念，现在谈的不就是公正问题吗？

误杀的原因不在于是否存在死刑，而在于司法过程啊

因为存在误杀所以要废除死刑，就跟因为存在持刀抢劫所以要实名制买刀一样荒谬

滥用死刑是不对的，但废除死刑就是自我阉割。。。。。

因为如果把死刑彻底废除，那么在某些极端情况下，在非死刑不能获取正义的情况下，你把死刑废除了，也就等于把正义和公正一并废除掉了。。。。。

有话好好说，我耍什么赖了。。。。

我就是说作为一个个体，不能享受到文明进程的所有成果，错了吗？

这就是我说他sb的部分原因~~~说到这个，倒是颇有一段时间没看到这个id了~~~

俺简直想骂街了，俺原话是“死刑在某些特殊情况下，是获取公正的唯一途径”，怕你看不见还涂红了，结果仍然答非所问。。。。。

我觉得，在废除死刑的国家，高刑期也能体现公正，所以死刑不是必须得，完了。。。。

所有情况是全集，极端情况是子集，这你总得承认吧。。。。

我疯了，瓶子你被盗号了吧

所以说么，搞法律的有一部分是SB，有一部分不是。这么说没错。不过SB是他们的自由，能否改变大众的价值关，怎么突破民众道德底线，要看他们的本事了。

“你觉得”是没用的，你不能代表任何人，尤其不能代表受害者家属。。。。。


如果哪天你站在受害者家属的立场上，还能说出这番话，俺就佩服你。。。。。

说到底，杀人偿命欠债还钱是国人正义观的底线，要把废除死刑当做文明进步体现的先把国人的正义观先文明起来吧~~~

md，这帮弄法律的不去学西方在司法独立和司法公正方面接轨，倒弄出这种被tg所喜闻乐见的东西来，简直和发改委一个德行~~~

你认错人了，我从来没有找版主告状，我唯一一次在工作区发言是因为被关小黑屋我咨询了一下。。。。。

请去看我的回复。说的很明白。然后你就能理解猩猩同学想要说什么了。人家就是要围点打援，一方面无法否认死刑是公正，一方面又要说废除死刑是文明。

公正和文明为什么会打架 ？ 因为是否废除死刑与文明无关 ，只是被某些人生生拿来当做帽子扣在亚洲人民头上。

瓶子你自己亲口说过：客观饭的立场就是不能站在当事人的立场上，对吧？

我建议你再好好想想。。。。

如果这就是你要说的，我想理屈词穷应该是你现在的状态。

对。。。。。

以前和蜜蜂也喷过废除死刑的问题，其实症结还是在于理想和现实的问题，生命权高于一切是理想状况，但现实情况是某些人确实没资格活在这个世界上。。。。。

这个个案，如果日本废除了死刑？ 受害者所做的，是推动死刑，而不是推动废除死刑，公众的理解，也恰恰证明了死刑在东方价值观里的必要性。如果你把这种必要性和文明与否联系起来，就太蠢了。


我问得，是如果日本废除了死刑，是不是就得不到公正，你没有回答，但是你一开始就把文明和公正对立起来，我要说的是，即使没有死刑，公正仍可得到伸张，但是死刑无法逆转，废除死刑，是承认司法系统可能出错这一前提的结果，保护了生命权，是文明的体现。。。。

生命权高于一切那是扯淡的理想~~~

目前有很多国家和地区废除了死刑（也有废除后又恢复的），那么在这些地方是不是就没有了公正，我建议这贴的人都想一想，不要太快站队。。。。。

其实我说了，我没有蜜蜂激进，蛋是不过我怎么想，文明就是文明。。。。

参见
http://www.tgfcer.com/club/thread-6309923-1-2.html

药家鑫必须死，不死则无公正可言。“即使没有死刑，公正仍可得到伸张”是放P。

徒刑也没法逆转，关你十几年，赔你几万块钱，这是公平的补偿么？就算赔几百万，几千万，又赔得回逝去的青春么？

谁有资格，谁没资格，谁有权力来评定，怎么评定？一句不杀不足以平民愤就定了？

校长你手太快了，我的回复在88楼。。。。

别~~~搞得废除死刑就是文明一样~~~谁认可了？

是的不能。。。。

但是能不能彻底翻案是区别。。。。

“不杀不足以平民愤”这句话纯粹是脑残，你拿这句话来说事儿，水平自然也高不到哪儿去。。。。。

为什么别啊，我就这么觉得的，废除死刑就是文明的发展方向。。。