小学生答“孔融让梨我不让”被判错引争议
- 不知所谓无所谓所以说，还是会错，没什么区别。
我的标准比较高，所以一些水我都觉的是错。而且我觉得有些无所谓。
你基本打开闸门，一泻千里，错什么的，洗地成对的就好了。 - 龙舌兰日出喷了，你一口咬定我的错神了。我老板都没说我错，你倒说我错，我干嘛要为了你洗地啊？我告诉你，我上班不但能泡论坛，还能随时去打XBOX，还能随时去跑步健身，你估计是不会信的，哈哈哈。喷了，倒是你拿这个事情说事，又好好自抽了一把。
- 猩猩带我去战斗我添什么了，不都是照着你的逻辑推导的吗：一个孩子让是对的，那就俩孩子让肯定也是对啊，所以大梨没人吃就叫对，咱先把这个是非辨明白了吧。。。。。
- 龙舌兰日出我不陪你玩脑补，一般弱者都是这样，自己没道德，就脑补别人约束不住，然后自己心里的压力就没了！:D
- 不知所谓无所谓我明确说了，“这种错误可以容忍”。你却说“不能犯错”。请问你用的是什么逻辑推测的？
- 猩猩带我去战斗这题如果是：如果你是孔融他哥，你怎么办，答案是啥，请明辨是非的大师指教。。。。
- 不知所谓无所谓没错，强者都是果子狸。一抹油，一闭眼，躺在动物园的枯树下，世界都是你的。
- 猩猩带我去战斗那就是说：嘴上要说对的，实际可以做错的，那不就叫虚伪吗，这和你道德家教大师的身份不衬啊。。。。。
- 龙舌兰日出我大约明白这类人怎么自我释放压力了
自己对错标准超高，自己于是一直是错的，有压力啊，于是脑补别人也是错的，于是没压力了！:D
太形象了！ - csimd让是好的，不让就是错的
非对即错的好像是你主张的 - 龙舌兰日出他自抽太多了，现在为了自己圆自己，已经表明可以随时知错犯错了
这已经不是一般下限能做到的了。 - 不知所谓无所谓喷了。我只是举个例子，公司要是你们家的你不上班也没人管，对吧。你为你自己洗地，因为缺德人士痛恨高标准是非观，这让他们很不舒服。
- earth2012我的地盘我作主！我的梨我吃我喜欢！谁来也不让！吕布来也不让！大众脸逆天就在今日！！！！！
- 不知所谓无所谓在这件事情上可以这么判断的。如果是更复杂的事情，“有时候怎么选都是错的"，我之前说过这句话啊。呵呵。
所以关键是对错误的容忍和认定。 - 龙舌兰日出所以你见识这么点。现在外国公司里放游戏室基本是标配，我们还有乒乓球室呢，我隔壁那印度哥们现在就去打乒乓球了。
你以为规定不能上网就对了啊，肤浅。
不过我们公司规定办公室里不能打炮，这倒是真的，喷了。 - 不知所谓无所谓恼羞成怒满嘴傻逼了哦。
何必呢？
不就讨论一套题么，骂什么人啊。你说是吧。
既然你没有风度继续讨论下去了，也就算了。我个人是无所谓。
俗话说，听其言观其行，你的人品和道德水平也可以见一斑。 - 不知所谓无所谓:D
- 龙舌兰日出我又没说我道德水平高，奇了。是你一直在吹你自己而已。
我说的都是事实而已，你两件事情没做过？做了就要承认，这两件事情是不是脑补？脑补傻逼不傻逼？
急什么。:D - 龙舌兰日出嘿嘿，羡慕吧。
- 不知所谓无所谓某些人开关脑袋，认为只要分了对错，那就所有事情都必须对错分明。
我之后还说有些事情怎么做都是错呢，你又如何？
自己脑子不好用，还说这个自抽那个自抽。
呵呵。 - 不知所谓无所谓确实不错，比我们公司强。上班的时候不让玩游戏的。:D
- csimd不对在哪里？
恐龙有哥哥和弟弟，为什么要选最小的？
如果有权选的人不选自己的最差结果就是不道德，这样的道德有什么意义？ - 龙舌兰日出举个例子撒，有些事情怎么做都是错呢
你举个例子撒。 - 不知所谓无所谓我一直在说你道德水平低阿。
说你缺德啊。
说你缺乏家庭教育啊。
你到最后满嘴傻逼这种情况，我已经猜到了。但是想，要是你恼羞成怒开骂我就不说了。本来就是随便聊聊而已。我不介意和缺德人士聊天，你也是人。
我也没说你道德水平有多高，是什么让你产生了错觉？
[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-4-20 16:04 编辑] - 不知所谓无所谓你没问题的。GJ。
- 龙舌兰日出你们基本按时走人而已。咱哥们经常熬夜的:D
老板比较精明，你上班打游戏可以，死线前交出工作成绩即可。
不过咱公司的facility比起谷歌差远了，古狗虽然最近产品越做越差，麻痹员工待遇逆天了。
- 龙舌兰日出傻逼是说事实而已。
好了，你既然开始回避核心几个矛盾，估计也是没货了，开始扣字眼了。俺也不和你玩了，道理不是我一个人在说，几个版主比我说的清楚，我只不过爱玩而已:D
你比有些猴要好玩，毕竟还知道圆自己的观点。:D - 不知所谓无所谓这还是行业差异。没法比。
- 不知所谓无所谓你一骂人，你就赢了，为什么？因为我是不会跟你对骂的。
所以你继续，就这样儿吧。 - 猩猩带我去战斗这帖子的焦点其实就一个：不高尚到底有没有错？
有人认为有错，因为高尚是美德，不高尚就是错的，但是这个结论在逻辑上引来了一个问题，那就是“梨没人吃了”，解决办法是宣称，对错误可以容忍，孔融的大哥就怀着复杂的心情把梨吃了，但是孔融他大哥和答卷小孩的错误在哪里呢？
问题在于，老师、教科书、贴力某些人，把对的标准定得太高了，高到了一个常人无法企及的高度，而错误的雷区几乎转个身就能碰到，这样的结果无非是把两个无辜的爱吃水果的小孩给批判了。。。。。
这是一个小问题，受影响的两个小孩（还有一个死的）也不会真的把这事当成啥人生阴影，但是，这种逻辑这种思路，这种打着道德大旗呼啸着冲上道德高地随即把下面还没来得爬上来的人宣布为错误（至于对错误宽不宽恕，是第二个问题）的人在他未来成长的道路上肯定还会遇到很多。。。。。 - 不知所谓无所谓猩猩，你又歪楼。你是抓紧一切机会扭曲观点。
其实问题是：应不应该教育小孩子学习什么叫高道德水准，应不应该教他们能明确分辨对错。 - 猩猩带我去战斗一个小孩诚实的回答了老师的问题，老师用孔融的高标准要求他，所以他错了，这是典型的抢占道德高地的行为。。。。
- 不知所谓无所谓老师也诚实的给他判了题。老师只是要求他理解课文的含义罢了。
- 猩猩带我去战斗这题从一个道德题回归到一道语文题了？
- 龙舌兰日出说了很多对错的标准设定，你既然已经无词了，那我再说说道德教育
对错教育可以考试，道德教育主要靠引导和身教，是不适合考试的。
道德既不是明对错，也不是分高下，而是看执行效率。一个没人执行的道德准则是无意义的。我对道德的理解，主要是身教。你要教会孩子让梨，最好的办法是自己让梨，你孩子看到就会学。你天天和他说你要懂让梨，孩子却在任何人那里都看不到，这个明对错就没意义了。这个角度，还是行远大于知。
结合你的知错犯错论，你并不强调自己行为的施教，而是继续像孩子解释为什么你可以犯错（因为怎么做都是错），这些教育，就算是为了德育教育，也是南辕北辙的。
为什么中国人喜欢说家教？因为好的道德不是教出来的，品德好的孩子，多半有一个真正行为上品德好的爹妈，而不是嘴上。 - 不知所谓无所谓事实就是如此。很多人说半天其实就是一个意思：我们有不高尚的权利。
这和学校教育四年级学生什么叫谦让丝毫不矛盾。他先知道什么是高尚，才可能有选择不高尚的权利。面对第一阶段，老师这么判无问题。
本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-4-20 18:25 通过手机版编辑 - csimd花光钱支援贫困地区是高尚的，楼上没这么做，要不要被打个叉呢
- csimd另外他说的是自己不会让，没说恐龙不该让，没必要再灌输一次
- waterfirestart干一下午活累死了，没突破400楼啊。。。
- kirbyx这明显不是抢占道德高地的行为，而是以督战队的身份逼迫孩子去抢占道德高地的行为，而自己坐在洼地里吃大梨呢。请允许我以恶意的心思揣摩那些觉得不让梨就错的人们，他们都是想当孔融的大哥们的人。
- imwhatim如果这是个男孩，在长大后的考试中遇到下面这道题，不知会怎样答。
这是个假日，单身且两把半的阿狗的独自一人在家。打开不能联网的电脑，除了系统和必要的程序文件，硬盘里只有两个文件夹，一个是近两年的最新英文文献，一个是X-art、啄木鸟、P社、东热等等的最新高清作品。如果你是阿狗，接下来，将怎样操作电脑？
标准答案可能是：彻底删除三俗文件夹，阅读文献，并在pdf上做好笔记。
[本帖最后由 imwhatim 于 2012-4-22 23:52 编辑] - grammyliu让你麻痹，砸烂孔家店!