小学生答“孔融让梨我不让”被判错引争议
- 龙舌兰日出提醒下你回避的历史遗留问题
为什么平等的兄弟姐妹要让？按照按需分配也说不通啊？
咱也别装傻，不就是儒家长尊幼卑嘛。 - hanzo人的换位思考能力是逐渐形成的，不具备这个能力的时候去强求道德发展，造成的只会是虚伪和压抑，这种力量会在个性中造成阴影，成年后有极大的可能反弹爆发
国外有共识，六岁前的孩子甚至不需要讲礼貌，家长绝不强迫孩子跟不熟悉的人打招呼 - 不知所谓无所谓相对于前一个你让梨的反面例子啊。呵呵。
如果你父母没有给过你类似的教育，确实会让你产生困扰。
当然是你自己体现出来的，至于具体怎么教育你的，除了你和他们俩没人知道，反正是缺一块就对了。 - 不知所谓无所谓前面说了，互相谦让啊。
你问这话就好像问：“缺德有什么？”一样。
所谓人xxx天下无敌。 - 龙舌兰日出还是脑补。
这里没意思，你还是去解决其他两个问题吧
1，兄弟姐妹为什么要让？按照如何的顺序排序去让？
2，我不让梨，这句话哪里错了？ - waterfirestart所以我觉得对这故事的理解该与时俱进了。:D
- csimd我觉得是你缺
因为你要是恐龙的兄弟，觉得他不让大的给你就是不道德，后果如何很明显了吧
另外请注意，并不是按长幼的顺序分得，恐龙的兄弟都比他得到的大
[本帖最后由 csimd 于 2012-4-20 11:22 编辑] - 龙舌兰日出怎么让，说说规矩，为了让而让？不让就缺德？
神了。 - 不知所谓无所谓国外？不包括受儒教影响的地区吧。
让孩子明白对错和宽容，然后等他们成熟了再自己做选择不是正确的方法么？
何况国外的教育理念也是在不断变化的。 - 龙舌兰日出他的意思是，这个大的要走兄弟姐妹里让一圈，大家才有道德:D
这种虚伪教育神了。 - saradush问题就傻逼，知道要学习谦让就得了
还非要问你会怎么办 - 不知所谓无所谓真是神了。我说谦让是美德，你跳出来说这个。就跟昨天喷父母施恩儿女，有人跳出来问我什么叫恩。我擦。。。。
关于谦让，给你个链接，这算是一个标准吧：
http://baike.baidu.com/view/700986.htm - 猩猩带我去战斗对啊，互相谦让争吃小梨，最后为了谁吃小梨打起来。。。。
我觉得那句你的监护人是中国人再合适没有了，不是在饭店里经常有为了争付饭钱吵起来的吗，估计言传身教就是这个意思了。。。。。 - 龙舌兰日出小猴已经顾不上解释老师为什么把“我不会让梨”打叉了，按照他之前发言，之所以打叉是因为老师必须觉得这个答案体现了学生“只想吃梨”，进而判断这孩子缺德，进而打错。
麻痹神教育。:D - 不知所谓无所谓互相谦让就是打不起来，你懂什么叫谦让么？ 不是向你们某些人占领道德制高点一样。
尤其关键的是，谦让与否本身就是一个幅度较小的对错。也就是对错关系不大，所以由此导致的压力更不可能像你想象的那样打起来。 - 龙舌兰日出你就说说这大梨谁该让谁不该让，要是都该让最后谁吃吧。:D :D :D
- 龙舌兰日出都已经牵扯对错之分了，你说说清楚，谁该让，怎么让，最后怎么吃。
- 不知所谓无所谓果子狸两眼一抹油，已经开始跳跃性思维了，你不是问谦让的标准么。我给你连接了，你看了么。
前面重复很多次了，打叉是因为正常人都会认为这孩子根本没明白课文的含义。判断孩子根本不明白什么是对错，所以无所谓缺德，你怎么能说他缺德呢？缺德的你这种成年人啊。
作为讨论，我会把自己带入到老师的位置去考虑。你是不是把自己带入到四岁孩子的状态了？ - 不知所谓无所谓你看孔融。
- 龙舌兰日出这么说你还是觉得“我不会让梨”=“我只想吃梨” ？？:D :D
你解释下怎么 从 “我不会让梨”5个字梨判断出孩子“根本没明白课文的含义”，按照你自己说法，可以懂得圣人道德自己不做的。孩子就说自己不做而已。 - 龙舌兰日出孔融哥做错了，他没让。
- 猩猩带我去战斗饭店里为了付钱吵起来的我看了不少了。打起来得到还没见过。。。。
不过为了大家都不做错且不打起来，这梨估计得放烂了吧。。。。
另外“我们”占领了哪个道德制高点了，不是你第一帖就是在说道德吗：当然错了。这是价值观的问题，学校这是帮助孩子形成价值观啊，这就是道德啊。懂得谦让是传统美德。孩子这么填当然是错的。 - waterfirestart老师教孩子还真得把自己代到孩子的角度仔细琢磨，不然如何让其真正理解？
- 龙舌兰日出可以，那就问“你觉得孔融让梨好不好啊”
问怎么做，就回答问题角度，你不自己附加脑补，你怎么也不能说错。 - 龙舌兰日出按照小猴的说法，这大梨是绝壁不能吃的，都得让，谁不让谁就不谦让，谁就错了。
- waterfirestart所以我认为这个题出得简单粗暴。
- 猩猩带我去战斗这帖里的道德制高点就一个：谦让是美德，不谦让就是错的，早早的就被占上了，谁还能高过这个去啊。。。。
- 龙舌兰日出出题傻逼没问题。
出题之后的判题更傻逼。
我不会让梨 是错的，判题直接意思肯定是，你要让梨。
这就已经不是“圣人心中在，做事由自我了”，而是“谁不做圣人谁就是错的。”
这就是我要吐槽的核心。 - Rokeer这道题应该这么问，“你猜，出题人会不会让梨？”
- 龙舌兰日出高可以，自己能做到就可以.
就好比白芳礼，我是真心自愧不如的，只不过小猴这种，虚伪的卫道士，可以在黑心企业里找到很多相同范本的。 - 猩猩带我去战斗哈哈哈，这个好。。。。
- 龙舌兰日出小猴人呢，快来说说这大梨到底谁吃比较对哦。
道德这么高，快来上课！ - yamiyama如果孩子心里确实不想让，并且觉得按照规则没错，而老师又打了叉
那么这道题给了孩子什么教育呢？
第一 做人要虚伪
第二 规则、诚信算个屁 - csimd其实恐龙本来就是虚伪，否则怎么会说弟弟比我小，所以吃大的，哥哥比我大，所以也吃大的呢？
这里面有任何规则可言么 - waterfirestart其实要我说，何止是题目的问题，这文本身放到现在其隐含的意义都已不太妥当。要真心要教育孩子道德，搞成我们这种讨论反倒效果更好一些。
- sherlockboy语文是政治课，地理是政治课，历史也是政治课，连英语都是政治课，不知道还专门弄个政治课干嘛，还嫌不够么。
- 龙舌兰日出按照儒家思想，倒是有规则的，长尊幼卑。按道理，应该大梨给爷爷吃，爷爷不吃，顺序往下排。
这个规则其实和道德没太大关系，也是相当需要重新认识的东西。
如果没有规则，让这个词本身就不存在了，让本身就体现了一种不同，比如我让孕妇，是因为孕妇身体比我脆弱，需要更多休息，这背后的规则就体现了道德。如果背后没有规则，就不存在道德了，回归底线，平等自律。 - kirbyx那都是孔融的大哥们吧。他们多吃多占不就是孔融给让的么？
- kirbyx不影响他人的缺德事？！有这种东西存在？我怎么找不到？
- 不知所谓无所谓所以说，因为事情很小，所承担的压力也小，所以不会打起来。
- 不知所谓无所谓谦让是美德，是学校要教给孩子的。要占也是孔融占上了。客观讨论而已。
- 不知所谓无所谓自己园不过来了，无法否定学校的教育，就说学校出题傻逼。由此可以看出，现在学校老师和学生家长的关系不是很好处，因为有太多傻逼了。
- 不知所谓无所谓高可以，只是告诉孩子什么是高，什么是对。至于孩子以后自己想在什么位置，他自己会决定，只要不违法，学校管不着。
你个果子狸虚伪不虚伪我不知道，没见过你，但是三言两语里看来，人品确实不怎么样。 - waterfirestart我觉得道德更高一级的境界应该是在思想层面的修养，“不做”很多人都能做到，但原因未必是因为“不想”。
当然，这个东西我认为可用来自律，不可用来强加于他人。 - 不知所谓无所谓果子狸，上午油抹多了吧。饭都不用吃了。
大梨谁吃都无所谓，关键是要谦让。所以我说有些人跟做题的小学生一样，就知道吃。你要做这题，也得吃叉子。 - 不知所谓无所谓1. 告诉他谦让是美德。
2. 讲诚信，尊重规则很重要。 - 不知所谓无所谓这是一个小学四年级学生的题。其实向你们这样对于某些传统道德观念持反对态度的人很多，因为社会宽松了。所以与其骂学校，不如你自己教育。大部分学校自然是按照相对传统的价值观进行教学了。
- waterfirestart我只是在解释我理解的“不影响他人的缺德事”，和这种学校的道德教育离得很远，要求差得太多，可操作性也不一样。
后代的道德自己会教育（而且实际上后代的道德教育的主要责任其实就是家长的，前面我也讲了），学校做得不对的地方也要说，当然这个对与不对可能不同的人理解不一样，但“说”与“自己教育”没有冲突。