教了逻辑就会把某个逻辑看透

事实上从泥潭大部分人不讲逻辑就看得出来

我发现很多人连最基本的充分条件和必要条件都分不清

哪里来的古墓派文。文理分科是个笑话，但系统性学习逻辑本来就是大学课程，如果觉得没学过归纳演绎三段论简单逻辑符号之类的逻辑概念，请重修中学语文和数学。

最近好几个这种充分和必要分不清的帖子。
不过这文里一个说法不知道真假，说WG前和中还有逻辑教学。后面才没的。。。。

读大学的时候，有一门选修课，就是专门的逻辑学

这门课选的人一直都很多

每学期一开始网页开放选课的时候

基本上都是第一时间被选光的

培养的是鹅，为啥需要有逻辑

揣着明白装糊涂，人人都有逻辑了，那套 傻逼透顶狗屁不通的射晦主义优越性和只有某组织才能救中国的破理论还怎么忽悠

懂了逻辑，就不好忽悠了
比如说，只有在a的带领下，b才能过上好生活
那么没有a领导，b就过不上好生活
这时候就容易看出问题了，很多b到了没有a的地方，还是能过上好生活

充要条件还是教过的。。。。。

有逻辑就耍不了流氓了啊

事实上语文是非常需要逻辑的，中文这种短句为主的语言是异类，世界上绝大多数语言都很重视长句和复合句

这贴说的是论证方法，不扯语法。。。。。

最讲逻辑的语言当然是C语言无疑，但你也没法用C语言和人聊天。。。。。

数学的符号逻辑离日常生活的思辨逻辑还有些距离。公务员考试题，管理类研硕的逻辑教材看看就差不多了。

看看选拔公务员的考题，你会发现逻辑&思辨佳的人群占比最大的就是这群公务员了。是不是觉得未来充满了希望？

那只能说科学养鹅需要有脑子的饲养员

这是通过证伪逆否命题来证伪原命题

只有aa的带领bb才能过上好生活的逆否命题是没有aa的存在bc就不能过上好生活

有时候原命题的表述不一定很直观，写出它的逆否命题往往有奇效

讲逻辑就是讲道理，不讲理才是好奴才。

后面不转进这文章发不出来啊

某甲：碳水化合物是垃圾糖是毒药。这是理由123
某乙：上图。不上图你就是骗子

逻辑满满

思政就是逻辑课，对不对你猜

Posted by: Xiaomi MI MAX 2
初中的充分必要条件没几个人真明白

正常，都是自我宣布获胜式的辩论，和你坛一样

喷了lz是想泥匪亡啊

类似考gwy这种里面的考试内容里逻辑推理是必考的，可见还是认可逻辑思维的

日常对话和演讲中，没感觉受过西方逻辑教育的，体现出了更严密的逻辑。
只能说这个东西太反人性，知也许易，行实在太难。

对听众和对话对象也没有体现出更强的说服能力。

说起来，国内的华辩选题不痛不痒的，什么爱情要曾经拥有还是天长地久，顺境好还是逆境好，金钱是不是万恶之源之类，不光假大空毫无意义，而且鼓励各种类比诡辩大行其道，玩文字游戏看口才不看逻辑，稍微有点敏感的选题就进不了决赛阶段。相比之下BP（最流行的英辩规则British Parliamentary）辩论的看批判性思维和理论性论证为主，口才为辅更则显得有实际意义。由于本身辩手就是RPG议会里的角色，因此辩题选择如果放在国内的华辩里恐怕都是血雨腥风，随便列几个BP英辩的选题吧（正方是提出立法的执政党，反方是反对党）：[本帖最后由 Lunamos 于 2019-11-1 09:47 编辑]

这段推论还真就是正确的。
只有A，才B这样的陈述在形式逻辑上相当于B——>A，逆否命题为真，即非A——>非B为真

第一条 档领导一切逻辑

当然档领导逻辑不符合经典逻辑

所以参见第一条

我们是有中国社会主义特色的逻辑，你懂不懂？
不服快递伺候！问你怕不怕？

语文为啥要专门教逻辑？逻辑不是数学里教吗？感觉这文章就是在怒喷为啥历史不分析朝代制度，政治为啥不详引史实，物理不专精计算，生物不背元素周期表一样。

语文不需要逻辑？

逻辑只是数学？。。。。喷了

奇葩说没那么红的时候辩题既有新意又有质量，后来辩题就变成家长里短恋爱结婚了。

前一段看一本传记时想到自己接受到的教育很少主动介绍西方现代哲学特别是语言哲学、分析哲学等，然后谷歌了一下，找到一篇类似公文的文章，大概就是要保证马列哲学的主体地位这种。

借贴问，在当前大环境下，如何自己教孩子逻辑，求推荐教材，小学3年级。

本帖最后由 魂影 于 2019-11-1 14:41 通过手机版编辑

我个人觉得还太早了，这个年龄的孩子，不会搞混因果关系就足够了，最多再尝试理解一下“事情同时发生，不代表有因果关系”这个道理就行，这样就已经不容易被带节奏了

这种节奏在生活中是最多的，尤其是各类媒体喜欢使用，先告诉你这个少年多么多么坏，再告诉你这人喜欢去网吧玩游戏，剩下的让你自己脑部。

鹅有了逻辑还不出大事？