照这么说穷人就不该有孩子，因为生下来也有可能养不活，养得活也不能保证营养充足，总之，穷人就没权力该传宗接代

如果把隐性患病基因替换成优秀基因呢？

错误 生下来养不活 政府养 所以你这个假设不成立

有政府养的，也有没有政府养的，同理，近亲有残疾的，也有没有残疾的，还是成立的

麻烦你把健康权和财富获取能力这两个风马牛不相及，火星扯不到土星的概念区分一下，谢谢

没有政府养的 是政府失职 并不代表 政府不该养

我按各50%的概率，把一个人打出屎来或者给他1000块钱，他干不干？我这么干合不合法？

[posted by wap]

按照蜜蜂的逻辑，那唐氏筛查的高危产妇更应该强制堕胎，那生出白痴的概率比近亲结婚高多了。。。。。

蜜蜂貌似忽略了孕期dna检查这个因素哦。。。。。

近亲有可能导致残废所以不该生，没钱也可能养不活所以还是不该生，两类人生出来就都是受苦的，有区别？

别人已经告诉你了，残疾治不好，但经济缺乏应当有社会做保障，懂么？

[posted by wap]

另外高龄产妇也容易生白痴哦，吸烟喝酒也是，近亲结婚绝不是最危险的因素。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2009-6-19 14:54 通过手机版编辑

是政府失职也好，还是不该养也好，对生出来的小孩来说都没区别

这事胎儿形成了并且危及孕妇健康和生命 你这个例子举的不对

唐氏愚型？这个我不熟不好喷，但简单地说，如果唐氏愚型亲代的遗传概率高，那么一样应当限制生育，明白么？

应该怎么做和事实是两码事

乌托邦之类的就不要拿出来说了，“应当”没有任何意义，实际情况是什么？

实际情况是什么？实际情况就是如果能确定将要生出有严重残疾的后代 就不能生
这就是实际情况

不错，确实是两码事，对一个没饭吃的人来说，你告诉他“政府应当养你”不能解决任何问题。

他同意的话，你去管干啥....
而且也远远不是50%的概率
简单看看：人23对染色体，碱基对具体数目我不熟悉，少说几十上百万吧？
有害或者特别好的都只是少数
你前面提到20-40个点不知道是怎么来的，前面也有人说了美国日本不禁表亲结婚，实际中也没听说这个人群有大量后代智障什么的。

我个人认为特别好和特别差的都少数，就算你说好基因比坏基因本身就难得，这个有点道理，但是也未必是数量级的差距
那么为啥人们对近亲结婚生白痴特别认同呢？我觉得有后天因素
你生个iq150的孩子，未必能成才，后天因素太多
生个50的...那就没机会扭转了。

另外，就算智障还有“雨人”呢

[posted by wap]实际情况和你说的恰恰相反，唐氏筛查已经确定高危了，但你非要生，是没人能阻止的，而近亲生育的危险小多了，却被禁止。。。。。

懂什么叫故意伤害罪么？我不管，我当然可以不管，问题是我不管不等于法院检察院不管，明白么？

法律达人
请问法院监察院是在打了以后去管的还是两人定赌约的时候管的？
后者的话，罪名是啥？故意伤害未遂？

这只能说明唐氏没人管是不对的

还有哦，定的赌约不一定要赢的人动手吧？
这明明就是他自己打自己的事情，也能用故意伤害罪么？

请你多想想，是不是法律只在伤害行为以后才处罚，就意味着法律不禁止这种伤害行为了？我说的禁止近亲生育，是一种处罚还是一种限制？？我说了多少遍了，你不肯看是你的错。

受害人的承诺可以免除行为人的刑事责任，但在故意重伤害和故意杀人的情形下不成立，都打出屎来了，是故意重伤害，受害人承诺也不免除行为人的责任:D

不过近亲结婚只是概率翻倍 原来千分之一变为千分之二 这种类型的话 还是能生的

为什么有些学霸认为变性手术不适用被害人承诺，要以故意伤害罪追究责任，道理何在？

这个问题只能说即使生出了缺陷儿，那也不是犯罪，所以你用犯罪行为来做比方根本上就不合适

看清楚你引的句子，赢的没动手啊
输的自己下手呢？人家愿赌服输，硬气，怎么办

[本帖最后由 自業自得 于 2009-6-19 15:18 编辑]

我个人认为自愿被打出屎应该不追究责任

因为学霸s bl。学霸的水平是很高的这点我承认，不过有时候他也很机车...起码就这个观点来说我认为没道理。

赢的人是间接正犯，承担责任。

这个确实不懂
退守232L
继续

[posted by wap]

蜜蜂采取的是产品质量控制的思路，废品率高于某个临界值的生产线必须停工，但是人不是产品，没有废品一说，残障人士只是和咱们长得不一样而已，也许只有一只手，也许不能理解语言，但是他们也是人，既然是人，没有两把半又何妨。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2009-6-19 15:24 通过手机版编辑

我个人认为人有自甘堕落乃至自杀的权利

残障人士不是父母的私人财产 他愿意残障还是愿意不生出来应该他自己选择 如果他不能自己选择也不能完全父母说了算

[本帖最后由 task 于 2009-6-19 15:25 编辑]

我也觉得很奇怪，为什么会揪出变形手术来……

我的意思是说，如果某个行为会很高概率的导致某种合法权益受到侵害，那么行为人明明知道这种情况还是要坚决行使这种行为就应当受到法律的禁止核限制，这么说你明白了吧？

就好比法律禁止酒后驾车，是因为酒后驾车会相对高概率地发生事故侵害到道路交通安全与公民人身财产安全，所以要禁止，
同理，近亲生育，会高概率侵害子代的健康权出现严重残障，因此也要禁止。

ok？

男变女无论如何切了重要的东东，忍了，女变男还加东西了，麽损失啊

还是那句话
酒后驾车 可能 致人死伤 致人死伤是犯罪
近亲 可能 生问题后代 生问题后代不是犯罪

再简单一点儿：
驾驶是不是成年有驾驶证得公民的正当权利？当然是，但喝了酒就不行，为什么？因为高概率发生事故导致公民人身和财产权利受侵害；
生育是不是健康的成年公民的正当权利？当然是，但是和近亲在一起行使就不行，为什么？因为高概率导致子代残障侵害其健康权。

不是犯罪但受到法律禁止和制裁的行为多了去了这个你知道吧？酒后驾车发生事故造成损失不达到一定程度也不构成犯罪仅仅是违法明白么？

生问题后代制裁么？禁止么？也不违法吧？

生问题后代是不是犯罪不知道 不过是否侵犯该后代利益是应该是后代本人说了算

[posted by wap]

按照蜜蜂的逻辑，俺没有两把半，所以俺父母侵害俺的健康权了，根本就不应该把俺生下来嘛。。。。。

不制裁，因为实施困难比较大，这个事技术问题，但禁止，在婚姻法里有明确规定。

放屁，没有两把半就把自己当残疾这是你脑残了，正常的个体差异哪个白痴才当做是残疾