本身人类技术进步应该欣慰才对，非要对立或弄个啥为谁争光或第几，说句难听的话争光这事跟谁都一毛关系没有，偏偏一帮人就好这口没油盐的玩意。

作为一个私营企业
经历了多次的失败 还是能够坚持到成功
能够做到这样 很不容易
有些人总要带着证治眼光去看待这样的事情
意识形态束缚太过 感觉挺可悲的

就是啊，莫名其妙。所以之前我看到一个话很有道理，证治和意识形态是阻碍科技发展的重要因素，是人类的愚蠢

不会煮饭不能评价？

多发的容错性高于单发 这是毫无疑问的

还是那句：无知者无畏

那飞机是怎么做到的？一样是下来检修下又上天，同样是几百万个零部件。

喷气式跨洋客机刚出现的时候，很多人估计跟你一样的看法。刚开始喷气式客机的事故率也确实经常上新闻，然后呢？

翻了一下帖子，唯一的感想是某些人的嘴炮比猎鹰9还要厉害

没什么问题
这种人得把脸打肿了才行。
连个数据都没有就开始洗，要是这种人都能在中国的科研院所混个奖章，长五没炸成烟花，就是奇迹了。
天宫丢长五残，掌声送给航天人。

很多人不懂的，
就这次这火箭，一级20台发动机捆在一起，哪个敢拿真正的载荷去试？一台出问题就爆炸！
说难听点，让马斯克自己坐上去，丫肯定吓的尿裤子！

主要是飞机喝火箭的工作原理不一样，工作环境也不一样。
火箭打上去，有剧烈的震动，这震动放飞机上，一般人说不定都震死了（参见神周五号杨利伟当时的情况。），但是火箭可以把载荷送入轨道完成任务。
飞机发动机核心机N2转速最高，也就1万转出头，推动的是气体，而火箭发动机的涡轮泵1W转都是低的，SSME的涡轮泵能到3.6万转，而且这时候推动的还是零下一辆百度的液体。这工作环境差距大了去了。

你觉得他其实成本高亏钱赚吆喝那是你的观点，但是SpaceX的“送货价”都是公开的，就是比别人便宜。

"堆成山的归零和撸下去的指挥" , 不能嘴上说说，有数据/名字吗？

看一下载荷，够不到重型

回收意思是还能继续用，收回来不用是收废品

怪只怪信息太不透明了吧，吹也好，贬也好，普通人只想看到确实的差距和进步，现在如云里雾里的，体制人不少自我感觉良好，体制外看到的就是各种吹牛和负面的传闻，搞成了两个世界的人简直，所以我说讨论不在一个维度上。我也有一些同学人在航天口，虽然不聊天，但是那个你们民用口什么都不懂的眼神，真是心累。musk出来做商用，还淌出来一条路，然后给我们普通人一点深空探索的希望和进度，我觉得挺好的，成也好，败也好，总比成功了放新闻联播，出事了就舆论管制要好，咱们普通人也是交了税，为国家做了贡献的，总这么不明不白的，感觉交的都是智商税。

这毒发要完全检修岂不要命了

航天小白，从头看到尾，那些说你酸的，其实是他们自己在酸，他们只会说咱们这不行那不行，但他们又干过啥？键盘侠而已，别较真了，中国这几十年被打压，发展成这样已经值得所有华人骄傲了。不说技术是不是真的领先中国，就是真领先又怎样？中国后来居上的东西那不是海了去了。那些说重复利用便宜的，论低价高质的有能跟中国比的？我们需要的只是时间。搞不懂那些把中国航天喷的一无是处的人是什么心态。

电磁的话，你要多看军坛，有卫星照片有，如果你知道方位的话，拿google卫星也能看到。比如我所见到的电磁炮靶场起码是4年，两组弹射对比场应该史16年，场地上还有许多弹射小黄车

航天比较的话，可以看航空航天港，里面就不会有这么多争论，不过建议要看很长时间的基础知识。

CHH……起码电磁炮最初设计拿来干嘛的几乎没有一个说对……航天更是差到家了……

对于上面那些外行键盘侠和内行键盘侠的争论
我就不说了 毕竟我不是相关专业的也没有这种高精尖的知识储备 绝不干随便喷这些 真懂或者敢于不懂装懂的人群的
但你这个发言我就要说一说了 毕竟有过一定经验的
特殊单位内部处理是不会对外通报的 谁被撸下去了被处分了甚至被抓了 最多就是内部通报一下
你的发言很奇怪 为什么要找到特殊单位的某些人资料？通常大家都知道特殊单位的人员资料涉密级别都是很高的
我做出以下推论请指正
第一种可能 没有常识。。。
第二种可能 别有用心

很欢乐。

项目成功了，都是总师、副总师给自己戴帽子，反正功劳往自己身上戴就对了。出了问题，谁负责变成保密的不算，一问就是别有用心了。hehe，就是因为这种做法，所以和美国差距无法缩短。
一边是美国把航天当生意做，给私人公司做，一边是这里装大神、压帽子，呵呵，差距一目了然。

这只是个电脑diy论坛 如果是有关人员请注意泄密的可能

多少相关专家资料到死都是保密的
这是常识 如果你不是没有常识 我只能理解为别有用心了
或者你有别的解释？
恕我学浅请指正下

不用较真了，你看他的发言就知道。
他就是想说美国伟大，中国必输，别的东西不懂

别逗了

泄密，泄什么密？长五都不一定能稳定的飞，就算能飞，各项指标严重落后于今天首飞的美国火箭。设计理念差整整一个时代。

保密？我看更像是航天口保面子。航天要不想被人骂，很简单啊，首先为国家积累人才，少来点不要脸的把人员过度流动造成流失说成自己队伍年轻化。

喜欢也好不喜欢也好，和航空口这几年的巨大进步比，航天就是输光了底裤吃老本。少用装大神、扣帽子这套来给没出息的航天口遮羞。

面子？有多少重大科研成果主要负责人都是默默无闻的
既然你觉得保密不重要 不如请你发一下 CIA的再潜名单来看看？ 我甚至可以付费给你

臆想症不知道医保包不包，你最好自己去问一下，问好了及早治疗。

所以飞机发动机几千小时MTBF，火箭则现在多数点一次就报废。现在的问题是，spacex搞定了一个火箭用多次，注意，不是很多次，是多次，但这已经和我方行成代差。

不跟就只有出局一条路。

tks，我去围观去，基础知识不可怕，学就是了。

哥们儿，不该说的别说，泄密就在一瞬间。图片也建议你删了。chh的证治正确大家都领会到了，多说无益。你和他讲安全保障，他和你讲成本，然后陷入无尽的转进。

一口气看完，怎么觉得是有心人在套国家航天的秘密？是我的错觉吗？

说中文的不一定是中国人。

有道理，大家还是点到为止，小心讨论！

醒醒，您的天宫凉了，都凉透了，那天能掉进大气层烧掉啊，太空垃圾可是公害
您的兔子也凉了，趴窝里快冻死了
贵研究中心的萤火一号已经化作流星了
第二，就这成就第二？
万年老三而已，实际上说第四都没问题，jaxa第三个完成运载火箭测试和卫星发射。

美分们的机遇号刚升级完固件
https://mars.jpl.nasa.gov/mer/mi ... yAll.html#sols-4971
勇气有从03年坚持到了11年
https://www.nasa.gov/mission_pages/mer/news/mer20110524.html

感谢你指出的差距，如果有一天中国在这方面做的比他们好，还希望你不要吝啬你的掌声。

卧槽，一院那哥们，真为你捏把汗，有些东西还是不要发的好。为了和这样的人斗嘴，不值。

非从业者喷从业者 而且还是细分领域 就算是最初级的从业者我也是不信的 那么就细思极恐了

这个复用怎么说呢。
目前搞这种回收火箭的都是私人公司，除了SpaceX还有个蓝色起源。
NASA主力搞的SLS都是不考虑复用的，估计主要是用途不同吧。
美国是第一个搞回收复用计划节省成本的，结果航天飞机弄的成本太高。
苏联是复用了航天飞机，但是火箭还没有开始试验回收复用就解体了。
我国这方面差距还挺大，我觉得还是先把大推力发动机的可靠性提高了再考虑这些把。

https://www.chiphell.com/forum.p ... 85&pid=38291010

在这里指出了问题的关键。
问题是多方面的，成就也是有目共睹的。前有载人航天，现有量子通信卫星都是例子，这叫成就，这是能力换来的，这是能力的里程碑，不是拿来炫耀的资本。
只说成就不说问题这就要出问题了。
设计能力中航绝对不欠缺，设计了，造不出来有什么用呢。
尤其是某个晒功章的，有这种人可想现在科研系统管理有多混乱，长五没变烟花真的就是奇迹了。之前和国内的现在在东风航天城的小伙伴问我jaxa招人不招人的时候我都傻了。这就是现状，有能力的都跑了，不跑要不然饿死，要不然被这种小人整死。
NASA为什么强，离地三尺皆有NASA，合作，开放，相互包容才是空间研究的核心。jaxa说不行，人综合实力也不差，只不过首先而已。之前参加会议三菱送给我了一块日本可返回式卫星的隔热保护膜的切块作为礼物，空间研究，没有绝对的弱者，也没有绝对的强者。第二，跟谁称第二，就这个第二能干死谁？真论空间探索能力还不如jaxa。
人民日报今天的标题就很好，正视差距。

至少是目前能发射的火箭里最强的。

一个企业能做到这种程度难道不该吹嘘一下？？

这次发射火箭，其中有两枚是回收过再次发射的。还不算这次回收的。

太空探索扯上意识形态本来就是很恶心的。
spaceX的成功的意义就在于，人类对空天探索的情怀，再次带着人类重新走进深空。

正视差距可不是无脑跪舔

我还是比较关心特斯拉中国工厂何时能落地