教会反对，也不会拿石头砸你，你愿意买愿意用谁也不能把你怎么样

没有相应惩罚措施的话，不带套套只是一个提议罢了，不遵守也没什么，不过如果带了套套就要被惩罚，那就另当别论。。。。。

恩 不会咋样 您信教 无视教会
再有 不要扯 问你有没有威胁安全......

某些人可能故意无视触犯了基督教教条不会导致任何刑事处罚，而未必了伊斯兰教教义在很多地方就等同于犯法了，古兰经在某些地方就是法律这个事实

教会因为你带套就威胁你的安全了？

男人不戴女人可以拒绝

某君依然不肯作定义只是继续扯，当初指责我的劲头完全不见了

这个问题上，俺目前支持亨利的观点，真难得支持亨利一次。。。。。

不过由亨利的判定标准又引申出另一个问题：即强迫喜欢裹脚的妇女不再裹脚，又怎么算呢？人家明明是自愿的啊。。。。。

你们先去问问穆斯林少女，看看她们是如何看待自己文化的。。。。然后再喷。

反对强制裹脚

应该还是有愿意被石头砸死的女人，不过不愿被石头砸死的女人也有，强迫双方任何一方改变观点都不对，应该遵循自愿的原则，即在举起石头之前，问一句“你愿意死么？”，然后根据回答来决定是否动手，这才是最佳解决方案，禁止任何一方都是不对的，只有遵循自愿的原则，才能完美的解决这个问题。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2008-8-17 11:45 编辑]

你误读的标准吧，裹不裹脚是个人自由。

我认为习俗如果不以暴力推进就无所谓，凡是用暴力推进的都该禁止其暴力手段

是吗 如果女人也信呢........女人要求不带呢....

没错。
欧洲人需要学习一下自己的欧化了。

不用多说了

是吗 我可答了 啊.....

是吗 原来信教可以无视教会 教会可以发出威胁他人安全的号召....
那么说裹脚也是 可以不干 没准还能当皇后......

如果人家是自愿的呢？自愿被石头砸死呢？你强行禁止岂不是干涉了别人的文化信仰自由。。。。。

一如既往的支持亨利。。。。

你无视了也没有一群戴白帽的来拿石头砸你

关于文化的特殊性与普世正义的共存，不是有一个样版国家么，就是美国。

基督教不过是威胁你，这么做将来要下地狱而已。。。。。

话说这种威胁虽然是无稽的，但是对某些人还是奏效的。。。。。

自杀也违法。

把法律条文列出来，别随口就说。。。。。

恩 您应该说即使有人拿石头砸您 您也完全有自由跑掉.....

真是随口说的。
无视好了

所以说在这个问题上，并非是划定界限一刀切就可以解决的，在社会学上，有时候并不存在对某个问题的完美解决方案，或者多个解决方案并存，每个方案都有自己的道理，这个帖子的问题可能就是其一。。。。。

砸死人是习俗，闹事也可以是习俗啊:D

干涉了被闹事人的自由

有闹事的习俗..........

个人自由。

其实这个帖子的问题可以归结到另一个更大的问题上，即：在不影响他人的前提下，个人到底有没有权利做任何他想做的事情？

比如自杀或者自残或者其他一些对他人无影响的事情。。。。。

具体的标准是什么，什么时代，文明进步到什么程度就可以废除夫权父权了

咦，你领悟了

恩 那就难说了 裹不裹脚 抽不抽烟 都是个人自由........

抽烟不好说，因为有污染，但裹脚绝对是个人自由。。。。。