【转】宗教是科学的死对头吗?—聂建松

  • s
    seek
    宗教和科学是井水不犯河水,一个关注超验世界,一个关注经验世界。二者在一起和谐的不能再和谐了。
  • k
    knightchl
    宗教是政治工具,仅此而已。
  • t
    thanatosssss
    科学就是证伪求真 是客观世界 只讲逻辑和证据 每向前一步都能溯源 没有一点含糊 科学和人类本身无关 不以人类出现还是灭亡改变 科学的边缘 就是人类对客观世界认识的边界

    科学也没有偏见 只要用科学的方法证实的都可以归为科学 能用科学证实上帝存在和她的力量 上帝也是科学

    再没证实之前 上帝就是玄学
  • b
    blucedar
    司各脱的双重真理标准之前,确实混在一起,互相制约。之后才有了长足的进步,可笑的是,当时他们认为是理性拖了信仰的后腿,在分开之后信仰将得到极大的进步和飞跃。
  • 小re
    从人的角度来看,宗教和科学不是死对头,人类需要对未知充满激情的抗争,同时又需要在抗争后汲取信仰之力。宗教和宗教才是死对头。
  • n
    nijjkk
    科学和宗教当然是死对头

    我敢赌一毛钱,按照现在科技的发展速度
    不出一百年,真正意义上的人工智能就会出现,没有肉体和进化遗留下来的欲望束缚,绝大部分社会资源用于推动科技发展,科技发展将会以几何的速度向前发展

    到那时候 ,不要说什么宗教了,人类的存续都是问题
  • S
    Smilebit:)
    人类发明了AI,AI致人类于死地,AI是人类的死对头吗
  • f
    flytutu
    什么事走到极端,不让人存疑,擅自肯定,直接否定甚或破口大骂,禁锢思想,都有可能成为探索未知的死对头
  • t
    ttk
    宗教是科学的造物主和掘墓人。
  • 鬼迷心窍
    呃 不知道怎么吐槽
  • D
    DIGITAL1394
    你身上一个白细胞能知道你在想什么,神就是白细胞中的精英怪
  • b
    bbbok
    看问题太简单了,这种AI就好象罗素想象无敌纯粹的数学一样,被他的学生维特根斯坦指正过,纯粹的数学只会是从公理开始的不断的扩展演绎,虽然发展越来越复杂似乎是无限,实质上像证明推理=号两边不断的重复,从1+1=2不断扩展开去而已,与人类虽然短暂包含无数可能的是混沌中唯一生命无法相比。
    真有这种AI,功能越强越会问:what wrong is it?无敌的AI没错误,但是没有错误就没有惊喜,科学也就没有动力。
  • m
    moyanljx
    宗教有绿教佛教道教以及各种邪教