我没划等号
喷柴，喷穹顶之下就对了，反正这几年空气治理也见效了，好了伤疤忘了疼呗

我认为在这个问题上，柴静做了两件事。一是控诉大气污染，虽然穹顶之下及其个人言行有瑕疵，但整体上有积极意义；二是要求或者说希望中国按西方的方案节能减排，这个就很无知&狭隘了。
就事论事，站队没意思。

就是这样

回复66#西门串
也就是打环保理由收了钱呗。不多啊，50万。 iOS fly ~

少了啊。柴老师反雾霾的功绩1,000万是往少里说的吧。

回复71#lanwater

根本就是我们的环保之路碳排计划要按我们的实际情况来，不能按欧美写的那套剧本。上位者们谋划得比我们长远，不是不要环保，是要兼顾环境的可持续性发展。

武汉疫情能控制住
圆圆也有功劳是吧？

非蠢既坏

不错的视频，一字不漏看完。
柴静是记者，甚至是小记者。相比采访对象，是科学院副院长。它能有这个机会，是她的荣幸了。
丁仲礼的回答，流畅而思维紧密，有理工男诚恳的一面。
柴静的问题我认为是引导，只是她的提问，用我们现在对节目的要求，并不好。
她的问题，一些反问显得白痴，是现在的观感，十年前，可能我们面对气温升高二氧化碳增多，就是这个认识。

显然丁才是真公共知识分子

现在也是一样 我被警告了当然放以前可能直接ban