233 简直笑死我。不过还是谢谢你的解释。

[本帖最后由 kirbyx 于 2019-1-8 18:34 编辑]

别老讨论这么严肃的话题了

我觉得你根本没认真看我说的是什么，你的恩和我的恩不是一回事，你觉得你对别人有恩，别人就一定要回报，而我不同意这种观点，回不回报是受恩人的自由，你如果做事全都要求回报，那这算不上恩，无非就是利益交换，而亲人之间的这种交换行为我已经说过了，用责任、亲情、羁绊或是本能更合适，这是人和人观念的不同，和我站在什么角度上没关系，我生孩子养孩子不觉得对他们有恩，人家也没求我生，我自己选择生就应该负起责任，如果他愿意回报我当然高兴，说明我养的好，如果他不愿意，那也只能说明我没教好或是运气差，不会抱怨他们忘恩负义，因为前面说过了，人家没求我生，从一开始就是我自己的选择，有什么可抱怨的？

你再看看我的话吧，这帖里面不少人已经头脑发热了，连别人说什么都看不懂了。

[本帖最后由 hengheng0713 于 2019-1-8 18:46 编辑]

你也再看看我的话吧，你这种坚持自己的观点并要求别人接受的行为一样也是头脑发热，一回事。

不想吵了

简直搞笑~

不说切实的利益宣扬虚无缥缈的发自内心的好~

脑子进水~

亲情也能量化~

不懂的就是逻辑没学好~

不过说出本身受益就不算施恩这种话的人对应逻辑没学好很正常~

别人持刀抢劫你去阻止他受害人感激你觉得你对受害者有恩很正常吧~

然后你做了好事心情愉快嘛？~

你心情愉快算不算本身受益~

感情你帮助别人后还要心如止水不动如山才叫施恩于人？~

[本帖最后由 测试一下 于 2019-1-8 20:24 编辑]

一听你说话就是文科生，经常说些听起来美好定义不清晰的东西。

啥叫送终？送哪一段？参加葬礼还是临终关怀？陪坐病榻还是花光积蓄给看病？给个定义呀？

然后送终和养老的区别是啥？

可以看出，你的恩相当廉价。接生的医生没搞出医疗事故，是不是他们对你都有恩？目前为止没有人突发精神病拿刀砍你，是不是所有人对你都有恩？

测片你说什么就是什么好了

这段里有两个个问题：
1、说好的生就有恩呢？既然生就有恩了，我为什么要砸锅卖铁再搞个养育之恩？
2、合着砸锅卖铁买好吃的送出国，就是为了让后代感恩？？？？所以你希望的有恩论，就是等价交换原则咯？就是养儿防老咯？那还装什么清高？

又来个偷换概念。人家问你，是不是求着父母生你，你来个好几亿你跑第一？

合着不是你自己跑的快，自己对自己有恩？

为啥只有你举例算例子，别人不算？
他怎么没有宣扬了？

扣帽子的本事挺大，随便下定义，不需要论据，像小学生吵架一样。

说不过了就给别人扣个帽子，比如丛林法则我绕道。哪里丛林法则了？哪一条符合丛林法则了？也不用论证。

遇到质疑就装看不见，新开副本继续胡搅蛮缠。

我又不是真理说什么就是什么~

但简单的逻辑问题中学学历应该就能理解~

亲情来自什么地方？~

你不养孩子孩子哪来的对你的亲情？~

你不给孩子灌输亲戚的概念孩子会把亲戚当回事？~

你要说孩子没落地当父母的就对胎儿有感情的话爱屋及乌以及沉没成本就能解释~

[本帖最后由 测试一下 于 2019-1-8 20:54 编辑]

测片，你都是对的，要坚定立场。以后别人喷你你要记得这话。

你觉得我会听一个我眼里基本逻辑都有问题的人的建议嘛？~

喷了，虽然我也不喜欢测片。你这阴阳怪气的更甚一筹。。。

那没什么好讨论的了，我相信人性，你不相信，跟有恩无恩没关系了

那么人性是怎么样的？~

你能描述下嘛？~

个人认为，养有没有恩不好说，看做到什么程度。但生绝逼没恩，甚至有愧。

我不想吵了，所以你怎么说都对。

人性是多样化的呀。有人为了防老养小孩，有人为了实现自己未尽的理想养小孩，有人只是不小心生了带着养，有人为了延续香火生小孩让女儿都当伏地魔。

能搞出统一的人性提炼？

你是觉得不存在单纯奉献的父母？

人性就是人会超越利益去干一些事情。

从坏的方面说。
比如说损人不利己，有的人路过看到豪车就忍不住去刮几下。刮车这个行为会给他带来任何的好处吗？不会，相反，如果被车主抓到还会惹一身骚。但是有的人就是乐于干这样的事，这就是人性。

从我个人经历来说，我遇到过许多不能用利益来解释的事件，有好的也有坏的，所以我相信人性是存在的。

理科生也不能完全不学语文啊。送终都不明白?从最后意识清醒陪伴到确认死亡，并且承担完成身后事。

医生提供服务父母是付了钱的。如果由社会承担，父母也是纳了税的。

1、生是生的恩，养是养的恩。
2、评价事情，我们只能从行动，无法从动机。因为你证明不了动机。

那么为什么我不相信人性？~

人性是怎么养成的？~

人性是不要利益的？~

单纯奉献的父母就是不要利益连养孩子的快乐都没有？~

最新的AI机器人嘛？~

这个设计精巧的很，父母做了个游戏，来求父母愿意出生的自然跑得快，得以出生，否则不是傻逼么？人之常情吧？

心理的愉悦感对你来说不是利益不是好处？~

所以说真是没办法沟通~

心理上的享受是高于物质享受的~

前提是精子知道跑的快和卵子结合会出生~

看来精子智商比新生儿高啊~

我也是觉得无恩论更理性，亲情主要是日常的积累，不是生出来就完事了，其实有没有恩简单说就是生重要还是养重要，有两个例子可以思考思考，收养的家庭，还有就是弃婴的家庭

相信人性和相信“我家的狗不咬人”一个意思。大体上OK，但是一旦出问题就承担不起。定立大家都认可的是非观，原本也出自人性，否则世界根本不需要舆论上的羞耻和严格规定的法律。

你对智商的理解……还是百度一下吧。可以确定游的最快的精子肯定是想出生的。

Posted by: HUAWEI DUK-AL20
别把论坛当现实，就是个打嘴炮的地盘，今天叫嚣着父母无恩的搞不好明天被他老子打一顿大气都不敢出

你不是不在乎父母是不是为了爽生的你么？怎么这会在乎医生收没收钱了。在可能弄死你的时候没弄死你不算恩？

如果要宣传父母与子女无恩论，如果前面某位对我的解释没问题的话，不是人性存在就可以的，而是必须人人都很有人性。推行这个，和反对法制一个意思。

俺觉得你们讨论这个问题，首先得明确一下什么是“恩”。。。。。

收钱等于已经感谢过了。这还不好理解？

几乎可以说人人都有人性，有的人就是骨子里坏了，也有的人很善良很诚实的，冷无缺应该是少数。
所以有的人可以享受到亲情，有的人无法享受到。
但是我相信即使是冷无缺，也是不会排斥一段美好的亲情的

法制的基础就是人性。起码道貌岸然地说，现在的立法者都应该从保护大家追求美好的人性的权力这一点来出发。
恶法问题是另一个议题了，也很有意思，tg里也打过不少嘴炮了。

笑死我了，先看看自己写了啥再抬杠。

你自己树了个无恩和不好好养孩子的逻辑关系，现在和我说不能证明动机了？

喷了~

你知道有健康和不健康的精子的说法嘛？~

活性差的精子不是因为不健康而是因为不想出生啊~

而且游的最快死的快~

你确定这是想出生而不是基因设定？~

真要想出生的话那得躲最安全的位置~

这也是主张无恩论的人们关心的问题之一，就是这个外部环境到底好不好，具体地说就是应不应该教育子女们孝顺父母？

我个人的看法就是，应该教育大家美好的亲情是怎样的：家人们之间互相尊重，互相保护，互补长短，互相学习；
应该教育大家应对不良好的家庭环境：父母吵架应该劝和还是应该劝离，家里关系冷淡怎么办。但这个太难了，古今中文我相信还没有能做到教育这个的，目前应该还是自然感受的为主。

然后对于畸形的家庭环境，我们应该通过法律手段来限制，虐待儿童一定要关牢里，诸如此类。

所以，对你有利了，你就可以证明动机了？

所以打飞机时跑第一的你的兄弟们怎么办？

这个话题我6年前就争论过好几页了~

https://bbs.tgfcer.com/viewthrea ... id=70490&page=1

那你承认这是恩了？付钱就是报恩？

那我说你的恩廉价有什么问题？

既然是那么廉价的恩，你说有就有吧，无伤大雅嘛。

本帖最后由 apollodeee 于 2019-1-8 21:53 通过手机版编辑