[wap]为什么广东人的饮食习惯总是被其它地方的人鄙视？

2009-02-09 11:59

abe1007之马甲2009-02-09 03:02
这是原始的自然法则阿。
meliuxudong2009-02-09 03:02
那也不对，猫也有尊严，也要猫权，又不是黑奴时代，还有所有权？:D
必杀式球喀臂2009-02-09 03:03
现在不正在受法律管制么，当然没人知道就管不了
dzgxg2009-02-09 03:03
或许是，但人是否残忍肯定不取决于这个，我绝不会因为自己养宠物而以有爱心自居，但也不会因为自己养宠物而觉得自己比不养的人残忍
必杀式球喀臂2009-02-09 03:03
在我看来只是财产，只是属谁的问题
dragong2009-02-09 03:04
所以地球迟早要死亡……
abe1007之马甲2009-02-09 03:04
我这话是说给那些强调“人类破坏自然法则”的人说的，你的明白？
必杀式球喀臂2009-02-09 03:05
那些人是吃猫的还是不吃猫的？
dragong2009-02-09 03:05
所以你也不要觉得吃猫残忍……
abe1007之马甲2009-02-09 03:06
那些人属于“我不吃猫但是有人敢阻止别人吃猫的权利我就跟他斗争到底”的类型的。
OpEth2009-02-09 03:06
[posted by wap]

人类破坏自然法则了？自然法则是什么？所谓自然法则也无非是人类的YY罢了，除非上帝站出来说这法则是他规定的。。。。。
meliuxudong2009-02-09 03:06
没啊？你理解错了。我是说海外粤菜多的话，可本地却是很多外地菜，所以你不能拿海外粤菜多寡来说啊。那只是广东人出去相对早相对多而已
必杀式球喀臂2009-02-09 03:07
那我指这种有就吃没有就算了现在还没吃过怎么算。。。。。
饭好了别睡了2009-02-09 03:07
深圳现在全是外地人，本地人不是出国就是去香港了………………
dzgxg2009-02-09 03:07
这个主题之前我连帖子都没发过，我从不评价吃猫的人，但我反对虐杀，同时我不喜欢和吃猫肉的人交往
abe1007之马甲2009-02-09 03:08
其实早在几个月前有人就成功论证了：在中国，普世价值不适用于吃猫。在中国维护吃猫的权利是对外来文化渗透的有力抵制。
meliuxudong2009-02-09 03:08
上帝难道不是人类yy出来的？

所以人类yy最高，人类yy是什么，那就是什么了
盐水棒冰的替身2009-02-09 03:09
借地儿问下，猫肉好吃咩……
dragong2009-02-09 03:09
人类为了自己的进化，确实必须要破坏自然法则，很显然也付出了一定的代价……
杀人是违法的，所以不能做，而吃猫是不违法的，那么这种更符合自然法则的行为又有什么可指责的呢？
绯雨流2009-02-09 03:10
人的意识参与了量子的叠加态:D
dragong2009-02-09 03:10
我也反对虐杀，你不喜欢和吃猫肉的人交往是你的自由，也是你的偏见……
abe1007之马甲2009-02-09 03:11
砍了树林会导致水土流失，汽车多了会导致温室效应，土地只靠刀耕火种只能最后变成荒漠，这些都是人类自己YY出来的，高，实在是高~
OpEth2009-02-09 03:11
[posted by wap]

到底自然法则是谁规定的？谁说了算？
绯雨流2009-02-09 03:11
还有道德
Oldman2009-02-09 03:11
自然法则就是规律性的东西，这和人类有什么关系
meliuxudong2009-02-09 03:11
深圳本来也就一小破渔村而已，什么出国香港的，没外地资金进来深圳什么都不是，或者说广东也什么都不是。

不过我挺奇怪为什么湘菜那么火，湖南人没那么多吧
dzgxg2009-02-09 03:11
我养猫，然后我还要和吃猫肉的人友好，才能证明自己没有偏见，这是做人还是装b啊？
饭好了别睡了2009-02-09 03:11
不好吃，真不好吃
abe1007之马甲2009-02-09 03:12
你不要一脑子官本位思想好不好，说个“法则”就得有人说了算是吧？那改成“自然规律”成不？
dragong2009-02-09 03:12
道德是为了所有人的利益的而制定的一种潜在的规范，而吃猫并不损害别人的利益……
xsegaxhiss2009-02-09 03:13
瓶子适合当高僧~~~~不适合人间生活
meliuxudong2009-02-09 03:13
当然是大自然规定的，大自然说了算，
人类只是总结，认为某些属于自然法则，对不对还不知道，人类和大自然比起来还是太渺小了点
dragong2009-02-09 03:13
我养鱼，我也吃鱼，在你眼里我是不是很装b？
OpEth2009-02-09 03:14
[posted by wap]

到现在还是没人把“自然法则”的条款列出来。。。。。
绯雨流2009-02-09 03:15
道德是一种行为规范
meliuxudong2009-02-09 03:15
为什么不损害，你的所作所为影响了别人的心情，食欲，甚至健康，自然也就损害了别人的利益。
dragong2009-02-09 03:15
自然法则好像是达尔文提出来的吧……
必杀式球喀臂2009-02-09 03:16
以这个为标准，这样的事情多了去了
dzgxg2009-02-09 03:16
宠物猫的范畴和鱼的范畴差别大了点吧，金鱼也是鱼。。。这样说真没意思，那是不是养猫的人都应该摒除内心的偏见，和吃猫肉的人坦诚相见，用唯物和辩证的方式去展开纯纯的交往，才不至于因为狭隘而受到鄙视呢？
OpEth2009-02-09 03:16
[posted by wap]

大自然定的自然法则，但大自然不会说话，所以到底是什么法则也就随你们YY了。。。。。
dragong2009-02-09 03:16
那影响别人吃猫的心情、食欲，甚至健康也是一种不道德的行为……
fanisy2009-02-09 03:17

↑
被围观的广东人

每次说到广东人的食，基本上都是外省人们在自high
好吧，你们讨论时隐含了个假设的前提，而这个前提是错的，所以我做个比较无谓的澄清

我们广东土著99%不吃猫、老鼠、节肢动物、胎盘、死婴（欢迎列举）……；95%的土著一生也不会吃一次以上东西；但我们可以接受诸君以上奇形怪状的饮食权利，欢迎基于眼见事实的评论

要说算沾边的也有，用广东俗语来讲，就是“吃死猫”

[本帖最后由 fanisy 于 2009-2-9 15:18 编辑]
绯雨流2009-02-09 03:17
达尔文没提出，就不存在自然法则吗
OpEth2009-02-09 03:17
[posted by wap]
达尔文提出的是进化论。。。。。
dragong2009-02-09 03:17
什么样的猫是宠物猫，什么样的猫不是宠物猫？
芝村舞2009-02-09 03:17
突然看另外一帖阉猫的发现。

饲养猫的人类愿意为了一只猫可以爱上所有的猫，可是有些却可以为了自我的方便和其他需要毫不犹豫把他的“朋友”的蛋蛋给切了……
abe1007之马甲2009-02-09 03:18
我刚才说的水土流失什么的都白讲了。脑内过滤最高。
dzgxg2009-02-09 03:19
现在城市里可以看到的猫实际上都是宠物猫
dragong2009-02-09 03:19
自然法则不包括在进化论里么？
dragong2009-02-09 03:20
那城市里看到的鱼都是宠物鱼还是怎么的……