[wap]为什么广东人的饮食习惯总是被其它地方的人鄙视？

2009-02-09 11:59

绯雨流2009-02-09 03:20
你爱你媳妇，和你认同你媳妇采取避孕措施，有必然关系吗
dzgxg2009-02-09 03:21
没看懂你这个逻辑怎么来的
chooffy1042009-02-09 03:21
猫肉
[性味]性温，味甘酸，无毒。
[功效]补虚益气，疏风通络，软坚散结。
[宜食]适宜虚劳体弱者食用；适宜风湿痹痛之人食用；适宜颈淋巴结核破溃者食用；适宜血小板减少性紫癜者食用。
《本草纲目》：“治痨疰、鼠瘘。”《本草求真》：“补血，治痨疰，又治瘰疬。”《四川中药志》：“治风湿痹痛，散瘰疬结核、补虚劳。”
[忌食]慢性湿疹性皮肤病患者忌食。有学者认为，猫肉有伤胎之弊，孕妇应当忌食。

《本经逢原》：“助湿发毒，有湿毒人忌之。”
[按语]以猫肉治疗淋巴结核破溃者，自古有之。《补缺肘后方》载：“治瘰疬有核，脓血出者：猫狸一物，料理作羹，如食法，空心进之。”猫狸即猫肉。近代民间有用猫肉适量．煮熟连汤随意吃，用以治疗血小板减少性紫癜。另外，猫的衣胞(即猫胎盘)，亦为大补气血之品，民间多认为其补益之功胜于紫河车(即人的胎盘)。但猫胎盘难于收取，通常孕猫生出小猫后，即自己将衣胞吃掉。

几百年前就吃猫肉了，现在扯什么嘛
meliuxudong2009-02-09 03:21
所以才会对喷，所以就不要拿没有影响别人来做辩解的理由
OpEth2009-02-09 03:21
[posted by wap]

水土流失是自然法则么？那和吃猫有什么关系？

另外，水土流失的事情已经发生了几十亿年了，沧海桑田，流失了那么多水土，地球不是还好好的围着太阳转么。。。。。
dragong2009-02-09 03:22
自然是按照你宠物猫的逻辑来的……
芝村舞2009-02-09 03:23
请把比喻换成阉割。如果你认为雄性的睾丸摘除属于避孕措施……那么但愿你的媳妇能接纳这种方式。
魔龙封印2009-02-09 03:23
自然法则不是弱肉强食吗？吃猫有违自然法则吗？
abe1007之马甲2009-02-09 03:23
我说过滤你还不承认，后面说的温室效应和土壤沙漠化呢，不是人类的行为么。。。。。
dragong2009-02-09 03:23
所以并不存在道德问题……
abe1007之马甲2009-02-09 03:24
要是猫自己会用安全套谁还阉啊。
绯雨流2009-02-09 03:24
我不干涉你媳妇采用何种避孕措施。但是我认同合理有节制的生育。
meliuxudong2009-02-09 03:24
有关系啊。因为杀树导致水土流失，因为吃猫导致自己生孩子畸形，自然法则没得说啊
芝村舞2009-02-09 03:25
也就是说人类为了自己的方便可以把自己都觉得最痛苦的行为附加在猫狗的身上。

然后跟我说他们爱猫，不喜欢他人吃猫肉。

真是一群道德高尚的人类啊。
dzgxg2009-02-09 03:25
家猫或者宠物猫的由来可以查，这是一个常识性的问题，城市里没有所谓真正的原始的猫，这个逻辑实在没法套用在黄花鱼上
dragong2009-02-09 03:27
我养了一条黄花鱼作宠物，难道就不是宠物了？
abe1007之马甲2009-02-09 03:27
阉猫好歹可以防止猫在发情期过度繁殖，吃猫呢？如果说也可以在客观上减少猫的数量维持生态平衡的话那怎么只有少数地方才吃？
OpEth2009-02-09 03:27
[posted by wap]

没有温室效应的话，现在地球还是冰河时代呢，沙漠也是自然的一部分，没有沙漠的话沙漠生物去哪里生存呢？

你所谓的自然法则其实还是人类自私的法则罢了。。。。。
芝村舞2009-02-09 03:27
既然无视猫的痛苦，和谈爱猫？

就好像把一只鸟关在笼子里，剥夺了自由。然后说他们多爱鸟……这就在道德上说得通了是吗？

说白了就是怎么方便怎么做。
abe1007之马甲2009-02-09 03:27
你还不如说你家承包了鱼塘养黄花鱼吃黄花鱼，这样比较有说服力。
dragong2009-02-09 03:28
如果到处都吃那叫主观上减少猫的数量维持生态平衡……
dragong2009-02-09 03:29
我同样也可以为了吃猫而养猫……
芝村舞2009-02-09 03:29
人类的饮食文化不是一朝一夕完成的。

如果说存在就是合理这个说得通。那么阉猫合理，吃猫一样合理。
meliuxudong2009-02-09 03:30
你不懂啊。自然法则是固有的。人类能认识到的存在，认识不到的也同样存在。至于你说的什么自私的什么的，那并不是自然法则。
dzgxg2009-02-09 03:31
如果你真养了，当然可以算宠物，这没什么任何问题啊。我始终没明白你想说明什么，反正假设我吃狗肉，有养狗的朋友不高兴，我绝对理解，而不会认为对方有偏见。
abe1007之马甲2009-02-09 03:31
这种先有鸡还是先有蛋的问题你如果非钻牛角尖那也没办法。
因为猫不绝育的话到时候流浪猫繁衍下去，更多小猫生下来就注定痛苦一辈子。与其造更多孽不如把祸根从这一代就剪除。

至于养鸟，鸟一旦飞出笼子就会饿死，所以笼中鸟一辈子只能住在笼子里，你要骂，就骂那些当初把鸟装在笼子里的人罢。
盐水棒冰的替身2009-02-09 03:32
宠物就是玩物，怎么方便怎么来，要侵犯我玩物权利的理论一概片儿飞。

从这个角度来说，和贪吃没啥本质区别。
芝村舞2009-02-09 03:32
爱自己家的猫狗，就要爱所有的猫狗。你们真的不觉得很烂情吗？

素食主义者来跟你控诉你在杀害生命，你很残忍，你很无耻。你能怎么办？虚心接受，然后也变成素食者？
abe1007之马甲2009-02-09 03:32
那你就当着大家面养只猫然后吃了，我就赞同你的观点。
OpEth2009-02-09 03:32
[posted by wap]

喷了这半天了，谁能告诉俺自然法则到底是什么？既然把自然法则当论据，你们总应该知道自然法则的条款吧。。。。。
meliuxudong2009-02-09 03:32
是否合理取决于大部分人的认知，就好像法律道德符合大部分人的认知一样。少部分人认为不合理那是没有用的。该进局子进局子该挨骂挨骂。
吃猫这个事大部分人认为是不正确的，即使少部分人认为没错也没用。
dragong2009-02-09 03:33
嗯，我养了一条黄花鱼当宠物，你告诉我说你对我没什么偏见……
芝村舞2009-02-09 03:33
讲其他生物的繁殖能力去除是不让小猫生下来痛苦一辈子……那么我认为吃猫更是如此了。
abe1007之马甲2009-02-09 03:33
看看你的周围，洪涝也好，雪灾旱灾也好，厄尔尼诺也好拉尼娜也好，这些东西虽然没有章节条款，但是都反映了自然法则。
OpEth2009-02-09 03:34
[posted by wap]

还有，为什么吃猫违反自然法则，阉猫却不违反。。。。。
meliuxudong2009-02-09 03:34
那谁知道那些是啊，人类相对大自然何其渺小。你要能总结大部分出来你就是百倍于爱因斯坦了
dragong2009-02-09 03:34
为什么我要当着大家的面吃，而且你也看不见……
事实上我既没有养过猫，也没有吃过猫……
dragong2009-02-09 03:35
自然法则弱肉强食、优胜劣汰啊……
魔龙封印2009-02-09 03:35
原来吃猫会造成洪涝，雪灾旱灾，厄尔尼诺....
这些不是因为乱砍乱伐造成的？
与其禁止吃猫，不是禁止吃植物更有助于改变这种事情？
abe1007之马甲2009-02-09 03:35
给猫绝育是为了保证猫不滥生，吃猫是为了满足口腹私欲，起点就不一样。
芝村舞2009-02-09 03:36
日本人在明治维新以前，基本不使用兽肉。他们认为西方人特别野蛮。

请问西方人能改变自己的饮食习惯，都吃他们认为有腥臭的鱼吗？
OpEth2009-02-09 03:36
[posted by wap]

自然灾害就是自然法则？

难道汶川地震和吃兔头有关？
绯雨流2009-02-09 03:36
君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。人都有恻隐之心，这就是一种人文精神。
abe1007之马甲2009-02-09 03:36
瓶子是说“自然法则上谁定的”，我只是告诉他一个简单的答案，你自己脑内补完成吃猫导致灾害，除了你自己智商有待提高之外我找不出其他原因。
dzgxg2009-02-09 03:37
养宠物完全是自己的事情吧，只要不去虐待，愿意养什么不影响他人的动物当然都可以算宠物，自己养的东西别人去吃，自己没有想法也完全是自己的自由，谈不上什么好坏
shramm2009-02-09 03:37
没啥好鄙视的