杭州一老小区加装电梯刚开工半个月 2楼大姐站出来明确反对

  • r
    radiata01
    这种楼道居民全体利益的协商的时候就是要100%同意,否则后遗症太多了。
  • j
    jidatui
    低楼层不同意是人之常情,非常理解。应该给低楼层经济补偿,死活不同意的也没办法。
  • C
    Crimson_King
    支持大姐不同意

    要么就用钱砸到同意;要么别造。

    她凭什么要损失自己利益?
  • z
    zebra97
    这种猪狗还是直接拖出去抽顿鞭子就好了,都他妈是惯的,贱种。
  • e
    elia
    如果你住1楼就不同意了
  • 契卡
    权力的界限是什么,没有产权谈什么权益?最烦你们这些人,无限放大自身权益,家门口50米立个电线杆都出来阻挠,也就在这和稀泥的社会舞台上演滑稽戏
  • j
    joachim
    采光权是房屋产权的一部分,谢谢
  • c
    contra
    多数人暴正果然有民意基础,即便是在天天TGBXS的泥潭也一个德行。
  • n
    naughtyben
    老房子都是板楼,加装的电梯都是在阳台旁边,绝对遮挡光线,还有视野。我爸妈的老公房是9楼中的3楼,去年也装了,光线马上就黑了一片,而且视野特别的丑,巨大的电梯房从一楼高耸到9楼,以前站阳台可以左右探头看到外面街景,现在被挡住一边只能看到右边,好像住在角落里一样,如果一二楼简直没法忍,不过都米已成粥了,我爸单位都是要给一二楼补偿费用的,就事论事,其实嘴脸最恶心的是高层,电梯最大收益者,而且光线损失的最少

    本帖最后由 naughtyben 于 2017-12-15 05:43 通过手机版编辑
  • 百鬼
    我家是5.5层里的2.5层
    说实话就算给我10w补贴我也不同意装
  • 国妖委员
    别一本正经的胡说八道,规章有合法性么,是经过立法授权产生的规章吗
  • m
    milkcan
    那以后一个不同意,小区旁边就别装手机基站了,是一个道理吗?
  • b
    bpusbpus
    这影响到的是个人住户的采光权啊,不是什么“公示和3分之2同意”可以决定的事情啊! 试想,假入某一个住户,在你的窗户旁放一个常年影响光照的东西,你会同意吗? 现在高层之住户,为自己之便利,就要强行这么做,非蠢即坏
  • j
    jhunsoon
    楼梯房越高买的时候越便宜,越低越贵,装完电梯刚好相反了,解决方案是装完以后,2楼和6楼对换是最完美的,求仁得仁
  • 这帖回帖的跟那个公共区域装热水器帖子对比一下真是觉得讽刺
  • R
    Rafflesia
    马路对面造起30层高的商务楼,你这种小楼能怎么办?很现实的问题。
  • R
    Rafflesia
    总比少数人的暴正要好,呆在兲朝要么2选1要么移民,理想总会败给现实。
  • t
    tanglee4950
    不是电梯建在北面嘛,为啥影响采光?
  • k
    kh2841
    一二楼不同意装电梯很正常,毕竟人家受损失,给50万不行就100万,钱到位自然就解决了。高层住户只想占便宜不想出钱,哪有这么便宜的事
  • z
    zdztony
    这个帖子喷大姐的,想想自己如果住一楼的话,会怎么办,再喷不迟好不。
    我家六楼,也是因为低层不同意,所以没有装,这个正常,也没有啥不理解的。
  • k
    kirbyx
    lz所说的事情里已经写明了她房子租出去好久了。
  • k
    kirbyx
    1、不想要电梯,就不该买高于5、6层的楼房。lz那个六层,还是可以理解的,你这个九层无法理解。
    2、高层受益最大,所以很恶心?怎么了这是?见不得人受益?
  • y
    yiluanxinghui
    回帖非常讽刺性
  • 双面胶
    哈? 好吧 你赢了。是我错了。
  • j
    jinkarat
    原来房子租出去之后就没有反对的权利了
    在泥潭又受教了
  • b
    blacktooth
    这楼很体现泥潭的价值观
  • 田中健一
    这个问题就显出人性自私的一面了,无解。
  • z
    zdztony
    要求别人无私也是自私的一种表现。
  • 资深小白
    如果我住二楼我也不同意,我们这边装电梯要补贴二三楼很多钱的
  • 田中健一
    我说是所有人都自私,高低层都一样。
  • 血色天堂
    二楼不同意很正常啊,换作是你你也不会同意。
    大妈就想住楼梯房,而且选的二楼,以后老了也不影响起居,大爷这岁数,当初买房时也60了吧,怎么不考虑买电梯房?买楼梯房为什么买高楼层而不买低楼层?
    这种高楼层受益低楼层受损的事,如果补偿不到位,反对是应该的,怎么还会喷大妈?人家是正当权益维护好吗
  • f
    flytutu
    可能有的人认为装了电梯就是全楼受益,而实际情况是低层的采光、通行、通风都受到不同程度影响。未来的维护费按照法律法规1、2层也是要缴纳的,当然据我经验这些是不会跟低层居民讲清楚的。当初花相对少的钱买5、6层,现在借这个契机要他人让步,这尼玛。
    我姑且从蠢或无知的角度来解释,如果是揣着明白装糊涂就太遗憾了。
    这里还没提到政府是否出资,全市人纳的稅给部分人用,不是说不应该啊,而是说是否经过法定程序了。

    [本帖最后由 flytutu 于 2017-12-15 10:44 编辑]
  • 田中健一
    这分析有意思,可以作为以后加电梯参考。
  • 田中健一
    杭州还补贴20万?太tm有钱了。
  • r
    raphaelex
    前段时间看了个纪录片 上海一个条件不错的小区加装电梯 赞同率接近100%都拖了4,5年

    这玩意只能靠拆迁重新盖电梯房解决

    加装电梯?呵呵 变电梯房每户的房价涨跌幅你补偿的了吗
  • l
    lxiang
    广州也补贴啊。这种事情要大家都精打细算根本没法搞成,所以装电梯的其实不是太多。
    本来加装的电梯和原生的电梯从设计上来说就不是一回事了。不能拿一起比。
  • b
    bpusbpus
    我们小区也有一个单元要装,但是需要占用一些公共道路,最后不了了之了
  • 田中健一
    我住底层没补贴肯定不同意,我住高层你喊我拿几十万装电梯我也不同意。唯一同意的我住高层不补贴差价只出电梯钱.....
  • 富士山
    这也就是房价惹得祸,让人人都以为手上的房子哪怕再破再烂也是巨额资产而根本就忽视了原本的功能性,从而无形地放大了利益的获得和损失的估算,要是还像以前那样,几万块一间,或者都是分配的,也就没这么多矛盾了,说白了,都是钱惹得祸,尤其是这钱都是天下掉下来白捡的
  • 田中健一
    错了,问题1是世界上没有活雷锋。问题2本来房子就没电梯,错误是不是在想装电梯的人身上?