人家公元前500年 工艺都已经做到人物的机理 血管体现的栩栩如生
你还在讨论 盖子的厚度 平方米
在一个层面么？？

准确的说 是超过1000片的
但是那玩意儿 工艺最多也就麻将席的水平

这东西就是你有钱，土豪。买几千块玉片回来，雇几个有耐心的民工编织工。重复劳动。
有什么美感，艺术价值和技巧可言？

又不是比好看，像。你现在要铸成这么大而薄、均匀呈穹窿形的铜件也很难好不，别说古代人

你不是要比大小么？ 你找一个2米多高的秦汉时代青铜器出来

比来比去 发现只能比薄了

几千片玉器是象征当时财力，物力。不是铁丝是金丝，金丝是很难的别说贵。这里又不是比艺术成就看谁雕得好看

另外 先找一件工艺上能秒了我贴的罗马时代的玉器出来先
我等着呢

你说汉朝的经济和人口比罗马强 我不反对
但是比工艺成就 就得客观

薄是冶金技术的体现，组合件一体是机械武器制造水平的象征，不知道雕得像，打起来能起什么作用

对对对，是金丝不是铁丝。是几千片玉片不是几百片。也就是比土豪嘛。比谁有钱，不是比谁的技巧更高吧。

怎么又是全世界吊打汉朝啊，不是说罗马吗？ 怎么什么古希腊古埃及的都出来了···

金缕玉衣就是工艺成就啊，说了金丝这东西古罗马人要做成都很难。

纯个人感觉还是铜车马来的赞，无论是精致程度还是气势感觉比希腊罗马的人物雕塑来的有感觉~
铜车马有3千多个零件，对于机械模型控来说尤其赞，像雕塑这种现在也司空见惯的艺术形式看多了也不会觉得有太强烈的震撼和感染，但是铜车马这种古代能做到的玩意还是觉得无论是技术还是整体表现形式给人强烈的感染力~

你觉得古代做金丝很容易吗？达到那个粗细不要工艺水平吗

公元70年庞贝上某妓院的画，人物肌理，光影，透视秒天朝1600年后的明，清（郎世宁到来之前）无悬念。

这里有些人吧，脸不抽肿就觉得不舒服。

这个叫汉代朱雀踏虎衔环玉卮，比你那个破牌子如何？

随便拿一个全方位碾压你需要理由么？ 比罗马你拿希腊出来什么意思？ 看不懂汉字啊。

那些刻上一堆裸女的物件拿到我朝古代就是一些上不得台面的小玩意！

连古埃及都比不过 还跟罗马比么？
而且我贴的除了切里亚青铜雕像 其他的都是罗马作品

不是号称汉代玉器秒全宇宙么？？
先找一个能秒罗马玉浮雕的汉代玉器出来吧 扯其他的有啥用

我贴的铜车马不是秒了吗？，金缕玉衣无论背后代表的财力物力，还是每片玉的打磨，契合，还是金丝的串连没有高超的工艺水平，怎么搞出来

玉器这个东西，东西方明显不是走的一条路。
艺术是和文化审美相关的，一个民族的艺术一定是往他们审美的极致去发展，就算到了现代我们喜欢的仍是这样的作品。

类似罗马的玉雕，现在雕起来不会是什么难事了，但是不合国内的审美就没有市场。
汉代的玉蝉，和罗马的玉雕比我还是比较喜欢玉蝉。

实话说，还是觉得罗马希腊那些作品比较阳光，人性，活气一些。天朝那些图腾，玉衣什么的比较阴森，鬼魅，看久了有些心寒。

玉器在全世界不是主要货币
只在产地有意义

要比黄金 呵呵 中国从来都不是黄金和白银生产国 跟罗马比黄金数量和工艺 是自取其辱
中国的经济实力体现在人口

我说了 比黄金是自取其辱 黄金是罗马的货币 明白么？
中国古代黄金从来都不是主要作为货币的 因为数量太少了 没法作为货币流通 中国古代货币主要是铜
银都是发现美洲之后才涌入中国的
我不想再贴罗马的黄金来打脸

中国玉器玩得是玄学 跟艺术没关系

咱不说艺术成就 你至少先把罗马的玉雕工艺精细程度先秒了再说
到明清之前 你找一个比我贴的罗马玉浮雕更精细的中国玉器出来 否则不要扯其他的

还是看朝代吧，比细节的话清以前比较多的是注重简约的风格，到了清代才用很多繁琐的细节去做妆点，看看家具的演变就知道了，清以前的明代虽然也比前朝的雕刻细节多了一些，但要和清朝的雕刻细节比起来那也是没法比，像宋朝皇室和文人就崇尚简约和民间的审美不是一个路数~

别扯其他的什么财力物力 都是没影的事儿 论黄金数量 罗马秒汉朝时没任何压力的
你先找一个工艺精细程度超过罗马的再说

清以前不行是工艺水平问题 谁都喜欢精细的东西 你做不到有什么办法？
要比就比技术 咱不比什么文化差异 审美 这都是借口

罗马人为了凑足5000磅黄金免于被哥特人屠戮，连神像都融化了， 黄金真多，哈哈！！:D

你汉代要从蓝田选取4000多块上等玉，然后运回中原，再打磨钻孔抛光，没财力物力搞毛啊。
把黄金拉成细丝可以串联玉器，贴合人体。这不代表工艺水平，代表啥

你到底是比玉器还是比金丝啊
到底是玉器秒全世界还是金丝秒全世界

我说的铜车马有3000多零件，组合后能运转自如，真实物件的二分之一比例，盖子一次性灌注而成，奇薄无比。这不是精细什么。不是工艺水平是啥

比玉的话 你想跟我说 就这东西秒了全世界？

不是技术水平问题，皇家有皇家的风格民间有民间的风格，就好比皇家崇尚的色调和民间崇尚的色调就不一样，甚至一个朝代不同的皇帝审美也能改变一种艺术的走向和风格，像中国这种皇权社会的国家只要皇帝喜欢什么那必然底下的人投其所好的就多了，就像明朝的家具巅峰时期恰恰是在朱由校当政时期~

细节多还真未必好，清朝推崇的就是繁复的设计，其实还真不好看，要叫我选还是会选明朝的家具，并不是年代更远值钱的缘故，纯粹是艺术审美明朝的风格来的更舒服~

你一凑不齐4000块同产地的上好玉，二连金丝都搞不出，你说你怎么比，全世界有吗

选择性无视啊？

再贴一遍：罗马人为了凑足5000磅黄金免于被哥特人屠戮，连神像都融化了， 黄金真多，哈哈！！ 哈哈！

你可以说中国组装工艺很强 但是说青铜器独步全球 就是不客观的
单论青铜工艺 无论浇筑难度 单体大小 精细程度 艺术成就 罗马时代青铜器都是当时世界最强的

汉人真要把江山守住的话康熙大帝也不会想再活五百年了。。。。。

4.5块当然不行，你4000多块用金丝做成衣服就可以。

西汉时期黄金还是很多的，动辄赏金千斤万斤，单陈平一次就拿过四万斤，史记汉书均有记载

浇筑难度我说了伞盖。古罗马搞不出，如果3000多个零件能完美契合不算精细怎么算精细。
艺术成就怎么比较，拍卖价格吗？人人审美不同

真不想轮你

古罗马帝国时代 每年黄金产量5-20顿
中国汉唐时期 每年黄金产量几百两 合成也就最多不到100公斤
你搞毛啊

中国古代记载都是把黄铜叫做金的
如果有这么大的量 为啥没有任何考古证据证明呢？
一个汉代王爷的墓葬里 黄金数量都寥寥无几 一个金印都小的一点点
一套金缕玉衣用的黄金也不过几百克而已 就这样也已经是稀世奇珍了
还不够几个罗马金币的重量呢

哦？汉人的江山不是在康熙收复台湾的时候就全盘丧失了么。。。。。

再说了，满洲那边的土地丧失不丧失和汉人有什么关系？

嗯，再活五百年把满洲全丢掉和汉人也没关系。 后来溥仪献上满洲给日本人，家祭无忘告玄烨嚒！

用黄金做神像哦，按前面某人的逻辑，这秒杀金缕玉衣了吧，那点金丝算个屁啊，纯金神像，太土豪了。。。。。

不如来战丝绸和瓷器算了，随便拿件古代的瓷器看能不能把希腊罗马给秒了~

后来都化掉献给哥特人，真是太有智慧了，没有这些神像怎么办。