大数据的提法没有错，不过不太准确，更加准确一点的提法是 信息管理系统+政府各部门数据联网

大数据和信息管理系统的区别可以用一个例子来表示：信息管理系统 是准备数据，就像买菜，洗菜，切菜，把主料，配料准备好。大数据就是对准备好的数据进行联系，并发现某种规律，或者预测未来将会发生的事情，也就是炒菜（的一种手法）。


大数据是这几年来的流行词，用大数据参与政府管理这种提法其中的语意其实大家都明白，只不过是用这个流行词来概括一下。

这种提法其中的语意是：政府各部门数据联网。

关于联网，举一个例子，高铁线路的建设，各个隔离的线路仅能起到运送单条线路旅客的作用如a到b，c到d，e到f等，但是一旦全国高铁网互联互通，这个系统将会涌现出爆发式的新特性。


政府管理也是如此，目前政府各部门之间的信息管理系统已经建立，即，主料配料已经准备好。但是把他们隔离地放在那，仅仅只能在各自小部门发挥作用。用政府各部门信息联网这种炒菜手法，能够充分利用各个小部门，让他们不再是信息孤岛，不再是一盘散沙，而形成一个反应灵敏的大脑。

哈哈哈，政府单位自己两三套系统数据都不互通，一个业务要录三次信息，搞毛大数据

上网实名制就是大数据啊
你们大家又都反对

办理上网不都得要身份证吗？

嘴上反对，身体不是得老老实实的吗？

讲错了，我是说网络实名制

身在司法部门深有体会，10年前就想过写关于数据整合的文章，tmd领导说这太天马行空了。

大数据这东西本身挺扯的，更多是概念上的炒作

基本逻辑就是“你看现在有这么多的数据，要是能凑到一起分析的话该多有价值啊”

但缺忽略了一些最基本的问题，比如要采集什么数据？分析出什么？在既有数据系统上能否实现？想当然的地方太多了。

你说的这个问题码农们会搞定，前提是不要找关系户公司

刚才三楼回复忘提了，补上

大数据这种说法是不准确的，主贴我也说了，不过不好直接驳小强罢了，准确的说法是 政府各部门数据互联

这些数据都是合法提交的，是你自己去政府部门提交的数据，不是隐私数据

没那么容易，一个企业的子公司都不愿意用总部规定的资源和客户管理系统，虽然的确可以带来明显的好处，但对于子公司的管理者来说，坏处也是很明显的，你感受下。