我可没回楼主的贴 杠神眼神不好的话 智商再高也没卵用哦

你没有回楼主的贴，问题是你回了我的贴啊，我说的就是同等智力下因为两地升学压力不同造成的平均分不同，而你回的却是“智商也下降”，可见你连我说什么都无法理解...

一个中年湖北屌丝靠着喷北京人智商低来发泄一下现实生活中沉重的压力你们居然这么多反对的。就算是出于人道主义关怀也不该这么对待楼主吧？回头人跳楼了，你们负得起这个责任么？

因为我说的就是你呢

可惜我不是北京人啊...
再说你说我和观点毫无关系，为了发泄一下自己高考失败而胡说八道又有什么意义呢

咋不喷你自己不是王思聪啊？还高考个鸡毛，233max

说自开科取士以来就有点过了，南宋之前还是北方人比南方人状元多，从南宋开始，江苏、浙江、福建等地才开始秒天秒地的，这也是跟经济发展以及政治因素密不可分的。比如南宋就没有一个北方状元，而南方状元高达74人，这不能怪北方人智商太低了吧？

招生名额都不一样，咬着分数线喷真是脑子被驴踢了智商堪忧。
毛概邓论考90分是过关，考60分也是过关，从而能得出考60分的智商一定比考90分的低？真是喷了，233max

研究生考试还是很公平的，能比较出哪里的考生比较猛。我遇到的博士很多都是山东人。

99年不是标准分么？

不然你以为北京户口为什么值几十万还不好办，这只是一部分。

违宪喷了其实这是合法的 你可以搜索 平权法案
当然我不认同平权法案 但确实合法

有些人考不上好大学果然是活该，阅读理解都是体育老师教的

LZ的逻辑是，一个北京人，读书就准时上课，准时下课，从来不上补习班，课余时间泡妞，打篮球，打游戏，旅游，考试临时抱佛脚，最后高考分数570都没有
一个湖北人，一天除了睡觉就是在填鸭做题读书，1周7天只休1天，回家还悬梁刺股，最后高考分数600

然后LZ得出的结论是这个湖北人智商比那个北京人高

如果你们谁还认同，真的该去检查下自己智商

楼主是来黑湖北人吗
讲真，在湖北上学挺压抑的

呵呵，确实屌丝。这几年忙着置办各地的房子，压力还是有的
不知道你高考多少分，觉得570难不难？

他们很多做法已经越界。
大学当然有权决定让哪个学生来面试，也可以根据种族而采取配额招生，但绝不能说是因为肤色而不让某亚裔学生来面试。
耶鲁大学就是怕惹官司连入学档案都销毁了

[本帖最后由 yamiyama 于 2015-10-3 14:02 编辑]

这理解能力…………我特么提智商了么
我就问各位觉得考570难不难

你就别拿私立大学举例了，私立大学经费又不靠公众
公立大学种族配额都是公开的 只有8个州不考虑种族 其他州全部都有逆向歧视
要知道公立大学的费用可是本州的纳税人给的钱

难，我高中那会儿天天忙着时空穿梭，完全没时间学习啊

北京五环内的房买了几套？

呃，你还真说智商了

连记忆力都是低等水平

两套

各位不用扯其他当年你们学的用不用功，我不关心，我好像也可以说我当年也没太用功

我就问考570难不难

你的论点是，在北京考清华难不难，难度和在湖北做二流学生哪个高，而不是考570难不难
顺便就是问考570难不难也是蠢爆了，每年高考的难易程度不同，而且差异大到不可忽略的地步，真不知道这么问是啥意思

[本帖最后由 yfl2 于 2015-10-3 16:12 编辑]

嗯，求全国统考，让北京孩子碾压我们的孩子，我相信全国人民都在求碾压

我就想知道如果全国统考，分数线统一的话北上能有多少人能上本地一流大学。

没多少，从比例来说会和全国平均水平趋平，但有一点可以肯定，一个湖北二流学生是不可能考进清华的

北京考清华同样难，但是总体难度肯定低于河北山东河南湖北这种，假如山东670，680考清华，估计北京可能也得620，630左右吧。

怎么说呢。。。根据主楼信息，全国统考年代，北京五六百名大概跟他们省6000名差不多？——北京能上北大清华算一流吧，他们省五六千名能算一流么。。。

九几年北京才1000多万人口，你算算看？

谁知道呢，所以我说，楼主要么就是装逼过度，因为二流中的二流显然不能是前10%，而连前10%都没有的话在哪里都别想考清华

两套， 好样的，符合楼主价值观的能和楼主斗个半斤八两的北京人，应该是这种：你个外地逼又来抢北京资源，还占两套房，英法联军来的时候，你一起抢过圆明园吗，没抢过就他妈哪儿来回哪儿去。

所以本地北京人被外地人淘汰好快

我们省我当年高考的时候，前10%大概是石河子大学水准。。。。平良心说，确实二流比较勉强

二流是一种分布比例，二流应该是趋近50%的水平

99年高考，我记得我们那个落后地区文科重本分数线是500多分~ 我550分上了上海的一个一般重本，570分能上一流重本的分了··并不容易~ 所以还是看试卷的难度，每年不一样

广动本省人口都快1E了

可笑，如果实现你的说法，可能在5年内，北上会被外地省秒，但是北上的孩子知道自己并没有优势后，一样可以采取湖北这种填鸭式读书，一个人一天只有24小时，湖北人用了20小时才有现在的成绩，而北上的人目前只用了10小时，如果北上一样也用20小时，外地人所谓的差距一样就会没有，到时候，北上的人一样会比湖北人强，因为当孩子付出的时间努力一样后，决定胜负就是师资力量了，北上的高中师资水平和湖北那些哪个高，不言而喻

所以我一直在指责楼主说的湖北二流人智商和北京一流人一样这种极端狭隘而且愚蠢的说法

真累，你指出的没有任何意义明白么？一个有能力考进一个差不多的大学，并且活到30来岁有个正经工作的人都知道这种说法是傻逼无脑喷的行为，他自己也明白，但是他依然选择发这个贴。为什么呢？因为他认为北京人活的太容易了，说白了就是个仇富思维的延伸，这人现实里估计被人郁闷的够呛，所以才跑来发这么个帖子无脑喷一把发泄一下，跟这样的人讲理没用的。

我去，一帮人高考问题就这么豁达，告诉你现实就这样，政治上没得利就tgbxs，真是有什么样的人民就有什么样的政府

喷了，应试教育的分数也拿出来比就已经很没劲了吧。
（一毕业还是看个人的本事了不是，也有211混的差的，也有中专毕业现在是富豪的）

也请别地图炮啊！
哪都有智商高和智商低的，智商高的里面也有在正道和歪道上用的不是？

另外，各地都有各自的保护政策。你本地大学也不是把所有名额都平均分配到全国各地的吧。

最主要一点，已经意识到这个问题了，那就要努力建设自己的家乡，
努力缩小家乡和这些一线、超一线城市之间的差距才是正途，才能真正意义上让自己子孙后代不受这种不公平待遇。

我说的思路比较乱见谅。

其实考分低的孩子除了失常的除外，剩下没人抱怨自己分低的。
该学习的时候打篮球，追星、玩电脑，呲姑娘了，自己乐意

如果认真学习的话，我觉得570很容易。
但这只是如果，再来一次，我还是选择只付出能考550分的努力。

吵什么呢？北上广等大学扎堆的城市的尖子都以普林斯顿，mit，欧洲xxx等等为目标，北清邮人等都是二等选择

其他省份学生的首选和之相比，就不要这么火药味啦