暂时不能重现 = 科学造假 ？
科学家都说了nature很多论文不能重现，你是不是一个个去以造假喷呢。

结果没出来之前不知道你争什么。说的越多显的自己越low

王小波说法那是针对当时社会上流行的特异功能者。
科学家倒不能说是骗子，既然论文能发表在具有权威性的杂志上，最起码说明这是一个有前途的假说，至于最后能否升格成理论，就要看作者本人了，他得给出一个可验证的方法，要不然别人提早公布更有说服力的方案，那成果就要让别人拿走了，最起码要被拿走一部分成果

是的，就拿造假去喷
”科学家都说了nature很多论文不能重现“，还好不是”实验说明nature很多论文不能重现“

没有区别，特异功能能通过实验，那就是科学，就是伟大的科学成果，就是人类科学史的飞跃
通不过实验，就是骗局<-注，指利用特异功能骗钱

”假说“那是暂时还没法实验的，比如关于黑洞内部的一切猜想，你没法去实验，而不是”实验了，数据和猜想矛盾“。

[本帖最后由 jjx01 于 2016-7-31 19:26 编辑]

这贴麻痹我只信科学家！其他人滚！

理论：轻的物体下落慢
实验：羽毛比木头下落慢
结论：实验结果和理论符合，不能据此称该理论为假理论

你们居然去理他...

不是说是ps的么？

没分了 纯引

一个木球和铁球就完破这理论了好吗…233
按你的逻辑，伽利略前所有的人都是骗子

那个jjx01是什么j8玩意。谁跟你说无法重现了？只是暂时没人重现，你上串下跳激动个屁啊。科学家也直说了，这后面有着巨大的经济利益，再等等能死吗？你上学老师就这样教你科学精神的？引力波隔了多久才被实验证实的。

他有过哪些事迹啊？

你的原文里没有提到木球和铁球吧，提到的实验只有一个，羽毛和木头
当木球和铁球实验有了之后，就可以说：轻物体下落慢的理论是假的，或者这个理论要修正
回到主题，“迄今未能重复韩春雨NgAgo实验结果”，就是说丢了几次木球和铁球，没有发现轻的东西下落比较慢

引力波那是没条件做实验
不是做了实验，数据和理论差距过大

偷换概念能不能到此为止了，本帖的事情是别的科学家已经做了实验，数据不对

那你能说他是骗子吗？他刚好用了羽毛和铁球来比，以为结果是正确的，其实是实验过程出了差错，这种算骗子吗？只能说理论要修正罢了

狗屁不通先生为何对我的事迹有兴趣？
一般不想理我的人都是在某贴里站队站在我对面然后自找没趣的。

我就说一句：这个理论是假的。

轻的物体比重的物体下落快，这个理论没法修正

[本帖最后由 jjx01 于 2016-7-31 19:04 编辑]

韩老师发的是nature biotech 不是nature protocol 没有义务把步骤写到阿猫阿狗都能做出来的地步。写到那个地步是仁慈不是义务。何况让阿猫阿狗拿篇他领域的nature protocol 还把实验做成屎的也多了去了。你永远无法估计别人是怎么理解一些基本概念的，比如洁净，比如小心，比如轻柔

所以这事情慢慢等，现在无法下定论。个人还是相信韩老师能打脸回去的

理论可以是假的，但不能说所有提出假理论的人都是骗子。要不然牛顿定律在接近光速时失效，那就是说牛顿也是骗子喽？

想开开眼界
看看能下限到什么程度

关于这个看到个肘子的推理。。
说他可能是做出了图三，但是其实是假阳性的，，然后图四并没有做出来，他主观上认为能做出来，就直接抢发了。。。。。
感觉这个推理在主观上有那么一点理由。。。。

人是不是骗子我不关心，我只关心论文是不是假的。

如果你有找到我前面说这位韩春雨是骗子的文字请指出来，我可以删掉

当然这是可能的 他如果是北大清华的 我觉得这可能性甚至不低 竞争白热化 大家的企图心都太强了 简直修罗地狱 在韩老师这里吗.....就不一样了

这什么逻辑？喷了。
另外，楼里某位跟几个专门搞这个的舌战也不知道哪里来的自信。。。

本帖最后由 handsomeken 于 2016-7-31 19:14 通过手机版编辑

没有区别，特异功能能通过实验，那就是科学，就是伟大的科学成果，就是人类科学史的飞跃
通不过实验，就是骗局

喷了，这话难道不是你说的。犯错不等于骗子，你自己想想去

是谁偷换概念？关键步骤隐藏跟没条件做是一样的，别着急的下一定论，一上来就认定作假本质就是违背科学精神。除非你能证明作假

另外 如果真是为了抢发 提交了假数据 我要是韩老师肯定投在四流杂志上 给钱就发，但是有if因子那种。抢到第一最重要。投cns他这种背景肯定会拖很久的

http://club.tgfcer.com/redirect. ... 92&ptid=7225248
司机为送人就医被扣6分 乘客称感谢但无法作证

没条件做是没法做，根本就没做实验
关键步骤隐藏是别人做了实验，两码事

科学认定是有罪推定，不是无罪推定。

说的不是顶楼那位韩春雨，说的是特异功能的那些。
是不是骗子涉及是否有主观方面的故意，利用特异功能骗钱的报道是有的，所以我说那是骗子，是骗局。

我说的没有区别，指用科学实验检验特意功能和某个生物理论，是没有区别的，一旦通过实验，就是伟大的科学成果。
通不过实验，不一样，个别情况个别分析。

[本帖最后由 jjx01 于 2016-7-31 19:22 编辑]

若做过点科学研究都知道cns的论文重复不出来的实验多了去了，你重复不出来不代表别人重复不出来，现在重复不出来不代表未来重复不出来。
申请专利也不代表所有细节都要公开。

本坛专利盲还真不少啊

那你的论点是啥？韩的论文还没有被他人证实，又如何呢？

论文为假

证据呢？

进来顶一下科学家，某些人逻辑都不通，不知道哪来的自信，跟专业人士抬杠

顶楼

有质疑等于论文为假？没有哪篇重要论文是不受质疑的，别太早下定论

你可以观望，那是你的自由
我的意见就是：实验无法被重复=》论文为假

我觉得是真的，这老头性格古怪，自命清高，花了十几年就为了作假？可能性几乎为0

jjx01 2001的ID在线时间才1500多小时 谁的马甲吧

专业能力我信科学家，毕竟比这贴里的键盘生物学家靠谱多了，科学家说值得期待，那么就等等

相对论早就被实验验证无数次了

就算最后论文被证伪，我也不认为这篇论文是无价值的，因为它提供了一个全新的思路，也许后人能在这个基础上取得突破

噢？你超越光速穿越一个给我看看可以吗？

谁告诉你相对论是搞穿越的？

我相信科学家，毕竟专业领域的专家