多国科学家宣布：迄今未能重复韩春雨NgAgo实验结果
- asdqwe泥潭还是轮老虎的好···········
- handsomeken您不都给判了么，人家这继续观望不如您啊。
- jjx01那么大多数人是说论文靠谱了？比如你？
坛里的科学家是不是来站下队，论文靠谱/不靠谱？ - 为看帖而生有些人捂着耳朵，闭着眼睛，喊着：我是对的！我是对的！
和这样的人废话，你们累不累。 - jjx01”不如我“这是你说的，我倒不这么觉得
- 狮子歌歌死要面子活受罪
- jjx01你说的没错，很多人是不看贴，直接回复的。
- ZATO_1one审查时 审查员是以现有技术为基础 并以本领域普通技术人员的身份来审查专利案件的
一般来说方法类的专利涉及百分比 质量比 助剂 温度等数值 都只会提交一个范围值 而这个范围值距离实际的生产或实验要求是有差距的
比如我这个实验是81摄氏度才能实现 那我申请文件中不可能就写个81摄氏度 而是一个区间值 审查员并不会去做实验复述我这个实验 只会根据现有技术判断 我这个实验是不是合理 合理且有突出的效果的话就给过了
当然 具体怎么隐藏一些专利的细节 每个领域的专利都有不同 我上面只是举个例子
而且 这样的专利撰写方式也是国际通用的 毕竟专利这个东西就是照搬抄来的 - alfredo喷了，要是论文不靠谱，实验都不用实验，国内外这么多抢着要实验的是脑子有病？
- 无印凉粉这下好，键盘科学家和键盘专利代理都冒出来了，jjx你到底有多少个键盘啊？
- revenge2我最近申请了个专利，让折腾够呛啊。
- 无印凉粉我给你几个专利号，都是已经公开了的，你去按照他们的来做看能不能复现吧。
比如CN200680040984-绞扭装置
这就是公开书里的附图。
配合上面详细的文字说明，这个装置是完全可行的。
但是你想要山寨？不好意思没有任何尺寸标注，自己慢慢摸索去吧。
你长这么大专利的权利要求书和专利说明书长什么样你见过吗？ - 灌水马甲喷了，见了一个新杠神。
对付杠神之流最好的办法就是闭嘴，你就是真把他脸打的啪啪的了，他也能继续胡搅蛮缠精神胜利下去的。 - ZATO_1one相对来说 机械装置复原是十分方便的 尺寸试几次就有了 成本也不高
方法类就麻烦很多 逐个实验具体数据是非常麻烦的 成本就不用说了 - jjx01
原来是我国法律特色，看来是我对国情了解不够
作为觉得要公布所有细节的一方，我也给个例子：
http://pimg-faiw.uspto.gov/fdd/58/2016/96/021/0.pdf
一个led灯管的专利，所有细节必须包括在内 - jjx01好，现在是实验未能重复出结果，请问现在，论文靠不靠谱？
- ZATO_1one是不是公布全部细节这是由申请人“自行选择”的
而且 我上面说了 这不是本国特色“因为整个专利体系都是抄来的”
具体你可以自己查询美国专利局或者欧洲专利局的相关授权专利 里面隐藏细节的专利比比皆是 - jjx01你的意思是有了这图，有了这份专利说明，但是别人造不出这个机器？
- ZATO_1one“慢慢摸索”
- revenge2为什么你们要喷jjx01？有个人抬杠论坛不更有意思么？反正我挺期待他还能有什么发言
- jjx01意思是即使别人看了专利也造不出来？
好的，我对专利的认识来自自己的无知，前面关于”专利要公布全部细节“是我的梦呓，大家可以尽管喷这个。 - jjx01该有的都有了，才能摸索出来，不过这个不重要了，这说明用”根据专利制造产品“来类比”根据论文重复实验“可以让论文里留有空间。
[本帖最后由 jjx01 于 2016-8-1 10:11 编辑] - skyangel行了行了，知道你是谁了。
科学家们也真闲的和他扯。。。 - jjx01多国科学家宣布：迄今未能重复韩春雨NgAgo实验结果
倒是炸出了不少科学家，”谁都挡不住“这话又错了，专利申请方面我认栽 - 无印凉粉可以啊，你慢慢试呗，别试个三次五次不成功跳出来喷别人专利是假的就行了。
- jjx01各国好手试了几个月都试不出来呢？
- yi_huan自己不知道的领域不要去做过多的评论，因为有很多东西跟你自己以为的，或网上搜索到的，在真实层面上可能大相近庭。做人虽然要有批判性的眼光，但也要认识到自己的并不是全知全能，要有一颗谦逊平和的心。
- libramz按照论文操作重复不出来太正常了，老外发表的也一样，等专利都申请完毕了也不迟啊
- jjx01保持谦逊的态度的人，大概不会摆个高姿态叫别人不要如何如何
对于人并不是全知全能我了解得很清楚，在某方面栽了就是栽了，附带的可以学到点东西 - beatidiocy摆明了拉动流量的 瞎折腾
- jjx01按照专利，造不出产品，可以
按照论文里实验，做不出实验结果，这是论文的问题
论文要细节判断真假
https://www.enago.tw/blog/%E5%A6 ... %E6%B3%95%EF%BC%9F/
我們之前在「緒論怎麼寫？」與讀者們討論過研究論文緒論的重要性以及撰寫架構；緒論先交代了主題背景，再帶出現有技術問題，並預告內文的研究討論做結尾。
接下來第二個章節：研究設計與方法（Experimental Details），是以詳述實驗細節為撰寫目標；也因為這樣的本質，這部份通常是該領域的專家或審查者，或有意重複該實驗方法的研究員，才會特別細讀，所以更應該仔細撰寫。
研究設計與方法應分段敘述各項測試假說的實驗設計，內容應包含：
實驗步驟-—各項樣品的來源或製備方法、使用的溶液配方、反應的溫度時間等等步驟細節應在此照實詳述。當然，不需要連雞毛蒜皮的家常小事都提，基本是以讓其他研究員也能重複同樣的實驗，並產生同樣結果為寫作目標。
數據採集—描述採樣的對象、數量、方法、時機等等細節，讓讀者精確了解受研究的群體為何。
儀器方法—研究中分別使用了哪些特殊的儀器來採集或分析研究數據，儀器的來源或製作方法也應提及。
數據分析—分析數據的各項定量、定性的演算方法，以及運算後的數據統整技巧等等，也都應詳細記載。
參考文獻—citation在這裡一樣非常重要，所有實驗操作的參考來源都應照實列出，以示對其他研究員的智慧財產的尊重。
從上述的實驗細節中可知，有經驗的讀者或審查者可從而衡量實驗設計的優劣、研究數據的可信度、以及評價主題論點或研究假說的說服力。
值得一提的是，因為此章節基本為單純的平鋪直敘，寫作重點是能以清楚易懂的方式描述真實的實驗細節，所以應以精簡的短句對主，避免寫太長的句子。也因此，此章節較無文法或詞句選擇的顧慮，亞洲作者大可自信地用英語寫作，或可把這個章節當做英語論文寫作的熱身練習。
[本帖最后由 jjx01 于 2016-8-1 10:38 编辑] - Nothingposted by wap
别说这种要实验操作的论文了，软件算法的论文里埋坑的多了去了，看着好像式子都给你推好了，以为抄一遍就能有人家那结果就图羊图森破了 - Nothingposted by wap不可以，至于你理不理解根本不重要
- jjx01又一个狗屁不通先生
- jjx01本坛的几个科学家只说继续观望，貌似连”机率很低“都没说，能不能至少跟本坛的科学家站在一起
- 无印凉粉样机人家用了几年了，这都试不出来的也没脸叫什么好手，真的。
- aweiwei我TMD也是科学家行不行。
- 凋朱颜20页了
虎区的红叶大大炸的一手好鱼 - zdztony还在吵，真有你们的。。。。。。
不过JJX01 战斗力真是强。。。。
瞎**扯，也能扯到现在。。佩服。。
[本帖最后由 zdztony 于 2016-8-1 11:11 编辑] - strikelu百度真是厉害
- 贰湿百度侠喷了。
新一代杠神的诞生。 - jjx01你是以在哪个级别的刊物上发表过论文的科学家，来站这个队的呢？
[本帖最后由 jjx01 于 2016-8-1 11:24 编辑] - jjx01我用谷歌的，各位不看贴的马甲
话说你们扣祭扫能不能一起上，一个个屏蔽短消息太麻烦了
[本帖最后由 jjx01 于 2016-8-1 11:22 编辑] - jjx01某位大厨煮了几年某道菜也没用啊，各国好手都试不出来，他公开的那份菜谱就是假的
- jjx01至少还贴了点干货，比起发帖就像是直接回了四个字”狗屁不通“的那些我觉得还是好一点
- tasuku还是得感谢百度
让初中生都可以具备大学生的“知识面” - jjx01应该感谢马甲系统，能让本坛的人可以不用拿出自己的脸面来站队