那么手游有推荐的mmo么，能玩的，能玩到的

我觉得我们对家用机的定义有些出入
你理解的家用机 = home console = 据置機
我理解的家用机 = 家庭用ゲーム機 = Video game console

那我就用游戏机市场来说好了
现在的游戏机市场整体比起PS3时代是缩小了的。
从硬件上来说虽然据置机稳中有升，但携带机大跳水(2.4亿到0.8亿，两机种合计只能追平GBA，低于GB)；
从业界来说任天堂退出了据置机市场；

上一代主机如果算PS360WII，这一代主机算PS4X1WIIUNS，总销量对比会是什么情况？

2.72亿(10年) vs 1.07亿(4年)

流动性缩减，换来的是单个用户成本获取越来越高，也就意味着免费游戏盈利需要的玩家基数也越来越大。
小厂家很快就玩不起了，大厂家呢？投资的收益也会越来越低。
几年前你拿个ppt都能融资，现在呢，游戏行业特别是手游风投根本看都不看。
另外电商类似于手游的渠道，用户获取成本水涨船高，也就意味着渠道在不断增值，掌握着流量大头的大公司自然不断升值，渠道对cp的压榨也就会越来越厉害，cp就会越来越难混，自然就陷入衰退了。
另外家用机市场跟免费网游完全是不同的生态，毕竟家用机赚钱靠的就是卖新作，而不像腾讯抱着三巨头就能吃香喝辣十几年。

轻度玩家不是傻子，非pvp内容很容易消耗完

市场成熟的结果就是作品两极化，因为制作成本的提高，资本向3A大作集中以抵抗风险，另一方面工具的普及使开发门槛降低，小成本作品则越来越多的以独立游戏的形式表现出来。中间档的作品基本两头不讨好。

这个趋势早在PS2时代就开始了，一批中间档的TITLE就在那个时候消失了，比如WILD ARMS，还有幻想水浒传，龙战士等等。这些当年的名作没有走FF那样的华丽路线，想保证品质的话投资额又不能太低，商业模式就不可持续。

这位是原作者吧，答复你几个点
1，用户获取成本提升是事实，但是你定义的流动性缩减并不是其充要条件
用户获取成本提升的内在原因有2个：
・全行业对互联网/移动互联网流量的争夺导致流量价格提升
・人口红利褪去，随着用户逐渐成熟同样流量的转化率下降
上述第2点中有一部分是因为部分用户已有关注的游戏导致其迁徙成本高=转化率低（=你说的流动性缩减）
但是还存在大量别的因素

2，手游的投资收益率下降，小CP衰退是正常的经济原理，和你的流动性缩减理论并没有直接关系
・有点经济常识都知道，大多数行业都会经历 ”初期野蛮生长百舸争流→后期弱肉强食少数寡头赚钱”的阶段
・投资率收益下降的原因是竞争（手游赚钱大家都来做嘛），竞争的手段一个是在产品上（玩法、IP、产品质量），一个是在推广上（=流量的获取），手游相对于传统游戏，流量占的比重会更大（这点同意你的说法），但是不能忽视产品这个点

3，（延续第2点的逻辑）小CP的衰退是必然的，但是如何得出行业萧条的结论？这也是我上个回复的核心观点
・你提到主机行业，主机行业30多年的历史导致成熟度更高，小CP更难混，但是主机行业萧条吗？

小学生氪金3W那是新闻，新闻的意思就是少见