看视频却是没看出来大众超车时候BYD有所谓的加速...

是谁特么说加速的？？

如果是我我肯定会让，因为出事了我耽误不起那功夫。我也不会傻B一样去变道。

但你这种做法我还是点赞， 大众这种傻B天朝太多...

大众第一次试图并线时,比亚迪车很明显有个加速动作
在发生碰撞前过程中至少没减速,我目测速度50公里/小时以上

对

50公里/小时以上 因该有了

太慢也撞不翻...

这是交通法和正当防卫无关.实现变道强行超车就是大众全责

变道的车是自己作的

自然有法律、公理来判断的，只有这种事情多了，才能警示漠视规则和法例的人，只有这样的人少了，才有更安全规范的环境。

同样，这视频一处，判罚一出
以后同样在路上想犯傻强行并道的得掂量掂量自己有没有这个命
违法的成本高了，大家就不得不守法了

全责的意思就是全部都是他的责任，人死了也好伤了也好都是自己的保险赔付
还要赔付唐车主的车损费用
同时要看这大众车主买的三责险是什么样的条款有多少钱，反正保险公司有得跟他好搞了

比亚迪车主也不是什么好东西，贱的一腿

只是看看，谢谢分享

你这好牵强的对比，你开车还有正当防卫一说？如果要比喻就是，你背这个箱子在路上走，有人冲过来自己一头撞在箱子上。这怎么看都是冲过来那人的问题吧，我背个箱子走路还有问题？

其实我只想说…………干的漂亮！

西方海洋法系居多，我朝是大陆法系，一切按照写好的来就行了。

大众违规违法 你还能说BYD的错？ BYD要是打下方向盘或刹车碰到后面的电动车怎么办？
大众到好 可以拍拍屁股直接走了

大众车主害人害己。。。

各种圣母婊太多了
我要是BYD，我也不让

那些说BYD车主有问题的,和朗逸车主一样: 交通事故都是你们这种人造成的.

5楼已终结此贴

哈哈，太精辟了

个人觉得吧~ 如果你们说BYD没有蓄意的嫌疑 我个人是不同意的。
理由很简单，朗逸一直打灯了，他的意图我觉得车主是知道的
1、大家都开车的，19S的油门绝对不小；
2、后面有没有加油？有.虽然不如第一次，但还是有的。
你说他没有技术？我觉得有，这绝对不是新手行为。

虽然法律上BYD毫无过错，不过，如果他是我朋友，我会疏远他。


还有就是关于右侧超车这个概念.
朗逸是最左车道超车上来的..
如果你要说他右侧超大货..那也是他超过了立马左转回去的情况下。
如果他超过BYD然后直行就不能算右侧超车..
所以不懂为什么大家一直说他右侧超车

大众有问题人人都知道，
但是byd那顺人不利己的事情，一般脑子正常的人做不出来吧

我关心的是这个事情的下文有吗，交警如何处理的？

原来这么多评论此事的，我觉得大众的行为实在可恶，说完了

BYD加速当时估计就一个想法 就是不想让对方超车～ 没有谁会想着 我撞死你丫的 毕竟出了事故是双方都不想看到的 毕竟BYD也有损伤

所以不用多考虑什么，这就是一起单纯的事故，大众全责，BYD车主做的不到位的地方我觉得应该是主动报警和打120 可能当时他已经闷圈了 也不能多说什么

本身就不应该越实线，还说这么多有啥用？

给你看看4楼的吧 还有你要是有车的话 多看看交通法吧
大众车主在还没有靠近byd的时候就已经违法了，多看看交规。
1，实线变道已经是违法！
2，右侧超车违法！
3，超车需要超车条件才能合法合理超车，超车车辆要有加速空间，没有超车条件就等待下一次有条件再超车。
4，变道与超车不得影响原车道和被超车车辆的行驶状态，如没有足够的超车条件，不得强行超车。
（比亚迪不让道就说明此时朗逸没有超车条件，需要等候下一个超车条件出现，而此时比亚迪在该车道有优先行使权。同此时，只要朗逸车主选择遵纪守法，老老实实看准时机从左侧合法超车，就不会有后面的一切，但是最后朗逸在没有超车条件的情况下怼着右车道不放，在那么危险的距离里企图强行超车(别车)，属于朗逸有危险驾驶罪和危害公共安全罪以及蓄意谋杀罪嫌疑。)
5，基于道路基本交通法规，第3和第4条其实连讨论的必要都没有。
6，总结:
（1）比亚迪在该车道只要不超速不违章，它就有该车道优先行使权，朗逸就没有任何理由对比亚迪的驾驶状态造成影响。
（2）有些人说比亚迪车主逮着大众错误不放或者成心整死大众，性质更恶劣，那么请看第1条和第2条和第4条以及以下第（3）条。
（3）就道路行驶状况来看，真正在谋财害命的，威胁了比亚迪车主及其他车主生命安全的。正是朗逸车主。只不过朗逸车主搬起石头砸自己的脚了，但你不能因为朗逸翻车了，比亚迪没翻车，你就说比亚迪恶毒，这是典型结果倒推结论，如果可以把没有发生的推测性结果当依据的话，那BYD车主可以说，如果我让了，然后我失控了撞了别人了或者被别人撞了，此时的大众是不是早跑没影了呢？所以，请大家不要倒推结果，本末倒置。
（4）朗逸恶意违法变道，强行车超在先，两车后又开斗气车。一个违法，另一个不大度，但也没做错什么。
遵守交通法规，安全驾驶，文明驾驶，任重道远！

PS:后面有位兄弟说得也在理，贴上来。
@好吧好吗

从BYD车主这一个加速动作+上传行车记录和言论来看，他的刻意很显然。事实就是他利用了规则合理地惩罚了违反规则者。

然而一个犯错者再谈受损成本是否危及生命，在他连续右跨实线的时候已经是主观选择了这种风险。BYD车主即便恶毒，你不去违反规则侵犯到他的路权你就没事。恶毒不恶毒又怎么样？关键是保护自己，别给别人违法侵犯你权益的机会，更别给别人合法侵犯你权益的机会。

没什么不对，开车上路，很多时候生死就是在一个决定，

就算是虚线，byd在这种情况下估计也不会让，这次是神车更SB玩栽了，仅此而已

科目一的题目，有前提条件，就是你后面没有车，你右边没车，但现实上，BYD的环境不符合这个前提条件吧，另外，科目一有说大众可以实线超车了？可以强行变道了？

个人意见，为BYD叫好，但要是换我我就让了。
我承认我怂，但是实在没时间没精力跟垃圾司机较真。

假如byd是刻意为之，赞同这种行为和认同私刑是一样的，这远远要比实线变道可怕

自动挡。。。还憋离合。。。

想太多了，，，这之后只会影响那些喜欢乱变道的而已， 一般人遇到加塞都会忍让，毕竟，出了事故，影响自己的行程，。。。

你打了灯，我就应该让你变道？你考过驾照没，没考过去考去，考过了去问问你驾校老师去。不行就去问问交警。缺那1块钱电话费我给你。

我要是你朋友，看到你这个概念，直接绝交了。疏远个头。法 理都弄不清楚的，指不定哪天做你开的车就二次元了。

BYD肯定有蓄意的嫌疑 但BYD的目的仅仅是不让大众车变道
大众车这么点距离都敢过来肯定是BYD车主想不到的
关于右侧超车 你学了交规考了驾照就理解了

BYD刻意为之的仅仅是不想让大众超车 大众这么点距离都敢超应该是始料未及的
如果大众车变道过来了 再一脚油门全责就是自己了 哪有这么傻的

我来解释下，正当防卫应该符合五个条件：一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害（不法行为在这里体现为大众违反道路交通安全法对正常行驶的比亚迪的侵害）；二. 必须是在不法侵害正在进行的时候（比亚迪在撞击到大众的时候正好是大众实施不法行为的时候）；三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人（比亚迪直接撞击车辆是大众）；四. 正当防卫不能超越一定限度（撞击后比亚迪紧急制动并且停车）。五，对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

大众从视频一开始的几秒就错了 这个路段是禁止超车的，有指示牌的，他居然一路在超车。。。还要越线超车 .....

比亚迪减速 后车追尾的话 后车全责

byd当然错了，要是把大众撞飞下桥简直完美，只要不砸到下面的车和人

你太叼了

交警定大众全责

如果发生这种情况你会忍得下这口气？

肇事者违规违法安然无恙得意洋洋的跑了，然后你就开开心心的去修车去扯皮？如果后车是大卡车怎么办？如果后车撞你了你挤压到旁边的电动车，把电动车的人压死了你又怎么办？你以为后车全责你就毛事没有？

byd没加速把那大众撞到前面大车车轮下已经是良心得不能再良心了

所以我发帖啊

真不懂水区为大众喊冤的人。。。

只讨论右侧超车...
我虽然驾照只换了一次. 还只是C证.但还是有的.所以别急着人身攻击

参考于两个网络平台：
http://www.pcauto.com.cn/drivers/453/4537751.html
http://auto.news18a.com/dealer/1 ... 01512/40087287.html


我国交通安全法和其实施条例中都没有对右侧超车的概念.
超车的概念中也没有规定不允许超过右侧车辆或者说左侧车辆..



最后，我不是否定朗逸的违规变道的危险驾车.
只是倡导即使自己的行为不违反法律的前提下也别刻意伤害别人.

还好我没你这样的朋友，要是有，不用疏远，直接绝交

第一，人生攻击是你多想了，BYD撞了大众就非得是故意的，别人说了点不好听的就成人身攻击了
第二，不管超不超车都是要在条件允许的情况下 ，实线变道超车无从可言
第三，仅讨论超车问题，我国交通法规没有对右侧超车的概念，是因为左侧为快车道，右侧为慢车道， 所以快车道到慢车道超车本身就是无中生有，如果大众车想要到最右边车道行驶，请减速变道
第四，变道超车相关规定请参照交通法规

PS.危险驾驶跟违法驾驶差距很大 大众车主已经是违法范围内了