问：你怎么证明这个技术对人100%没有害处？
答：做试验
问：你怎么保证试验100%有效？
答：用人做试验
问：那你回答我第一个问题。
答：…

好像所有药品都可以套用？

没什么东西是100%没害处的，水喝多了都不行，100%有效的医疗手段也并不存在。。。。。

100%这个提法根本就不科学，相对论都不是100%符合观测结果，就算做亲子鉴定都得不出100%的检测结果。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2018-11-26 23:57 通过手机版编辑

Posted by: Xiaomi MIX 2S
你这就是伦理问题啊，跨不去的坎

医生：这个事情可以治好你的病，但是也有几率你后半辈子就瘫了，你做还是不做
病人A：我不做
病人B：…………

医生：B愿意做

你觉得这是悖论是因为你默认了一个前提，就是必须100%安全（有效）才能用在人身上，而实际上这个前提是不存在的。

所以这其实不是一个悖论

不是说穷人玩不起么，也许只是一个忽悠富人有料测试的套路

只有经验 没有100%

哪来的100%? 手术让你或者家属签字不就为了甩锅? 不服你可以不治啊~

圣经并，就算T病毒都有天然免疫的

现在连在动物身上都不能确保100%，就直接用在人上了，牛逼得很啊

别说100%没有害处了 现在连100%有效都做不到啊

脱靶了还说个p 又无效又有害处

不做实验哪来的100%，动物身上100%也不证明人就能达到100%