外媒:双胞胎仅有一名基因编辑成功,基因编辑大牛Church质疑试验目的不仅是为抵抗HIV

  • y
    yiyiyao
    文章来源:DeepTech深科技

    据人民网报道,南方科技大学贺建奎团队今日宣布一对基因编辑婴儿已经诞生。而TIME 的报道称,试验人员在已知一个胚胎没有编辑成功的前提下依然没有终止妊娠。哈佛大学遗传学家George Church以及宾夕法尼亚大学基因编辑专家Kiran Musunuru博士对此表示了质疑。

    Musunuru说: “一个孩子不会在抵抗HIV方面获得任何好处,但却也承担了所有潜在的安全风险。”

    Church则表示,这一做法表明研究者的主要目的并不是为了避免疾病,而是为了测试编辑技术。且就算此次试验获得成功,缺少正常CCR5基因的人也会在其它特定病毒上面临更高的风险,比如西尼罗河病毒和流感病毒。
  • d
    dogtapgo
    这个莆田系的教授,真是无底线,两个双胞胎一生都被当做怪物,被跟踪,随访,生育都受到监控,以后要告这个教授,狠他一辈子了。
  • e
    elegantFish
    这……真的合法么?
  • 又一笑
    像是毒液里的大反派
  • k
    kingyili
    引用下一个网友的说法:一个不择手段的二流科学家,用一个不具备技术难点和创新的已论证成果,违背医学伦理,私自用健康胚胎做出来的成果。为中国科研届在世界上造成了不可预后的恶劣影响,为两个婴儿带来可遇见的悲惨人生,为整个人类带来不确定的巨大危机!


    没有底线毫无忌惮
  • s
    shm
    经过基因工程的实际上并非人类,属于人造物。
  • h
    hkezh
    应该把这个所谓的叫兽送去曹县炮决
  • 5
    5487
    你得先立法了才有合法不合法的说法。。。
  • l
    letmego
    底线被击穿,后果很严重,国外实验室的师弟都担心被老板赶走啊,
    再转回这个话题,技术很普及的,但没有人敢用到人胚胎中(注意,不是没有人想到过这个,老鼠斑马鱼的做的多了去了)。毕竟太多的不确定,靶向漂移也很常见,容易出现包括会导致未知畸形、联锁的罕见疾病等出现,而且总不能等人长大后QPCR鉴定再说敲的好不好吧?结果这货就真的做了,想出名疯了,这事情对中国生科届形象打击极大。再之,这两个孩子到底算不算自然人?有没有权益,能不能长大?长大了会不会仇视社会?基因编辑的人多了,以后会不会出现神,会不会导致人这个物种毁灭?太多的伦理了,不单纯是医学伦理啊!这个姓贺的就该不人道毁灭!
  • u
    uewhj
    第一次听说有个学校叫南方科技大学,还这么多院士...
  • g
    gzbzjx
    这个学校成立不久,这下名声大噪了
  • 黄昏2005的小号
    外媒:双胞胎仅有一名基因编辑成
  • 虞XX
    这个新闻多数是假新闻,各位就开始兴奋了
  • s
    shunzhuqiuqi
    当年好像是,自主招生、自授学位,去行政化。然后应该是失败了
  • k
    kingyili
    兄弟,这叫海拉细胞,宫颈癌细胞,

    重点是癌细胞能无限增殖,而不是说只有这个黑人是特殊的
  • 佚名会啥
    海拉细胞系,取自Henrietta Lacks的宫颈癌细胞。不是只有她的癌细胞能体外增殖,很多癌细胞都可以,只不过用海拉细胞系有个统一的基准,有广泛的参照。
    家属争议的关键是从来没征得本人许可,命名故意匿名(取原名前两音节命名,Henrietta Lacks→Hela),最后才是没给使用费。
  • r
    rugalxbox
    键盘科学家讽刺二流科学家。也是特色。
  • 发条橙
    如果是真的,臭了。如果是假的,还是臭了...
  • k
    kingyili
    我是引用,想听听您的高见?
  • 神马是猪
    静观事态发展,现在看到的不一定是真的事件。。当然以后看到的也不一定是真的事件
  • 独眼豆豆
    你说的是海拉细胞,2013年8月7日,美国国家卫生研究院宣布,已和海莉耶塔·拉克斯的后代达成协议。拉克斯的孙儿与曾孙女将参与决定,哪一单位的医生研究人员可以取得海拉细胞系的基因体数据库。此协议可保护拉克斯家属的权益,细胞和胚胎不一样的。。。。
  • r
    rugalxbox
    没高见 就是针对你的引用里的那位 就事论事。
  • 数码大叔
    富人靠科技 穷人考变异。。
  • k
    kikiro
    有的家庭负担不起人工受孕 ,跟机构合作只能说是万不得已而为之吧
  • p
    psun
    这次历害国要是没个明确的交代,估计以后生物科学这一块都要在国际上被孤立了
  • m
    mdeu
    首先就是伦理问题

    这个是不是人,或者说,更改了多少基因算是人?
  • 独眼豆豆
    交代了,厉害国就变成了无伦理。。不交代或者是假新闻,厉害国就变成了骗子国。。造孽啊 。。。
  • n
    neversayno
    莆田系医院,不敢想了
  • Z
    ZK-z
    别动不动就说别人是键盘,评论的这位有说自己的科研能力吗?他讽刺的是什么?他不过讽刺这位二流科学家拿着一个不具备技术难点和创新的已论证成果,违背伦理和道德。别什么都套着键盘二字。
  • k
    kingyili


    我觉得我引用的那位除了最后一句其他说的还行
    最后一句确实有点键盘侠的嫌疑
  • g
    gzbzjx
    没有吧,现在是重点线,是政府重点扶持项目,归根到底是人的锅
  • 爱儿
    从某周角度看,以后可以定制婴儿了,不是挺好的么?

    可以让身高更高,骨骼强度更大,肌肉力量更大,还更聪明,甚至能够天然免疫大多数疾病,并且把这些优势遗传下去

    甚至可以定制头发和眼睛的颜色,不用说也肯定会更漂亮

    阶级固化确实是一个问题,富人的孩子天生经过优化,穷人的孩子要想竞争确实更难了,真正的输在起跑线上
  • l
    lucky_lau
    来不及啦,曹县要改名啦

    http://bbs.dzwww.com/thread-57883124-1-1.html
  • m
    meno
    世界需要疯子,人类需要进步,只有独立特行的人才能改变世界。虽然我们可能会被淘汰。只有自私才会害怕。
  • y
    yiyiyao
    现在的技术还没达到那种精确控制。
  • e
    eidos
    难道漫画里面的调整人和自然人之争真的是要成为有生之年了吗?怎么确定不会出现隐形的缺陷,还有就是调整人的繁殖……想想真吓人~
  • M
    Motor86
    接受不了,这个不该被禁止吗?
  • F
    FENGWEISHANG
    说不定真的分为天龙人和地精了
  • 夜黯然
    基因剪刀?The Division?
  • s
    scrooge
    伦理问题 不是宗教问题

    这不单单牵涉到所谓自然生育这类,真正牵涉到的问题是安全性等等一系列问题

    人类不是小白鼠不是猪,这次的事件,从几个反馈来看,不约而同的指向的是风险性问题。
  • t
    tree0420
    这跟宗教信仰有毛关系?这是做人的道德底线而已
  • h
    hxyhys
    这个道德底线谁定的?
  • h
    hxyhys
    那是风险问题,不是伦理问题啊。那如果多世代后风险可控或者收益远大于风险,那是啥问题?
  • f
    fisheess
    这个研究本身不说,这样的项目能过审还能拿到资助还能被党媒当作光鲜事迹发出来,真的是灾难
  • t
    thanatoszk
    说的不是一个地。