原来说人冷漠就上纲上线了？？
其他路人知道那个女的是怎么情况被撞的？？
你这站在监控视角说着真好玩。

我也说冷漠...

但我认为这种社会环境下的冷漠可以理解...

所以我什么时候说说路人冷漠就是上纲上线了？...

碰瓷讹诈入刑而不是和稀泥...

见义勇为补偿...

我发现你们都把大部分人想的太美好...

事不关己高高挂起和个家自扫门前雪休管他人瓦上霜都不是现代发明的...

本帖最后由 测试一下 于 2017-6-12 09:12 通过手机版编辑

如果第二个女司机在经过路口的时候对面有远光灯我觉得这个司机还真的挺冤枉的。。。。。

就上周五吧，我早上开车由西向东经过一个比较窄的路，路边树木比较繁茂，而且当时阳光非常晃眼，我带着太阳镜，正常行驶就发现看不清被树影几乎完全覆盖的路面，但是我发现树叶的影子中好像有东西在移动，我就带了一脚刹车，定睛一看一个大约1米4左右的瘦小老太太正拖着一辆小推车经过我车头前大概2米的距离。。。。。。

拍胸口之余我就想到这个车祸了，如果是黑暗路面一动不动的一个人，加上对面有远光灯晃过来，看不见真的可以理解。。。。。

怎么就冤了呢？驾校学习的时候教练明确要求过路口减速 鸣笛 确认安全后通过。中国有几个司机能做到？

喷了，已经躺了一个人了，再躺一辆车有什么区别？

没有天生的圣人，法律和政府要起导向作用

后清法官明确告诉你了，不是你撞的你特么别去扶，扶了就维稳你，不许不服。

喷了，这种人都冒出来了

不是把大部分人想美好还是不美好。

而是先问问自己的内心，你自己美好不美好。

道德这种东西本质上是律己的，但是大家都喜欢拿来律人。这也没办法。
不过，这里不批判路人的道德，而说他们冷血，有任何问题么？
还有这里多数人的态度冷血也没问题吧。 冷血，所以不美好。 也没错吧。

那么你自己美好还是不美好？

说起来，你们说键盘侠，在这件事上，我扪心自问了一下，换我会不会有所作为。
回想了一下，就这三年，110打过7-8回有余，派出所作证和协助报案4回。其中扒手喝止过，行道树倒伏报警和做安全路障过，登山道上遇到摔伤中年妇女搀过，捡到外地游客lv包找到过失主过，带小姑娘上派出所报过案（诈骗）…… 光是高架上有拾荒者／迷路的人，宠物狗 就打过4次报警电话，其中一次为了给交警确认位置和确保通行安全反复上桥下桥3次。
要不是你们这么冷漠。我还真不觉得我自己高大上——至少还没电视台报社来拍我是吧，因为实在太普通了。

解人倒悬，原来是圣人标准。救人水火，是每一个正常人格的人的本能好不好。而理性的利益算计才是后天的培养。

导向作用：
http://search.cctv.com/search.php?qtext=%E8%80%81%E4%BA%BA%E6%91%94%E5%80%92&type=video&sid=&pid=

一个彭宇念叨十来年，这些“正能量”，心里存在不过几分钟。你自己怎么想这个问题。
我始终觉得，一些事情，一些人，一旦找到了一个为自己开脱的下水道口子，就能什么都往里塞。

汽车之家论坛里，出租车，女司机问题都不大，罪大恶极的是远光狗~逻辑清晰，不服都不行~~~~

最操蛋的还是那第一个跑的出租，这种路口你怎么可能跑得了，真是脑袋进水

你引用的两个词出处还真是按圣人标准的...

http://search.cctv.com/search.php?qtext=%E7%A2%B0%E7%93%B7&type=video&page=5&datepid=1&vtime=-1

这是同样搜碰瓷的结果...

zf的导向不是让媒体都报道出来就完事...

要给予碰瓷的人处罚做好事的人奖励...

一个彭宇案或许谈论一段时间就消散了...

但层出不穷的碰瓷没事好人被讹执法机关和稀泥就影响深远了...

我想了想，换成我是路过的行人在现场的话，有红绿灯的情况下我会拦一下车，像这种没有红绿灯的路口我不敢。毕竟闯红灯的是少数，而没有红灯的状态下，面前就有个活生生的例子，我一个肉包骨怎么敢去拦人家铁包肉？这种行为比从井救人明智不了多少。至于去扶去拖动/搬动伤者，我不是专业人士，不具备相关知识，我不能判断这样会不会造成二次伤害，所以我不会去动她。我可能会帮忙打110、120，因为我是走路经过，没车，被讹的风险几乎为零

因为原词出处是解民于倒悬救民于水火...

解民倒悬，拼音jiě mín dào xuán，是指解救头朝下倒挂着的人；比喻把受苦难的人民解救出来。
释义 解救头朝下倒挂着的人；比喻把受苦难的人民解救出来。
出处 《孟子·公孙丑上》：“当今之时，万乘之国行仁政，民之悦之，犹解倒悬也。”

救民于水火是成语，读音是jiù mín yú shuǐ huǒ，解释为把人民从深重的灾难中拯救出来。
中文名
救民于水火
拼音
jiù mín yú shuǐ huǒ
解释
把人民从深重的灾难中拯救出来
出处
《孟子·滕文公下》

现场那么多人打120和110了，怎么一堆道德帝还在这上纲上线？不是不想，而是不敢。就我本人来说，我会开手机录像，再过去扶起。但我不会看不起甚至谴责不敢扶的，虽然不应该到这地步，但可以理解。原因都懂

当时谁会猜到会出现二次碾压？
我相信当时有人遇见到二次碾压的话还是有人会采取相关措施的，毕竟还是有10多个人打了120。

我想我可能靠边停车然后在人后面扔一些荧光棒。

其实荧光棒替代警示三角还是挺方便的，用完之后直接踢到垃圾堆里就好，万一后车碾压了也没损失。

几楼看下来，泥潭几个傻叉站着一点道德高地那嘴脸，真心喷了。

当时的情况，
知道远光灯危害的不敢贸然上去，
不知道远光灯盲区的在想后面的司机总归能看到不灰再碾上去的，
顺便估计目睹事故的那几个也没想到司机如此没有下限直接逃逸了，
所以也没驻足
个人认为路人没毛病。
实际上，真的有人打完110，120然后驻足拍照发朋友圈，会被喷冷漠，
打个110默默走开了也会被喷冷漠，
喷子总是能找到喷点的，这才是社会的毛病。

人肉是不敢拦，万一 自己也被撞，既然有人已经被撞，如果远光灯晃眼，真的是大概率事件。。。得讲策略，找个警示牌，障碍物啥的，或者直接喊个车停在前面。这事情路过的车最有能力帮助，路人去找个东西拦车，可能一分钟搞不定。

好几辆躲过去的车，更有能力拦住后面车，停前面刹下车就行，却不去做，他们比路人更冷漠。当然，也可能是怕碰瓷，毕竟万一没有摄像头。

2011年8月28日,湖北省武汉市一电动车主胡师傅因好心扶起不慎摔倒的八旬老太,反被老太认定是撞人者。就在车主自认倒霉,准备赔200元了事时,在数名现场目击者的坚持下,交警判定这起事故并非交通事故,让车主离开现场。

这个还是很正能量的...

不过老太继续闹的话估计交警还是得和稀泥...

其实我很想问问，你们究竟看没看视频。看过视频，看到一群人目击事故发生，然后就那么拦断车流，就那么从容，注意大家都是从容不迫的的走过去的。你们就一点心情变化都没有？

事实上当大家都开始过街，现场场面就是一度可控，车流暂停，受害人处于相对安全境地。但没人做进一步的停留，甚至没有人想走近看看受害人的伤势，是什么情况，就那么冷漠的走开，然后让车流重新流动，受害人重新回到危险之中。 你们觉得这是可以原谅的。

哪怕其中有一个人，好奇的走过去观察一下，判断一下。车流说不定都要慢个半分钟才重新复流动起来。但是没有人去关注受害人的死活。视频里的多半人走过横道线的时候甚至连看都没有去看一眼。你们和大家说，这没毛病，这不是社会冷漠。觉得冷漠的人才有病。

实在是太赞了。

至于有人说打110 120就够了的。

你身上要是和火锅店的那些案例一样，着火了，被烫到了。 别人都是退后三尺，保证自己不被伤到，完了冷静从容的看着你烧成火人，再从容的打119 120 110。 你是什么心情？

或者当你的孩子不小心从窗子翻出来，就快要抓不住掉下来了，楼下的人是算好距离，保证孩子掉下来不砸到自己，完了打110 120 119来解决问题。你什么心情？

没错，当事态完全不受到控制，你完全没有任何可能性去帮助的时候。打110 120 119 是唯一的选择，也是尽力了。但是当你还有其他选择，虽然这些选择可能多多少少会有一点点风险，例如可以脱下衣服去给人扑灭身上的火，去找水源，去呼喊寻求帮助，去找缓冲物，去找路障，去让本来就停下的车子继续停着（——当对向车道的车子继续停着，排起长龙的时候，还有毛线的远光狗的问题么！！！）。但人家选择不动，选择看着，选择等待远水来救近火。 你说这样的人不冷酷？那么还有什么人是冷酷的？

说得不错

这是一个再简单不过的价值权衡。

一个微乎其微的 “惹祸上身” 被人讹诈 的风险。 和 一个人可能马上就遭受二次碾压丧命的风险去比较。

一个自己可以想法控制危害程度的拦车行为的风险。 和一个人被没有阻拦的车子碾死的风险比较。

我想，谁都能很快得出结论的。但是 就是有一群人，要在事后扩大前者的风险，夸大前者的危害。就是不敢正视自己内心的怯弱。

你不要说了 你没看那些自知道德低一块的都不让人说么 还叫别人傻叉 婊子也在乎自己那点蛆一样的自尊的 而且还看不惯不是蛆的人

这个社会就是这样的 你教不会他们 也不需要教 最终他们会被同类教的

各自心安理得就行了 离他们远点

你们说的很对...

就是无视现实...

这种事早已不愤怒也不悲哀。
而是恐惧，说实话。

视频我看了，路人的确没毛病啊，
目睹事故的那批人以为肇事车会去处理，就走开了，
后来过来的不明真相，也不好贸然上去处理？
你说有什么毛病，
再说被二次碾轧的间隔实际上也没多久，
作为一个马后炮有什么资格要求路人必须要有这么精确的判断和行动力？
你说谁有毛病？

[本帖最后由 gnorz 于 2017-6-12 14:42 编辑]

答：你有毛病。

并且这个判断放在任何一个环境下都没毛病。

就你这种“谁会把注意力放在路上躺着的人”二逼意识，你出大事是迟早的。

还有什么神TM的25度，老子晚上不知道开了多少路了，从来没有你这种注意力不能顾及前方路面的情况。

感觉你是大脑感知能力与常人有异，所以你无法理解开车同时注意路面以及两边行人的做法。

还是那句话，只要你还是这种水平，那你撞死人的概率是极大的。为了你自己，更为了你轮下无法瞑目的冤魂，行行好，赶紧放弃驾驶吧。

不要再出来酿成惨祸了。

站在道德制高点的朋友，我就问一个问题。
如果你的善举，会让你损失所有积蓄，妻离子散，你还会继续吗？

作为马后炮来说，恰恰是选择什么都不做，故自走开这件事才是 需要精准的判断和强有力的行动力 才能做到的。

因为作出这种判断需要经过一系列的信息搜集，比对，比较，逻辑推演（是否会被讹诈啊～），价值判断（救人和自我安危权衡），并且压抑住自己的良心，最后才能毫无破绽的做到看都不看一眼就走开。

而作为本能，即使是出于好奇，都会走过去看一眼，“呦躺地上了，那死了没啊～ ”。 这种必然的天性和本能都没有出现。说明得多么的冷酷。

但是这可能么？ 视频都放出来了。你们居然还在怕。
一样的问题：

作为洗地的旁友，如果你发的帖子会让你失去自由，妻离子散，你还会继续么？

（相比较在网上发表不当言论，因言获罪的 可能， 和 救助一个交通肇事受害者 而被讹诈的风险，明显前者更大。）

上网的都不上街，街上的都不上网。

网民不上路，路人不上网。妙

你这种想法恰好就是现在路人的毛病……
怎么到了你口中就是没毛病了……
路人都长着一双健康的眼睛，都知道拿手机报警了，却在路两旁围观一个倒地的人被车来车往威胁着人身安全，这就叫没毛病？
当然你非要说这在目前国内这种社会环境中没什么毛病，我也没什么话好说的。

你在现场的时候，如何判断事后会有视频？就算有视频，你觉得视频的作用有多大？会不会突然失灵了？会不会根本就不会放出来？被害人如果就讹上你，视频能起多大作用？
你举的这个例子……如果发帖子会让我失去自由，妻离子散，我当然不继续了。但是目前没有这种情况啊，假如说，有很多例子，有人因为发帖失去自有妻离子散了，我肯定不发了。

我出不来管你P事啊，撞到你还是你亲人了？

就凭你说在的斑马线跌倒还不赶快离开，就知道你思路有缺陷。这贴里不是我一个人说 没法保证在晚上看到一个躺在地上的路人。

最后也懒得在和你撕了，我的驾照是交警部门发的，不服可以去投诉发证部门或直接去交警告我，老是脑补别人出事你不觉得LOWB，你自己玩得开心就好。

[本帖最后由 歪霸 于 2017-6-12 16:26 编辑]

还是那句话，
马后炮，嘴炮谁不会，更别说是键盘上的马后炮，
要是有人上去营救了有因为远光狗或者种种原因受伤甚至挂了，
一帮人又会跳出来提倡要在安全的前提下营救了。

不要说什么
而作为本能，即使是出于好奇，都会走过去看一眼，“呦躺地上了，那死了没啊～ ”。 这种必然的天性和本能都没有出现。说明得多么的冷酷。

不爱凑热闹也是毛病？
没有好奇心？
说难听点大马路上交通事故几乎天天有，又不是天上飞来个UFO，
大家这么忙，没有停下来就冷酷了？

键盘圣母真是棒。不如这样，圣母们组织起来出公告，只要是路人去救助，所有一切后果都由圣母组织来承担（XXX组织宣称对该事件负责）我相信冷漠的人会少很多。:D