要是突然有地震，一帮人都不知道怎么逃命，
更别说这种跟自己不相干的突发事件，
而作为键盘的你却在事后要求别人必须要有这样迅速准确的判断和反应？
是不是国家要把所有突发事件的应对方法都培训和演习一下啊？
最后，现场到底有没有人报警呢？

这种事情在国外也发生过多次，毕竟是快速要道路中间，来回车辆开远光呼啸而过，当我开车经过很可能开过了才意识到地上躺着个人，但是想停车想想可能会有危险，可能就会开过头，这个时候会留意后面的车辆会不会撞到她，因为你自己走到路中间也随时有被撞到可能，所以会迟疑，一迟疑就离开她一百米开外了，这个时候也来不及再回来，想着也许后面的人会救她，我相信再多等几分钟肯定有人会去救，但是就只有62秒，太可惜了，如果我不是开车经过，如果我是和朋友一起，一定会让朋友阻隔一下后面车辆（巨大的危险），我蹲地查看伤势和拨打120.但只有一个人的话，一定会离开，因为我蹲地的时候，同样会被大概率撞飞。

真不必要争论了 他们内心里觉得这么做是对的 是心安理得的 甚至是理直气壮的 有各种理由去说服自己 那就说不通了 社会会变成他们喜欢的样子的 实际上现在这个样子他们应该就很喜欢了 就是不知道这些人互相能不能看顺眼了 反正咱们这样的人互相是看着挺顺眼的 生了气也是白生 远离就好了 你就觉得说不通的事人家就能想通 人家觉得傻逼才干的事你心安理得那就干好了 这种人多了去了 按说这么聪明 怎么也没见那么多混多好的 我他妈傻逼这么长时间了 被讹的机会多了去了 不也活的不错 各自好好活着吧

这个视频我也看了，实际上有些人讨论的时候可能都没仔细看视频

第一撞的时候，路上行人和车都不多，当时在场的行人可能觉得肇事车会停下来处理，所以没多想

第二撞距离第一撞大约只有1分钟不到的间隔，当时在场的行人可能并不知道发生什么事，就有一个人躺路中间，而且警方也表示有多人已经打了120和110电话，所以并不是行人都在冷漠，很可能他们并不知道改如何入手现场，毕竟反应时间就那么一点，接下来就是第二撞，这一撞之后，介入的行人明显有几个，并不是和第一撞一样在看戏路过

所以我简单认为，行人并没有很冷漠，有时候只不过不知道发生了什么事而已，倒是有一辆车，看到地上有人直接绕道过了，我觉得有点问题，这车起码应该停车打灯加电话报警，我觉得这车如果这么做，悲剧还不会那么悲剧……

我可以很明确的告诉你，如果我在现场，我也不会上前帮忙，所以我可以让别人说我素质低 没有道德什么的都可以……
但是如果看到有人说我在现场没有上去帮忙是没有毛病的，我就要糊这人一脸了，有句话叫做当了婊子还要立牌坊，这种人我不想做，我有什么样的行为就要接受什么样的谴责。
我不想让别人为我的缩B和不作为开始各种洗地，如果这种行为一直持续下去，还要道德廉耻做什么，干脆直接说白了，以后人人自私就行，别舍己为人了。

这伪命题啊

能救人一命的善举 VS 0.1%的最恶结果
还是
给人一顿饭的善举 VS 50%的最恶结果

我不想讨论道德的事情，每个人的人生观都不一样，
我的观念是在法律法规的范围内做事情，就是合格，事实上只要每人都达到最低标准，社会就能很和谐了，
我想说的只是，对于突发事件，没有任何理由和资格在事后去要求现场的任何一个人去做我们在事后认为的准确的判断和行动，
仅此而已。
这个事件中，唯一应该谴责的只有那位逃逸司机。

所以你也不能把你自己的主管判断加给那些路人，说那些路人的做法没毛病……
我明白你的意思，你的意思是那些路人面对突发事件没有应急手段，没有过去帮忙，所以做法没有毛病。
但是我是在想，那些路人是你这么个想法吗……我理解中的中国人可不会有这个层面的想法，你说当时他们看到这种情况吓尿了，懵逼了都比你臆断的要靠谱……

你说的这个大部分是对的，就好像招远麦当劳打死人那个案件一样，很多人在短时间内是不一定能做出最优反应的。
能做出正确反映的都是hero或者heroine。

很多年前公司郊游，有个同事在船上忽然就倒下了，大家的反映也就是让出地方，把他抬到空旷透气的地方，然后送医院，但是如果当时有人直接做心肺复苏，是有可能能救回一条年轻的生命。
如果我和他很熟，事发又在身边的话，我应该是会一生后悔的。

还有这个事件中，逃逸司机当然可恶，但是罪魁祸首根本就是那些开远光灯的。

远光灯最多只能造成车祸，无法造成肇事逃逸。

最直接的致死原因是逃逸，
所以，也只能惋惜，
另外现场也不止一个人报警，
我们的社会也没那帮人所说的那么冷漠。

我只能以最大的善意来估计。后车看见地上有人躺者没人停车可能是司机会以为是有人（精神问题？）躺在路中间而绕过。很少有司机会意识到这个人是被撞了且司机逃逸了。一般遇到这样的交通事故大多数司机是肯定不会逃逸的吧。最大的问题还是目睹事故经过的群众没有报警及后续处理（设置提示物）。过马路的行人如果不是看见事故经过。突然发现一个人躺路中间，也只会在心里嘀咕是不是遇到了精神有问题的人或者是碰瓷。很少会想到是真的交通事故及肇事司机已逃逸。当然跟现在社会的冷漠也有关系，没有人会主动去关心一些不正常的现象。如果有人会主动一些，悲剧也许就不会发生了。

在这个话题上我一开始的回复就是认真讨论这种情况下个人会怎么办~

因为把个人置身当时场景得出的结论是如此~

又因为我自认还算个好人~

所以我才认为不能上纲上线到路人都有责任这种程度~

下面是在一个莫名其妙就占据道德制高点指责其他论坛的帖子里的回复~

你觉得安心是你的事，但是如果我在边上，由于我没有伸出援手而造成一个人死去，我会良心不安一辈子。太多的心安理得，自私自利，功利主义形成了现在我们这个社会，就是鲁迅说的中国间谍被砍头，一群人麻木的在边上看。从来没有改变过。

别整净扯那些没用的。就当时的情况，但凡有一个人上去把她拉到一边，或者有一辆汽车停下为她挡一挡，她就得救了，但一个都没有。于是她死了。就tm这样一个简单得不能再简单的事实。

很多人根本不是讨论问题的态度...

这样的话问答式沟通比较好...

能不能回答几个问题...

事故主责次责分别是谁？...

新闻里的碰瓷讹诈和稀泥对你有没有影响？...

就是论事，我也可以说我在边上可能也会去拉一把，
现场的人可能也是想先报警了再去救助，但是没想到第二次碾压来得这么快，
我只是觉得没有必要事后诸葛亮的站在道德的至高点去批判和谴责他人，从而来显得自己多么的高尚。

我不希望这个论坛里的任何人和他们的家人遭受这种事情 真心的不希望 无论是哪种想法的人

但是旦夕祸福 难以预料

如果真的有一天我必须被撞躺在路上了 那我还是希望我在一个大多数是我这种想法的人组成的社会里发生这种事 毕竟我还是觉得活下来的希望大了一点点

我也只能希望 那些认为路人一点可指摘的地方都没有的人 如果真的必须要面临这种情况 那就在和他们想法也都相同的人组成的社会里发生这种事吧 对他们来说 路人的做法并没有增加这个人死掉的概率 不需要承担道德的谴责

自己想想 反正我是受不了躺在那 又惊又怕 周围人来来去去 视而不见 直到压上来那一瞬间 要是我的家人 我就更受不了

可能打从心底里认为路人做的没问题的人会更坦然一点面对吧 毕竟路人也没什么可指摘的

第二次发生的快吗？第一次撞的时候周围没有人看见？他们来不及想出来该做什么第二次就碾过去了？ 怎么来得及过马路呢………

这还真就是道德的事 没人谈法律的事

#41 交警王宏琪1
今天的定责弹幕已完成，因为昨天南京特大暴雨全城被淹，交管部门全部出动，所以昨天的《宏琪说交通》节目都是喊猴子帮忙推送的。昨天的定责弹幕实在没时间做了，敬请谅解！
打开私信很多人让我对前几天的驻马店二次碾压行人的事件谈谈看法。我看了一下当天的评论区，有不少网友直呼社会太冷漠，没有人情味。下面我来谈谈个人的一点看法：我们很多人他只站在自己的生存环境和站在事物整体发生已经完毕的高度去看待这期交通事故，这是不对的。当时的人并不冷漠，而是并没有反应过来我应该做什么，没有产生一个事情的习惯，就和高速公路发生事故，有的人坐在车里等或站在车后打电话聊天，他没有意识到自己死亡，就跟这起事故周围群众没有意识到后面还有辆车会碾压到她，他们不知道是怎么回事。这起事故发生后，人来人往车来车往，除非是亲眼看到事情全部经过，或者像我，知道如果不立即做现场保护，后面会发生二次碾压。才会去帮死者用车挡一下及时报警才不会发生这样的意外。所以不是因为大家冷漠而是因为绝大部分人当时不知道该怎么做，他脑子里面闪现不出来一个正确的做法。遇到这种他知道该怎么做的事件挺身而出的人多的是，千万不要就这么点事，就一下上升到或反思到什么程度，有很多人反思的那个程度还是比较奇葩的，咱们要相信自己，总体这个社会发展还是非常好的。

再问一个问题...

如果有一个人出头拦车的话你觉得会不会有人跟着一起去拦车？...

另外有空希望认真回复下我之前几个问题...

碰瓷只不过增加了一个考虑的因素。
再说一次，大家也只不过是看了完整的过程，才认为因该怎么样怎么样，
现场的人可能觉得第一个车绕开了，第二个车也绕开了，大家都会绕开，打个电话报个警就行了，
所以真的没有必要上升到什么高度。

好 这个事故的主要责任是出租司机 肇事逃逸 这没什么疑问 次要责任是后来suv司机二次碾压 路人在法律层面没有责任

那如果是在讨论法律的话 为什么这个事故引起了这么大讨论呢 明明在法律上是非常明确的啊

如果有一个人走到中间开始拦车 多半没有人会上来跟着 这是现实

我也有一个问题 如果有一个人走出来拦车了 会不会极大的降低这个人被二次碾压的风险? 当时是不是除了拦车就是过马路这种1或0的情况？咱们就说目睹了撞人逃逸的那几个行人

要说可能性的话，你一群人围上去了说不定也有个卡车冲过来造成更大的二次事故，
一切皆有可能，
不能用这个既成事实的结果来判断他人的行为是否正确。

会...

当时有很多种方法...

另外开车的比行人有先天优势体积大可以打双跳并且有现成的三角警示牌...

最后你没回答新闻里各种碰瓷讹诈对你心理有没有影响...

本帖最后由 测试一下 于 2017-6-12 18:41 通过手机版编辑

我真佩服遇到这类事能想出长篇大论的人，说句自己遇到这种事绝壁不会出手就行了，费那么多话干嘛。

一个人被车撞下了，大家先停下来看看情况，想的是出车祸了，第一会想到出租车会停下来处理交通事故，等看到车不见了之后才会察觉到逃逸了，一来一回肯定伫足花费一些时间，这还是看到全程的人的想法
更多的人是转头或者发现大家视线一致，一看才发现有个人躺在地上，不知道怎么回事，也没可能抓个人问清楚，也停下来看一看
同车道的车，看到有个人躺在地上，肯定第一想法是绕过去，这和大家开车时发现障碍物是一样的，而不是停下来
对向车道看到有人倒下来，肯定也要想想怎么回事，不可能第一时间想到打横停在对向车道，在这迟疑过程中，车的速度又在这，一下就过去了

如果再给多几分钟，我觉得还是有人能反应过来的

我觉得普通人，会迟疑要不要救，这都是正常的。讹人零成本，大家新闻上电视上看到的又是老年人居多，老年人出了事，事儿多，就算被发现讹人了，因为年龄又不可能拘留你，谁家的钱都不是大风刮来的，小十万，十来万的赔偿款，泥潭也就半年工资，普通人两三千一个月要不吃不喝攒多久？

我好像说过我看到过程会去拦车...

只是你理解不了罢了...

要不你也试着回答下新闻上的碰瓷讹诈对你有没有影响？...

当然会影响 但从行人角度来说 这个事故里怎么能被讹上我是真的想不出来……
从开车人的角度肯定顾虑会大一些 可是这也很容易辨清吧……车撞没撞人 一检查就知啊

这些想法不需要1分钟才想明白吧…


我没有谴责所有的行人在所有的事故里所有的不做为行为 我也不觉得不懂得保护自己去帮助别人的行为值得称赞 那是纯傻 只针对这个事故 我是对那几个行人的行为不认可的 这是我的想法 我已经说了 说不通 也不说了

现实就是这样 你也说了 多说无益……………

所以啊，说不定人家报警的时候还在咨询接警员该怎么操作，
所以在突发事件面前，受过培训的收不一定能冷静正确处理，
不要说没受过培训的，
看完整过视频你觉得当时应该怎么怎么着，
但是对已经发生的事，事后来说当时一定要怎么怎么样着，不也是一种理所当然么？

你TMD的是脑子有坑还是脑子被门挤了还是被驴踢了？

“就凭你说在的斑马线跌倒还不赶快离开” 这一句：

请问我TMD什么时候说过这样的话？

你睁大狗眼找出来好不好？你是有严重的妄想症吗？

再者，不是你一个人说你就有理了？

前面早就说过了，为什么现在有这么多莫名其妙的车祸，就是因为像你这样的马路杀手越来越多知道吗。

只注意路两边行人却看不到路中间的大活人，这种极低的驾驶水平还好意思上路？还真敢上路？

卧槽我真的服了。

以后离你们这些马路杀手尽量远些，搞不好就一个25度外视角看不清冲上来了。

很好奇，楼上气急败坏的指责行人冷漠的人，碰上了有人倒在地上真的会毫不犹豫的去扶吗？

我也不会去帮忙
不是辩解也不是冷漠
因为这种撞伤,我没有急救知识,随意搬动可能造成二次伤害
然后我作为行人,肉身拦截后面的车辆自己也处于危险中,我又不会随身携带三角标志逛街

倒是后面的几辆车的司机,如果真的不是那么着急赶路,应该停下来打双闪,然后人离开车辆站到路边报警等待救援

总的来说,这种车流量很大的地方,时间又这么短
根本不是什么冷漠
要谴责也应该谴责第一个司机逃逸
风向转向路人都是什么歪理啊

不随便移动是对的。如果是我，走路的话我可能会想办法帮忙。开车我是真不敢下来帮忙。。。如果没监控，停下来就说不清了。

大家都是站在上帝角度看问题啊，当时看见整个过程的也就那几辆车，也只有那几辆车有可能会停下来保护现场，机会稍瞬即逝。扪心自问，你开着车看见个人躺地上不明前因后果的，你会停车打双闪保护现场吗？

救你是情理，事后应该感谢
无视你是道理，也是没办法的事儿

冷漠是人的天生就有的权力，你有什么资格去指责，光顾着罚进自己口袋却不想奖进别人口袋，你应该去感谢那些热心的人才对。

34岁。。。儿子18岁，太厉害了。

既然有影响就行了...

每个人受到的影响不同...

我同学群中也讨论过这个问题...

是有一个同学表达的态度和你一样...

他也的确一直是个热心人...

既然有影响就行了...

每个人受到的影响不同...

我同学群中也讨论过这个问题...

是有一个同学表达的态度和你一样...

他也的确一直是个热心人...

不是上帝视角 也不用看完完整视频 我看视频只看到逃逸后就觉得应该上去了 这时第一辆绕行的车还没过来的 所以我对目睹肇事逃逸的那几个行人最不认可 你们说后面的人没看到撞人 所以不明白情况 不敢动 在现在的社会这都已经没问题了 也不讨论 就目睹之后直接过马路的那几位怎么洗？ 这如果甩到tg头上 那我只能说tg对鹅的心里太了解了 互相真是相得益彰 根本也别赖tg了

开车的顾虑大 又没目睹事件经过 不敢停 我也开车 能理解

我不是热心肠的人 实际上也非常反感中国这种人情社会文化 不过我还是坚持这件事里路人的做法不妥 也是引起争议的最大原因

好奇的那位 碰到倒地的不明情况 不一定敢上去 就像后几个行人 但这件事故如果目睹了 我肯定上去

然后家属一来，第一件事就是找这个停下来的司机扯皮是大概率事件。然后要是没有监控，鉴定什么的一套程序走下来，司机再也不敢做好事了。

有闲不差钱当然站着说话不腰疼，不能总要求人人是英雄。
真有目睹这事我也就是路人做法，无视掉该干啥继续干啥，耽误上班和回家打机要紧