路上一只鹅，
一枪打落河，
枪手脱下制服了，
一看也是一只鹅。

本帖最后由 famicom 于 2016-10-29 10:09 通过手机版编辑

中国现在就是这种社会心态。你砸车先不守规矩。那我也不守规矩开枪。反正我不能吃了这个眼前亏。先出了这口气再说。

运钞车不是特种车辆
只是这车有武装押运这个最直观的特征，自带数个身强力壮的安保，还是有武装的，立马让人产生不好惹的印象，而安保公司显然也不是普通人能开的，所以这车确实在马路上比较横，让人产生了是特种（权）车辆的错觉

主要还是出人命了，如果不出人命，赔点钱就了事了。这出人命了么，要么扔个替死鬼出来，要么扎扎实实赔笔大钱

额，我错了，原来运钞车不属于特种车辆！

在网上看到这个。解释得很充分。摘抄转发：
中国过去押钞由武警负责，之后变为经警，
最后，参照国际惯例，成立公安部门监管的武装押运公司，独家负责所有银行的押钞工作。
与各发达国家一样，押运人员不属于警方编制，持非制式枪支（大部分采用霰弹枪，如香港）
与各发达国家一样，运钞车在运钞中有特权，发生不伤人交通事故，可驶离，事后处理，
或者驶离事发地点100米外，等待交警前来处理（情况不明的状态下，驶离可能的劫匪埋伏圈，
这是行业通则，血的总结）
如交通事故有人员伤亡，留在现场在警方或押运公司支援到来之前，不下车、不交涉。
在东莞运钞车事件中，如果发生小擦碰，运钞车驶离事发地点，在前面等待公司或交警。
被板砖攻击后，司机向前挪动、但不离开现场。
多次攻击后，押运人员判断势态超出常理，处于危险状态，符合用枪条件，
在鸣枪警告后射击。
射击位置是押运装甲车第二排座位门上的射击孔，这个射击孔有人胸部高度，近距离无法
射击嫌疑犯腿部，并且枪支是霰弹枪，上半身中弹基本无救。
另外，国际惯例，开枪事件，官方的职责是判定开枪者是否符合开枪条件、是否合法，
至于伤者的死活，不在警方考量范围。谁都知道，子弹不长眼睛，一旦开枪，
中枪者的死活只能由老天决定。
总体来看，死者取死有道，押运员无错误

营销号信口雌黄，驶离埋伏圈都说出来了，啥智商的人会信？

哦，也就是说先用橡胶子弹鸣枪示警，再用正常子弹击杀的。这个新闻写的不明不白的。

题外话，第一发子弹是橡胶的这个设计挺好。可以用来鸣枪示警也可以直接用来喷，老实说就算是橡胶子弹，用喷子打出去也能起到挺好的停止作用。如果都这样了还敢上，那肯定要击杀。

如果还是由武警来押送，这事就没这么多争议。

昨天还有个煞笔评论说橡胶子弹打人最多有点疼，233

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2016-10-29 13:19 通过手机版编辑

有些人好日子大概过惯了，不知道这一行的规定都是血的代价换来的。

1995年6月29日18时40分许,太原市北郊农行新城营业所运钞车行驶至新北三巷新兰路岔路口附近,突然遭到对面驶来的一辆东风140卡车迎头撞击,运钞车司机闪避不及,车前左侧被撞坏,车门无法开启,司机从前右侧车门下车,与肇事车辆上的两名男青年争辩。与此同时,从尾随运钞车后面的红色桑塔纳轿车上又跳下两名男子,4名歹徒相继掏枪射击,将运钞车4名押运人员击伤,抢走车内存放有30.4万元现金的钱柜,抛下卡车,乘桑塔纳轿车潜逃。

喷了，你去被橡胶子弹打一枪看看还能站得起来么，真心都是张口就来

别闹，被正常喷子子弹打一枪站得起来的都多的是。

也就你这智商的人不信了……

http://mall.cnki.net/magazine/article/XSJC199604016.htm

情况不同，运钞车没坏，就后视镜没了一个。如果运钞车觉得危险大他是有能力开走跑路的。开枪作为最终手段我觉的只能在没有办法避免危险时使用。显然这次不是没有其它方法可以避免危险。我的结论是押运员处置方法不对，防卫过当

枪是从车里的射击孔里打出来的，那个射击孔就在人的胸口左右，打不了腿！

从这文章是如何推导出有法律规定押运车在发生交通事故的时候可以驶离现场的？以你的智商解释一下？

被散弹击中还能站起来的真没听说过，你知道那玩意威力有多大吗

你知道那玩意射程多短吗？

况且威力也不算大，押运员用的喷子就算是用的杀伤力最强的9珠弹，其中一颗珠子的动能也比不上警用手枪。

以我的智商认为，以这个案例，押运车发生交通事故后，离开事故现场一段距离但不完全离开，并且不下车、不交涉是完全合理的。

好了。我的智商不配与您交谈，咱们就此打住，您不用搭理我了。

你以为？哪条法律支持？

本来就是近战之王啊，近距离命中不可能只中一颗

那你又怎么保证一定是近距离命中？离远点不行？近距离怎么就不能只中一颗？稍微打偏了不行吗？你要顶着胸打那是没办法，问题是谁给你这机会？

给你搜到个文章，里面谈到被喷子一颗子弹打到就挂了的案例，也有被喷子打了个对穿还能爬起来的案例。

http://www.360doc.com/content/11/1127/00/1769601_167654749.shtml

觉得散弹射程短游戏玩多了吧

散弹枪射程的确比一般枪械短

但是，，，，10米距离搞你还是没任何问题的

游戏毕竟游戏。。。。。

看了下视频，押运员绝对心态有问题，如果押运员预判有危险，完全可以一脚油门离开现场，先完成押运任务，刮蹭的问题可以留到后面，该怎么处理就怎么处理。

可是这押运车，开开停停，一直龟速前进，很大的可能性是双方发生口角，最后开枪泄愤

最新官方的消息，警方调查各处摄像头记录表明之前这人没有骑助动车或者其它交通工具。

很多人没近距离接触过解款车很正常

我以半个行内人跟你说
就光视频里面表现
这解款车是合理举措（不能停，但是也不能离开，一般是先报警，除非扛不住了才能反击的）
一个车组最少3人，其中1个做出的举动都要车组全员赞同的
不大可能出现泄愤杀人这种事情

这种事情不能开走的
第一举措是报警报公司
要不然你车被砸了谁给说法
又不是交通违章

开枪的和开车的是两个不同的人吧。应该分开讨论吧

你这官方消息昨天就有了，不是刮蹭车辆，是刮蹭人。

什么样的人什么样的脑回路才会用砖头砸押运车啊。

劫车计划:第一步，劫匪甲假装碰瓷用砖砸玻璃，尽量破坏玻璃结构刚性。第二步，后续同伙用枪击碎玻璃实施抢劫。

嗯 砸玻璃 车玻璃有防爆贴膜，请您大力砸，不管是伊瑞克还是金杯面包都有

附带一句 砸车也可以，2种车型都加了一层钢板防御个石头锤子之类的没问题

如果真要严格上分，对方不亮刀子 武器或者明显抢夺护运枪支和车辆，或者暴力抢夺运钞钱袋


只有满足这些条件之一才能开枪，换句话说你预判没用，哪怕你知道他口袋里有枪但是没掏出来你就不能放枪，必须对方亮出武器了或者暴力明抢了才能开枪，不然就是悲剧

这次等着看判决把，估计这放枪的要背锅了

如果要是放枪的背锅，可能抢运钞车的事件要多了

你指的是哪个举措合理，撞了人不停合理，还是开枪合理？

这种事是个信号，现在的情况下运钞员还能抵抗下，要是运钞员要背锅，我敢说以后运钞员就是形同虚设了，还不如不要运钞员

如果撞了人属实
人拿东西砸得玻璃都快爆了
开枪合不合理

不合理啊，前面法律条文不是贴得很清楚了么。

撞人跑属实的话就更不合理了，事件诱因有了本质变化。

话说回来，这群解款的，平时不但对市民不客气
对银行的员工也不客气
对谁都是一副臭脸的
要的就是你们怕他
既然怕他们就没那么多事了

如果撞了人，跑不合理
这个时候要等报道出来一些细节，到底解款车知道自己刮了人没
从视频来看，那解款车不是逃逸吧，只是在慢行
以前我们去押运公司参观的时候看过相关案例
的确有说车不能停死，更加不能开门

担心完全是多余的，这世上真没那么多傻到这年代还去抢运钞车的人

这其实是两个问题了。第一押运车有没有交通事故豁免权，发生事故后可以先离开现场再回头报警处理，事实上是没有这个特权的，但楼上很多人以为有。

第二个问题才是当押运车遇到这种情形可不可以开枪。