同求

没有人身攻击的意思，我就是引用存个档，留着以后黑国内的游戏策划用

以前看什么《关于正常光谱的能量分布定律的理论》之类的，想起来完全就是浪费人生，普朗克之流的到底在说什么估计自己都搞不清楚，有时候我甚至怀疑他说的是不是人话。就我所知大部分老百姓都非常看不起搞理论的物理学家，因为这些人就是玩弄文字游戏而已，对人类一点贡献没有。前几年做一次统计，大部分老百姓也根本不关心物体的量子解释，因为管你怎么解释，青菜、萝卜就是在那里，你愿意怎么看是你的事。

你这是在玩《大家来找碴》吧？

BG和PST，3挑1？

魔法效果的确赞，机元界大炮轰炸甚至有美式游戏中少见的CUT IN片段。

好，那我就在线查一查词典。词典总不能是我一个人编的吧？

和谐是对立事物之间在一定的条件下、具体、动态、相对、辩证的统一，是不同事物之间相同相成、相辅相成、相反相成、互助合作、互利互惠、互促互补、共同发展的关系。

和谐本身就意味着至少有两个东西（而且两个东西是对立的，而不是相同的）。都只有一个了还怎么和谐？我不认为我的逻辑有什么问题，混淆“和谐”和“统协划一”的人的逻辑才有问题。

你的问题就是你还停留在“凡事有且只有一个正确答案”的层面上

不然你也不会去求助于字典

这句话可不是废话，在这句话中蕴含着的可是自然辩证法辩证统一的理论思想，包含了运动与静止的对立统一及矛盾的特性，这些理论思想正是自然辩证法解释世界的基础理论。
哲学在我看来，它就是一门在思想上解释世界的学问。它不可能像理工学科那样可以去造飞机大炮，但它可以影响你认识世界的方式，在思想上指导实际行动。举个例子，比如说TG的那十年，不论起因到底是什么，这始终都是由一个错误的思想而发动起来的，用官方话来说，这是没有理论联系实际，错误地判断了国内形势。这是什么问题，是思想问题，换句话说，也就是没有用正确的哲学思想去指导行动的问题。这个事件的结束，无论如何都与科技的进步没有太大的关系，而这十年对于科技发展的影响又是有目共睹的。所以说，虽然哲学不能具体地去解决问题，但哲学也绝不是一个没用的玩意。

我说是“你的解释”，没说是“你一个人的解释”，而且我也没有说过你对和谐的解释是谬误。


另外：

1、你一直在努力证明和谐会是矛盾的
2、和谐会的确就是矛盾的
3、和谐会的存在目的就是展示矛盾
所以你一直在努力证明“一个用于展示矛盾的事物的确是矛盾的”——这的确不是谬误，只是普通的废话

森田的自传也好，神经症的治疗也罢，都说到一个词“顿悟”。 森田疗法的一个特点就是在平常生活中领会“顿悟”的意义 。神经症患者虽然很痛苦，但是身体本身并没有疾病，只有带着痛苦继续生活继续工作，终会“顿悟”，最终治疗好神经症。

一. 你看看我说的话，我不是在说哥德巴赫猜想是数学的基础，哥德巴赫猜想只是一个命题，我说的是1+1这种基本运算是数学的基础，是来自数学之外的东西。这逻辑毛病在哪？楼下说哥德尔不完备定理，我理解的哥德尔不完备定理是无法得出公理的递归集，命题被无限引出，使原先的集不再是递归集，形成不可证。而我认为1+1如果只在数学上解释，那就难免引入自己形成循环论证，这就是为什么我说其就数学来说，是自成因，而且我也说了，没有理论根据。我感性的根据是目前数学的事实：我们可以通过无穷公理等等证明自然数集等等存在，但是至少到现在都还无法完全证明基本运算的正确性。
二.波函数我去翻了下新闻，2011年9月确实有加拿大人巧妙地绕过了测不准原理已经测量了，我自认被打脸。至于概念的分割，你还是没理解到我的意思，我说的是所有的概念都是我们从物自体身上剥离出来的特征，我是在说剥离出来的概念和物自体的关系，而不是概念和概念之间的关系，当然差的蛮远。这次我仔细点举例，一个茶壶在那，茶壶就是茶壶，是物自体。我看到了这个茶壶，接受的信息就和你看到的不同，我们的眼球大小不同，感光细胞分布不同，只是这个差别比较细微。然后我们转化这个信息为概念的时候，根据自己的经验，习惯给定概念的内涵与外延都不尽相同，这个差别有时非常大。假设你是普通青年，我是2b青年，你说，这是一个茶壶，我说，这是一个夜壶。怎么办，为了证明你自己是对的，你拉了一帮人来证明，这是茶壶，泡茶用的。我当即脱了裤子在里面尿了一泡，现在茶壶被我当做夜壶使用了，那么茶壶不是夜壶这个命题又如何被证明是对的呢？因为反例已经存在。科学上这种情况为什么较少，因为我们在定义概念的时候非常规范，然后及时纠正远离规范的误读。而哲学上，个人审美上，没有规范，只有一个大体很模糊的东西，所以说更没有对与错。这么讲你理解我想说的是什么意思了吗？我们在认识事物，赋予概念的时候，就已经与物自体有偏差了。我引用测不准原理就是旨在说明，生活中大部分东西不能被“测准”。更不能被正确的传达了。
骂游戏装逼，我是真心觉得没什么喷点。还不如骂我装逼喷点多。

那么你以为从罗马到文艺复兴再到您天天离不开的现代科学的来源是什么？

既然同样是最琐碎最世俗因素发动带来的后果，和人类的思想以及思想的传播毫无关系，那你以为是什么决定是喵星人被地球人统治，而不是喵星人统治地球人？

这是你19L说的，我从这句能得到的结论只能是“因为那是自成因”的“那”指的是哥德巴赫猜想，你什么都不说让人自己要从哥德巴赫猜想联想其证明方法的简化表达“1+1”从而联想到你说的“那”是指的1+1这个运算未免太强人所难了吧……
形式逻辑和公理化体系之类的我不熟，这方面我也没什么好说的。
海森堡不确定性原理只是说测量算符无法互易的两个物理量无法同时精确测量这一点，叫测不准原理本身就是一种误导，所以我一直很反感这个叫法。所以在这里我也认为你想表达“我们在认识事物，赋予概念的时候，就已经与物自体有偏差了。”这个观点的时候，举不确定原理这个例子是不恰当的。你自己也说了“科学上这种情况为什么较少，因为我们在定义概念的时候非常规范，然后及时纠正远离规范的误读。”，所以在支撑这一论点的时候你为什么还偏偏要举一个科学上的论据？更何况你这个例子更兼有误导人理解不确定性原理之嫌。

我自始至终只是觉得你的这两个例子举得不恰当，你想表达的结论我是理解且部分赞成的。

the world is not beautiful, therefore it is

你不知道在我们那边哲学本来的含义是“爱智慧”么

你不知道在西方语境中很长一段时间自然科学只是哲学的一个分支么

你不知道我学生的学生在天文、生物意以及物理领域做出的贡献么

孩纸，在没有搞清什么是“哲学”的前提下就迫不及待的夸夸其词一心只想扳倒别人，这太令人惋惜了

哲学是人类认识现实（包括人类本身），发觉规律的本源。灾难常有，但你却看不到这二千多年以来人类从“哲学”这种活动中所获得的改造世界、改变自身命运的巨大力量，对于自己吃着的、用着的、享受着的那些喵星人永远也做不出来的东西——难道你从来都不懂心存感激么，可悲啊

那我们是不是应该期待您在自然科学界发表一篇论文向世人证明

人的手不受大脑思维控制，或者，人的行为和人的意识没有任何关系

虽然可以预料到的是，到时候征服别人的不是您这套理论的正确性，而是您正在敲键盘的手了

但是我会告诉你我（和我学生们）的一天除了躺在床上用脑子想，用

手

敲键盘码字和别人打口水战以外

还会用

腿

跑去体育场用

嘴

和年轻人讨论哲♂学

用

鼻子

去闻每一种植物的味道，用

眼睛

去观察夜晚每一个星辰的变换么


孩纸，或许你自以为自己知道什么叫做“智慧”，但很显然你不懂什么叫做“爱”

既然lz只是想表达对pst表示鄙视的情绪，就不要去动那些自己不熟悉的领域了

这里逻辑不通啊，还有你是想用哥德尔不完备定理来解释的话，至少也要证明“该定理无法证明”。
另外我觉得关于子集可测集这一部分你最好回头看下勒贝格测度。



我的表述不够严密，修正一下。“至少也要证明‘该定理无法被证明’。”

不确定性原理是说一个函数和其傅里叶变换的方差之积不能小于某个值吧。
在频域上描述越精确，在时域上展开就越模糊，大概是这样。

我查了一下你说的应该是信号处理上的表述？不过本质上和我说的是一样的，只不过我的不确定性原理是从量子力学里学的所以……
海森堡不确定性原理最常用的例子

x和p的波函数其实是互为傅里叶变换的关系的……

理科之美尽显于此，殊途同归