仰仗暴力与恐吓建立起来的权威不要也罢

我又没说一定要暴力和恐吓 “乖 听话 呆在家里别出去玩 不然不给糖吃" 你说我是暴力了还是恐吓了

有信任就足够了

弟子规和三字经小时候 外公都叫我读熟背出来 定期检查背不出打手心 以前觉得生涩难懂的 现在再读里有些语句还是不错的 陶冶情操

道理谁都知道，有些时候却未必如此。
我跟我表弟（高中生）讲他爹的生意，都讲不通。
他以电视里看的为模板，说怎么怎么样就一定能成功，而且坚信不疑他自己这么做一定成为一个成功的大老板。
对于我跟他爹常念叨的“关系”之类的话，置若罔闻，你让我怎么解释？我只能给他留一句，你进了社会自然就明白了。

原来父子关系是暴力机关和罪犯之间的关系

你逻辑还真是不行 那个摸电门的例子 （因为你引用的就是我的这个例子） 非要摸不用暴力行吗

那时候就要全忠了啊，可见孝虽然被抬到高处，还是要从属于皇权的

忠孝是封建帝国的意识形态，你拿弟子规出来教育孩子还说自己跟政治无关么？还是那句话，你拿弟子规教育孩子，那守制丁忧怎么办？你能脱离政治么？

那就拆橡皮卖钱呗 至于守丧之类的废渣就扔了。。
我觉得你的比喻太深奥了。。。

[本帖最后由 调和 于 2009-9-17 21:33 编辑]

首先这个比喻不是我的我只是顺着别人的比喻往下说罢了
第二我觉得你这个杠抬的很无聊

怎么守制丁忧就是渣滓，恭顺父母就不是

因为橡皮能卖钱啊:D 睡了 over

我哪句话说我要拿弟子规去教育孩子了？

我们谈论的是子弟规谢谢

在我看来楼主讨论弟子规是辅，讨论如何教育孩子是主。
再说，就算完全按您的思路为主题，您就从没在水区跑过题？

拜托你搞清楚强制和暴力的区别，小孩要摸电门，你把他拉开，这是强制。你揍他，这是暴力。
同时请弄明白，用暴力建立起来的权威也必然遭到暴力的反噬

美国爸爸在游戏分类上还有18+呢,是不是表示18以下跟18岁以上的人是否有差别呢,应该美国爸爸也觉得小孩的人格方面是不完全成熟的吧

1.强制是暴力的子集 隶属于暴力，当然也许我们对暴力的定义不同
2.用暴力建立起来的权威也必然遭到暴力的反噬 和 权威需要暴力做保底手段 没有根本的逻辑冲突