我酸一下 领导房子多 当然要多吃几年红利 iOS fly ~

说的这么开心，有房产税 ，你愿意不愿意交

国内迟早要交的 iOS fly ~

现在想想在中国不买房真的是傻中之傻。买房就和吸血鬼们捆在一条绳上了。多半不会挨刀子。

注意，是人口流入就业可以城市，任何时候。

对，所以国外贫民区打砸抢，连柜员机都没一个，富人区天堂一样，中国如果这么也搞，那些老新村你晚上还敢进去吗

你说反了，有钱人才不在乎这点房产税，穷人才被房产税逼的可能老了房子都没

科教文卫投入哪里来的？税收？什么税？有没有房产链条上供应的？
一张嘴啊全是私活儿

角度独特，人家这是全市统筹，可没说安居民区划分的。

呵呵

房产链条上抽税和拥有房子可以吸血有矛盾么？ 有什么区别你仔细想想

那么这二十年来明灯国贫富差距怎么还越来越大了？说好的劫富济贫呢

回复12#do66

你有1w还会在乎100么，怎么也就少赚点，还怕吃不饱，你只有100还有从你碗里拿肉，吃饭都成问题，哪个更严重？

回复9#do66


你理想化了。他们的市概念和我们的市不一样。换国内概念差不多是区，甚至是街道。
收钱多的街道，各种环境都好。
没钱收的街道，可能JC都没有。

回复12#do66

见过傻的没见过你这么傻的，还主动要求加税，不管有多少套房，最终不都是底层人承担，你不会以为房多的房东自己承担吧，好好想想自己的脑子长在什么部位

都会转嫁的，最倒霉的肯定是制定政策的，自己打自己吗？哈哈哈 iOS fly ~

是的，美国这种本地收税本地用的政策国内根本不可能推广，中央好不容易把地税并到国税里面..

明白了，明灯国贫富差距拉大都是第一出口国的错

回复19#spectre


高级社区就是税收到普通人根本住不起。穷人只能滚蛋。

房产税不算劫富济贫

因为收的太慢了

中国这种，一把梭直接把70年的税在房价最高的时候打包收走，才是真正的劫富济贫

回复20#rambler_fbb

说你有错你要感恩戴德好不好！
居然还有问题，这是罪加一等！

房产税在中国我总觉得法理不正，涨价的主要是地价，地又不是私人的 iOS fly ~

“反向劫贫济富”…………那不就是劫富济贫？

不叫房产税，叫土地出让金是不是就合理了？

以前直接出让70年，以后改成按年出让，但是依法自动续期

把地给你不就是一句话的事，能持续收税，叫你爹都行。

房价的60%都是税。

买房就是替国家做贡献。

当表子，立牌坊。就是没想房价跌，像新加坡多弄些公屋。有地，都卖钱了。 iOS fly ~

什么叫“持有房产的人却不用为此支付”？羊毛就出在羊身上，富人买房，政府才能从富人手里抽税，要是光靠征收富人所得税，估计得下个世纪才能实现四个现代化了。

得多傻才会相信房产税用在穷人身上哈哈哈。

特朗普这样的地产商、娱乐明星都能当上美国总统。

持有税和交易税是完全不同的。后者是一次性开支，后续无成本，前者是随着经济发展和通货膨胀支出解决本地成本。羊毛出在羊身上。最可怕不讲理的当然是一鱼两吃。

这楼里很多反对房产税的。本质就没看看人家这税到底是干什么用的。你住在那周围的维护都是要花钱的，才能保证生活正常便利发展和安全。为此支付成本不是很合理么？

一次性买房交个高价格，反手还可以高价出手，这中间为当地的各种成本和建设支付了什么呢？

34 楼回答你了。 再举个栗子，李嘉诚低价买地，囤积20年，涨价20倍，没交任何持有税，然后一把卖了跑了， 贡献大不大？惊喜不惊喜？

难道卖房的时候会结算一次公共维护费用和公共设施增值部分？

怎么觉得在这里看到这种论点感觉很反智

没看出来你回答出了个什么。持有税是税，交易税难道就不是税了？
至于李嘉诚囤地赚差价，他卖地的时候不交土地增值税么？

20年前买地的钱，如果按照复利16%计算话，（1+16%）的20次方就是20倍。如果李嘉诚不去囤这个地，用这个钱可以挣到比买地更多的钱，何况去了土地增值税也根本挣不到20倍的钱。

外国那么好 你有本事去外国不就行了

你得看什么人手上的房子多

楼主你在加拿大这么多年，这点都没想明白么…房产税变成社区地税才是对富人最大的好…钱都花自己身上了，穷人扔去住贫民窟。中国这种房地产上收了钱，投入到整个社会上，是普惠国民…

主要惠的是北上深早上车的有户口的，外地来打工的被剥削惨了好不好。中国要说人民，其实是分了三六九等好几级的。日本发签证的都搞明白了