看看外国的房产税用途,中国没有房产税算是反向的劫贫济富吧

  • z
    zw555666
    回复25#Wade Zhao

    楼主已经气晕了
  • z
    zw555666
    回复50#do66

    中国哪个没有房产?只不过是在哪里罢了
  • 好人卡收集器
    拥有房子吸谁的血了?投资收益而已,房子都是自己的钱买的,劳动所得。
  • j
    jacob
    你这拉拉杂杂都在撤啥…外来人口到哪都得多付出啊,有啥奇怪。要说早上车,那是因为经济腾飞带来资产价格重估,如果看好中国,现在继续买入房地产一样可以享受,不看好,可以卖了房子移民么,但是也别怨恨卖掉的房子暴涨。

    后面扯阶级这个挺无聊的,哪儿没阶级啊,至少过去40年,中国是给了最多阶级提升机会的地方。
  • 3
    3358117
    回复1#do66
    劫的买房子的人。炒房人和穷人都是受益人。富人也要买房而且是贵的,投资拉动经济税收。穷人住着几百块的平民窟享受顶级的配套。 iOS fly ~
  • G
    GleeU
    回复50#do66
    我说的是这个意思吗? 要不您再看看
  • i
    ideal75
    楼主太片面了
    1、1楼列出来的,美国那种房产税,某种意义上可以说是物业费。不严谨的比喻,美国没有小区概念,没有物业,公共管理开支基本就靠这个房产税,楼主举例的使用情况也反映了这一点。
    2、国内土地出让金,就相当于地方财政收入了,用于地方基础设施建设等。这个可以认为是一次性收取了70年的房产税。
    3、房产税顾名思义,是资产税,但中国土地是租约,怎么收税,税基怎么定?所以法理有问题。
    4、任何角度,加税都是对平民的剥削。指望房产税降房价支持收税的,只能说图样图森破。
  • n
    nieqbh
    他可能自认是富人