装修合同一式两份，合同内一条内容是装修款最后的浮动可能在总报价的百分之5上下浮动，然后我提出加了一点钱，把这一项条款取消，变成固定金额的合同。但是装修公司打印出来的2份合同当时只人工手写修改了一份，把总报价百分之5划掉，手写上了一口价的闭口合同，这一份修改过的合同在我手上，有双方的签字盖章。另外一份说实话有没有修改我真的忘记了，但是从装修公司的口气判断，应该是没有修改过的合同。那现在的情况是2份不一样的合同，法官会如何判断？
还有一点，我在谈合同的过程大多数都有录音，录音中可以非常清楚的听清我说的情况，就是加一点钱，取消百分之5的浮动。我有这个录音后对判决会有利吗？
还有一点合同中还有一条，装修公司不承认任何员工对客户的口头承诺。那这种被我录音取证下来的承诺，算不算口头承诺？

修改是手写修改还是机打的正式文本
如果是正式文本,你只需要证明你手上的版本更新就比较有利
如果是手写修改,要看修改处有没有盖章之类

去问律师吧, 这个事

修改处是手写的，并且在录音里可以听到我说：把合同变成固定金额写进合同里，合同内的部分信息都是装修公司让我自己写的，比如房子的地址，分批付款的金额，所以手写取消百分之5的浮动，变成闭口合同，没有增加款项这字都是我自己手写到。

这百分之5的钱肯定律师费要远远超过百分之5了，所以我不准备请律师，我的想法比较简单，把说有的证据全部提供给法官，法官不会自行判断吗？一定要人背诵些法律条款来让法官判断吗？

手写修改部分有没有装修公司盖章？有的话，没问题，没有的话，就很难说。你再录音也是口头承诺，你无法证明对合同的修改是双方同意的结果。

手写修改，无盖章，无效。

先不说合同的事情，楼主竟然签什么一口价
你是打算全程驻守监管他们装修吗？人家有点地方给你缩缩水钱就回来了

浮动金是装修公司利润的一部分

录音好像不能作为证据，

手写修改处无盖章的话，那就是无效的。

签了就不缩水了?

装修出了什么问题么？