职业病发作,谈“美国队长”交通肇事案赔偿问题及帖主是否涉嫌敲诈勒索罪的个人看法

  • V
    Veer
    个人认为主观方面的勒索意图不明显 首先5万块钱是民事主张 你也都认可是民事的权利 我之所以提报警是综合前后动机:前提出民事请求,而不是完全没有依据,并且提出酒驾也是一种对对方过错的主张(至于是否能证实不影响动机的认定,提出酒驾是一种正常的主张并不必然造成恐慌和不安,这个对方仍然可以提出辩解和否定对方的要求),提出酒驾条件后仍协商小不成接受报警我认为也是事后动机,前后勒索动机不明显
  • b
    bobs004
    我觉得根本性的误解在于:美国队长是否是这样的思维,车子我不要了,5万卖给肇事者,肇事者谈不拢,那就别谈了,法院判吧。

    条子的普法有点我觉得不对,既然敲诈勒索是采用威胁等手段,队长的行为应该不算吧,是在官方指导下协商,否则那些要天价精神赔偿青春损失的案子,都可以定性为敲诈勒索了
  • 真治
    回复46#yxmr


    当然算。
  • f
    furey
    真正的d版精神。非常感谢条子。
  • 真治
    回复51#3358117


    肇事逃逸是违法行为,不是罪。刑法上没有一条“肇事逃逸罪”。既然不是罪,那就不构成犯罪,处理和处罚就不一样。
  • T
    Timeset
    看完,楼主好人热心,支持你。 iOS fly ~
  • 真治
    当然是民事主张,但你不能一步不退,而且还要以“醉驾肇事逃逸”来在语言上威胁别人,这样的话性质就变了,这一点我在主帖说得很清楚了,就不重复说了。
  • G
    GOLDENW
    牛逼
  • k
    kukuzhu
    回复1#真治

    专业意见,佩服。我在另外一个人发的帖子里面的意见和真治大体差不多,看来我还不是法盲。
    另外,问个问题。如果酒驾当场被侵害人私下以酒驾为理由向酒驾司机索要5万,酒驾司机留个心眼通过微信或者支付宝再或者网银转账5万,过几天酒驾司机是不是可以以敲诈勒索的理由报警呢?这种情况,被侵害人有可能被告成功么?
  • k
    kinma
    哈哈,写的不错
    那个楼主就是法盲。。。 iOS fly ~
  • 真治
    回复52#bobs004


    “美国队长”当然可以提“车我不要了,要肇事者5万的价格买下车”的要求,但他不能强迫别人同意他的要求,不然不成了强买强卖了吗?另外如果人家不同意,他就威胁说对方是“醉驾肇事逃逸”,这种语言上的威胁是很赤裸裸的了。
  • s
    sogrey
    iOS_fly_13.jpeg
  • V
    Veer
    仅仅言语威胁就以有犯罪动机而定罪 这个实践太难了
  • 曾经沧海
    不错不错,这个帖子写的好。
  • l
    lanwater
    敲诈勒索是不成立的,这只是一个民事协商过程。难道要五万赔偿就算敲诈勒索,要1.6w就不算?
    另外我记得有案例可以不用酒精测量数据来认定,而是靠人证来认定的,但是不知道是不是有法律依据。 iOS fly ~
  • 真治
    回复59#kukuzhu


    我个人看法是有可能成功。当然具体还要看事情经过和法院怎么判。
  • h
    hxxivo
    支持楼主,学习了很多知识,谢谢楼主的分享小尾巴~
  • D
    DaPanDa
    条子写得很公允,我估计肇事者有一定可能喝酒了,所以偷偷走掉了。
  • z
    zouliuqing
    写得好,写得好,清清楚楚的分清了责任
  • 真治
    回复63#Veer


    敲诈勒索罪里明确规定说包括语言在内的方式威胁的,而且行为人是明确提出了金额要求。这也不能认定,那我无话可说了。
  • q
    qyzlwd
    别对论坛失望,至少十之有七八的坛友和真治观点相似 iOS fly ~
  • 真治
    回复65#lanwater


    1.6w是善意第三方提出的维修价格。如果双方不认可的话,还可以让物价局来定损,这是有法律效力的。但帖主提出的5万是没有任何依据的。
  • 真治
    回复68#DaPanDa


    是肯定喝了酒,不是可能,但法律上没证据,就算他喝了,你也不能说他喝了。
  • 真治
    回复65#lanwater


    另外没有酒精测量结果,你把材料送到检察院去看看人家收不收你的案件,不可能收的。光凭人证,人都是会说假话的,万一旁证是串通好了一起说假话呢?现在没有这个铁证根本没法子办酒驾或醉驾的案子
  • l
    lasttime
    楼主专业,条理清晰,我居然都能看得明白。这次真的是学习了,D版的德味。
  • 儒拾
    牛逼,支持楼主
  • 西
    西湖龙井
    逻辑分析合理,法律也有不合情况的地方。
  • s
    sunbeam521
    还是专业人士,分析到位。
    一码归一码。撞别人车照价赔偿天经地义,双方协商金额法律也支持,但不能拿别人的过失为筹码加钱。
  • t
    tiens
    lz认真普法,对大家是难得的一课
  • 云淡风轻
    我居然看完了 来自E72
  • 马二甲
    这个事争论这么大是因为我国传统道德与市场经济下的道德观的冲击
  • s
    silwang
    敬楼主专业好人
  • b
    bigbeetle
    真治普法,我们学法,和谐D版iOS fly ~
  • s
    shooee
    有理有据!为你点赞
  • 甜蚂蚁
    有理有据,给喷子好好上一课,以后喷之前记得要戴消音器
  • c
    csllog
    我是真不知道里面有没有说错的地方,但是这份严谨、翔实、引经据典,我只有两个字:折服。
  • r
    rasyn
    所以网上才会说“让速不让道”,一旦让道产生其他损害,很大概率是B担责,因为很多时候因为没有证据而无法认定A的责任。
  • l
    lanwater
    怎么认定队长要这五万是恶意的?
    车子贬值,精神赔偿喔为什么不能提出要求?
    1.6w对5w我认为在合理的范围内,所以不算恶意。
    因为不是要求10w,20w,也不是修车3千要3w,法院不支持那是法院的事。 iOS fly ~
  • s
    sega2000
    建议给真治的帖子加分!
  • h
    hl06
    专业分析,点赞
  • c
    commandor01
    另外请教,事故车二手贬值怎么算
  • r
    rasyn
    正当但是要合理,你说了正当没说合理。就像买了假货要求假一赔十,是正当,要求赔一百就是不合理。
  • w
    wulang99
    专业普法,学习了。 iOS fly ~
  • 卫星
    不懂法的一定要多学法,不想学的,就花点时间听听专业人士的讲解。不懂法不可耻,法盲最可耻。 iOS fly ~
  • z
    zq7323
    支持楼主,不能让为了钱就纵容犯罪的风气无限蔓延。
  • s
    se_happy

    不过那个北海怪兽是绝不可能认同的 iOS fly ~