有理有据让人信服！德味满满！

回复73#真治

关于确认喝酒，是否可以通过查看沿途监控直到饭店吃饭时喝酒的画面，形成证据呢？ ios fly～

所以，本案难点就是酒驾或者醉驾没证据，所以，他要不承认就只能按照一般的肇事逃逸处理

我不认为 “美国队长” 属于“敲诈勒索，未遂”，你前面也说了他有权利提出自己的赔偿，每个人对事物认知的角度和标准不同而已

其他观点有理有据 赞成

估计没用，因为无法定量
iOS fly ~

感谢！辛苦了。不但科普了法律知识，也抑制了无知乱起哄的噪音。

感谢普法，学到了不少东西

我有个疑问，既然当时都逃逸了，为何几天后肇事车主还承认自己酒驾了？好奇怪 iOS fly ~

专业，必须mark备查，虽然最好是永远不需要。

根本谈不上敲诈，为了要钱说几句狠话的多了去了，管的过来么？首先存在双方的赔偿纠纷，这就是基础，其次也没有拿到钱，何况简单的说酒驾并不能代表五万赔偿就只是针对酒驾的问题，毕竟人家有车的损伤和间接损失，没法根本区别二者的比例关系，五万也接近实际全部损失，怎么存在敲诈？

实际上现行的法律是保护了酒驾方的利益的，首先间接损失不赔，其次现在自己无法认定酒驾，这个责任也没有了，估计也就是逆行什么的全责，只剩自己掏腰包赔钱，这种基本都是能赖就赖，怎么可能赔间接损失？作为受害者其实是弱者，从法律到现实都是最大的输家，也许连正常修车也会被拖欠，提点要求吧就居然被说成敲诈，也许应该早点觉悟放弃赔偿自己都背了算了，省的受各种气 我滴爱赤裸裸

支持专业人士意见

回复90#lanwater


因为5w超过1.6万太多了。从金额上来看，已经是1.6w的两倍以上，这还不是恶意，怎么算恶意呢？另外精神损失费这一节我在主帖有说，我就不重复了，请自己仔细看帖。 另外，“你认为”、“我认为”这种话，还是要先给出理由或依据才说会比较好，不要直接一句“我认为如何如何”，没有什么聊下去的必要。

有理有据，交通普法iOS fly ~

感谢普法！

我之前是有印象，又百度了一下，民事审判上有些法院会采纳证人证言作为证据。 iOS fly ~

回复95#rasyn

是否合理是相当难界定的，尤其是没有明确规定的前提下。这件事里，“美国队长”没有提出十倍、百倍等明显超出范畴的主张，不具备实施要挟行为的条件，也不能证明其有非法占有他人财产的目的，是没有超出民事范畴的。

我觉得如果美国队长说‘我的车受损严重，车我不想要了，赔我五万’这没有任何问题，但他不应该指出对方酒醉驾驶，这就有威胁的意思了。

学习了。条子专业且能写，赞。虽然我不是很同意只赔修车，没有惩罚性赔偿。社会现实吧，自求多福。

回复103#懒散的牛


不能，你敢说监控里他喝的真的是酒吗？万一是水呢？

学习了
iOS fly ~

法律条款支持任何人向责任人追偿自己的损失包含直接简介的损失。
只是法院再实际操作中不支持而已，所以不可能拿着一条认定敲诈的。 iOS fly ~

回复105#lyf6529262


他当然有权利提出自己的赔偿要求，但他没权利说你不按我的要求办我就要让你如何如何，这是明确的语言威胁了。

回复109#waxq01


有什么奇怪，不是每个人心理素质都那么好的。

再贴一遍，看是不是敲诈

对的 这属于讹人

我个人认为，主张赔偿可以，但得有个谈判过程，即使一句话都好。谈不下就得交警仲裁，对仲裁结果不满意可以可以民事诉讼。这点楼主写的逻辑非常清楚，但美国队长（僭越使用定罪及免罪权，且在无证据的前提下）使用威胁如何如何的的手段，是有敲诈勒索的嫌疑的。

语言威胁恐吓，就算说杀了你，除非有录音，文字等留存证据，否则都不算数，跟酒驾以测量血液呼气一样，讲求留存证据。
所以队长屁事没有，对方不能拿他怎样

专业的人给出专业的答案。。

真sir的积分好高

回复111#费小弟


那是您的看法，而且就算帖主实施了，肇事方不去报案，也无从处理，不是吗？至于您说的“多了去了，管的过来么”，那么我是不是也可以理解，反正杀人的人多了去了，管得过来么，是不是就可以不管了呢？是不是就改变了犯罪性质和犯罪事实呢？至于您说的5万是接近实际全部损失，那抱歉，我看到的只有1.6万，不知道剩下的3.4万损失是在哪里出现的呢？

支持好贴，学习了 iOS fly ~

那是我没看全他说的话，认同你的观点

谢谢真治普法


能写这么多还这么清晰，你应该投稿了。 iOS fly ~

回复117#lanwater


但在实际司法实践中，没有酒精测量结果，检察院根本不收案，直接一个证据不足就退回去了。中国不是例判法国家，不是以前有过例子就按这个例子一直这么干的。

这案例分析比普法课生动多了。感谢真治分享。 iOS fly ~

他的这个要求没有任何法律依据，也并不因为这个要求就导致他的行为不构成敲诈
换言之，“我问你要5万是因为我不想要车子了blabla”，跟“我问你要5万是因为我高兴”，这两个理由在认定是否构成敲诈的时候并没有区别

回复90#lanwater
打个比方吧
如果一辆100万左右的车，修了16万，对方让你额外再赔34万凑个50万，你赔不赔？

提出额外赔偿我是能理解的，稍微加点就是了，几倍就过分了。当然提多少都是个人自由，就是没必要言语恐吓，谈不拢法庭见就是了

iOS fly ~

回复131#MJONE


不好意思，他写了帖子，而且过程写得很清楚，而且可以从ip地址等跟踪到他这个人的真实身份，那么这也一样是证据的。不是说非要有电话录音或是威胁到人身安全才算。具体的我个人的看法在主帖有说明，我就不重复了。

回复111#费小弟

赞成票一记

回复90#lanwater


不仅仅是五万元的事情，还有未坐实的酒驾。美国队长以此要挟过交通肇事方，这恐怕就是一种对交通肇事方的敲诈勒索（未遂）。你觉得呢，不能仅仅看看金额的大小，还要看其他语言。

这个帖子值得加分，条子辛苦了

写的好，楼主辛苦了。

回复125#lanwater

“法律条款支持任何人向责任人追偿自己的损失包含直接简介的损失。”
方便的话，能把法律条文贴出来一下么，我找不到。