感谢真治普法 <

反正我就觉得这个ID很喜感，美国队长说别人圣母，呵呵

法制在进步

回复111#费小弟
所以说匪夷所思
干脆不要赔偿算了 iOS fly ~

条子出来就是专业。 iOS fly ~

学习了

条子这个说的很清楚了，要5万不是敲诈勒索，但是威胁报案就是了。所以队长下次可以要10万，但是不要威胁报案了。

当然是收钱办事。
买东西和勒索能一样吗？你可以不买，可以不偷。

真好，这个帖子。今天上午学习一上午

回复66#真治

是，我也这么想的，看来以后问酒驾司机要钱必须现金，其他的不要，哈哈。

地板精神回来了
感谢真治老湿

真是好文…有理有据学习了

感谢普法
酒后驾车出事后 直接跑掉是最安全的做法

不能同意你更多。

有理有据，给楼主点赞

这是典型的滥用职权，一不小心暴露了法律为谁服务的本质 我滴爱赤裸裸

有理有据！支持真治。
有个问题想请教，电动车有醉驾的说法吗？酒精检测超过了80。
电动车醉驾与机动车发生事故的话，醉驾是否是定责依据呢。

厉害，道理其实很简单，有的人对基本的法律常识不了解罢了 iOS fly ~

很专业，马克学习 iOS fly ~

Holly high
版主还不加亮加精

不错不错，支持 iOS fly ~

好帖，这才是地板

具体不懂，但是感谢楼主为我们科普 iOS fly ~

回复16#大洗衣盆


左转车当然无责

学习了，水王码字的功力犹在！

说理说不通就只有说法，说法就要严谨：要有法律条文，要有证据。大家都拿出了相应的法律条文和证据还有异议，就只有等法官来判了。不过当局者要保持冷静和克制对普通人说太难了。
看了这个帖子感觉长了不少见识，感谢楼主的分享！

说的挺好，有理有据。

专业，收藏

敲诈勒索不至于 只能说美国队长正在擦边 如果有明显的语言行动上的威胁行为 比如威胁报案之类的 才算敲诈勒索未遂

回复191#sjfhipda


我也觉得队长隐藏了很多细节，这到底什么车，最关键的一条信息，这么多人问，队长一直避而不谈
按照事故的描述，我很好奇一辆不到5万的二手车，在变速箱正常的情况下，是怎么定到1.6万的

x: iOS fly ~

就算认定了酒驾，也是行政处分或者刑事处分，该赔的钱还是一分不会多，也不存在取得谅解一说，一事归一事。

实际上就是可以这么操作。但是会给你套上危害公共安全的罪名。

条子普及了很多干货，学习了

66666666666666666

谢谢真治！

这帖子，楼主真是有心了。。。。。。

回复74#真治

如果美国队长找到驾驶员当晚饮酒的录像算什么情况？

并没有用啊，当晚饮酒不等于他在事发时血液酒精浓度达到处罚标准，说不定他在当天如有神助一会儿就把酒精消化掉了呢

学习了，逻辑很清晰。已收藏。

回复394#羊头狗肉


我在之前的回帖回过了，一样不能作为定性的证据，只能作参考证据。你无法证实他当晚喝的是酒还是水还是饮料。

回复397#真治

记得在珠海交警公众号里有案例说调饭馆监控喝了大量的酒

真能写啊。谈不拢法院起诉就好了。