职业病发作,谈“美国队长”交通肇事案赔偿问题及帖主是否涉嫌敲诈勒索罪的个人看法

  • h
    hai2008
    业务娴熟,干货满满。
    至于五万元,D版也经常有人说,这种违法成本太低,扶个老太太讹你一把,碰个人讹你一下,反正也没什么风险,万一讹上了就赚了。 iOS fly ~
  • p
    poet_lee
    好贴mark
  • 0
    01802
    写得好,很清晰,之前就是没想到敲诈勒索这个,虽然觉得不能单方面说人家酒驾
  • f
    ff0138
    回复299#songco
    假设就是想谋杀,然后酒后致死不跑,甚至就算跑了,刑罚也比故意杀人轻的多的多吧。 iOS fly ~
  • 速度七十迈
  • z
    zq7323
    回复296#费小弟

    敲诈勒索是公诉案件。。。证据完整确凿就提交检察院了,对方起诉毛啊。
  • f
    fengwa
    你终于出来了,有些人啊!就因为意见不合,自己更加兄弟更加道义就开始变相诅咒了。这才是最大的悲哀! iOS fly ~
  • k
    kevinwui
    看完,很好
  • 跳跳猪
    看样子条子是正在准备或者是曾经准备过司法考试? iOS sucks ~
  • 微笑的刺猬
    有理有据,这才是D版,支持! iOS fly ~
  • a
    asakawalan
    回复279#真治
    当然可以专业律师意见你还认为是个人看法 那就没什么好说的了 我已经说了 职业原因交通法这块您是专家 iOS fly ~
  • 真治
    回复310#跳跳猪


    算了吧,我考不上的。
  • 真治
    回复313#asakawalan


    专业律师的看法也是代表他自己个人而已啊,难道我说是个人看法有什么问题吗?难不成专业律师说的就是法律了?就是法院的判决了?
  • a
    asakawalan
    回复315#真治
    我没说别的 各自表达意见啊 我认为就敲诈勒索定罪方面 我司律师比你专业 无他
    我从来没说他说的就是法律 你也别扣帽子啊iOS fly ~
  • o
    onetozi
    驾驶上有一条,让速不让道,减速直接怼~
  • 真治
    回复316#asakawalan


    他有他的专业,不代表他就是正确的吧?何况我说他是个人看法,怎么就变成扣帽子了呢?我有说他诸如“教条”之类的形容词吗?他说的难道不是他自己的个人看法?这不是事实?
  • w
    wayne_fang
    我记得当年郭美美玛莎拉蒂的案子,是索赔了车辆贬值费用的。

    刚才查了下,确实二审判决中法院是支持这个这辆贬值费用的。

    所以根据案例来看,是可以要求肇事方赔偿车辆贬值损失的? iOS fly ~
  • y
    yxmr
    这个我知道,原则上当然是不让道;
    但是保不齐哪次觉得自己有把握,忍不住想让一下省点麻烦,而万一这个把握是个误会,就得看行车记录仪能不能救我了。。
  • 真治
    回复319#wayne_fang


    美国队长当然可以向法庭提出这个诉求,事实上他在法庭上提出对方赔几十万几百万都可以。但法庭是不是采纳他的要求,那我也不是法院也不是法官,我只能说以法院判决为准了。
  • 我爱H1940
    条理清晰,非常专业,学到不少东西 iOS fly ~
  • w
    wlklazyman
    学习了
  • T
    TOPBOY
    坐等楼主被北海杠精怼死
  • 费小弟
    那是我记错了或者是数额巨大了,不过队长这种不会立案的,更别说抓人,就因为协商时候一句话也太离谱了,各种更过分的都立不了案,连治安案件都算不上 我滴爱赤裸裸
  • q
    qjwcc
    感谢条子,学习了!
  • z
    zq7323
    回复325#费小弟

    只要批捕就是公诉了。队长这个事,就不要拿什么协商,赔偿损失作为借口了,为什么要五万大家心知肚明。立不立案没必要讨论,因为没有既成事实。
    不过换作本人,如果有确凿证据证明对方酒驾,我会举报把他弄进去。没有证据,该多少就多少。有些钱不能拿,拿了丧德;有些东西不能卖,卖了就没有了。
  • 费小弟
    所以根本没有敲诈勒索什么事啊,说这个都多余,他有他的权利,提归提能不能达到是另一回事,去揣摩原因又有什么必要呢?道德审判?这个我觉得没必要,也许人家就是对车有感情,也不行?我觉得这个地方真的没必要去推测这个那个的,没有意义。至于什么德就更远了,对方那种谈话的态度不配什么德了,连去4S修车都嫌贵挑剔,还要跟踪耍流氓的主儿你觉得犯得上么?现在是队长先倒了霉,车坏了,赔的钱还没地方着落呢,自己倒成了道德沦丧被批判的人了,当然批判他毕竟方便,谁让他说了实话,肇事的那种滚刀肉我看倒是都没啥好办法 我滴爱赤裸裸
  • 土豪金
    支持条子,有理有据,学习了
  • 凌晨发条
    好奇为啥很多人一点法律思维都没有
  • E
    ELOHSSA
    可以啊!牛逼的
    和我想的差不多,我也回过贴的,不过我只是一个想法而已,专业人士就是不同。感觉你这思路和文笔,要我说话管用的话给你个公安大学教授当当。 iOS fly ~
  • l
    lisinxyc
    lz说的其他我都认同,但是涉及敲诈勒索我不同意。
    美国队长因为自身财物受到侵害后,说让对方酒驾进去,不是美国队长把对方私刑关进去,而是采取通过向国家暴力机关举报、指证等方式,最终是国家暴力机关依法收拾对方。

    美国队长合法权益受到侵害,也没有威胁以非法方式报复对方,这不够成敲诈勒索的条件。

    好比说,a消费者对b商场说,你不天价赔钱,我就到法院/工商告你是假货,或者媒体曝光,现在都不被认定为敲诈勒索。

    请lz看一篇新浪网页,引用了人民法院报的文章。

    http://sc.sina.com.cn/news/s/201 ... 1-p3.shtml?from=wap

  • 山石
    回复1#真治

    支持你,铲屎官。
    写的非常专业,也非常用心 大大的点一个赞
  • l
    leelrs
    6666 真治九浅一深的解释非常到位
  • s
    sspda568
    支持的,但是要求足够新,好像是三个月内,而且贬值比较厉害的豪车
  • s
    samsonlin
    消习了,谢谢jc叔叔
  • 又是春天
    通篇看完,这就是专业啊HiPDA怪兽版
  • t
    test100
    真治太专业了,给我普法了
  • l
    loveitmac
    分析详尽,赞
  • x
    xin.h
    看完了,多谢科
  • i
    inaccess
    长知识了
  • s
    senfawong
    好像矛盾了,又说支持索赔,又说敲诈
  • z
    zhanglegll
    新来的吧?真治是交警,起码过去是。。。不专业,好吧,继续杠吧。。