内容专业，点赞👍

就是一起普通的肇事逃逸，最多拘留15天，所以5万是不可能的。

回复240#阿岳


我没买车，我开家里淘汰下来的307，十几年了，我没钱买。打算过两年了307也开不了了，就分期一个十来万的丰田混卡或是混雷凌吧。

回复236#songco
我理解是谈车损赔偿。 iOS fly ~

回复253#真治

我也准备买丰田了，放弃吉利了。

最后一段的酒驾逆行逃逸，你有目击证人！
请问纯理论探讨的话，你有什么证据和权力使用“醉酒”的前提？目击证人既然是目击，能认定对方醉酒？
跳出事件本身，就是在地板上谈了事不关己的事也不能再在这份上也用这思维逻辑吧？这逻辑太混乱了啊。
另外，你全程录音，但是你保证对方就没有吗？跟踪你的住处，没法认定的恐吓或威胁，以这由头报案，人家会说是要上门道歉送水果。

这是法律和乡下农民“想当然”的不同。真治，你我和所有吃瓜群众，几乎毫无疑问都认为肇事者喝酒了，但法律要的是证据和程序，这是社会的巨大进步，它保护了一般人不再受众口铄金的侵害。

今天几个热贴，鸡同鸭讲，楼主要阐明的是客观证据，你到现在还紧抱着主观认定，这是两派最大的分歧，而不是事件本身。

十赔九不足是肯定的，但法律就是这样！

回复1#真治

专业！赞一个！

回复247#metalkj


我个人看法是这样的。当然具体的司法实践操作中会有各种问题，但我现在算是有点纸上谈兵了，就是按法律要求来套是不是符合犯罪的标准。

回复248#美国队长

祝你好运，开车注意安全，再见!

回复246#wyk213


三聚氰胺事件太复杂，而且不是单纯的财产损失案件，所以法院在判决的时候必然考虑了奶粉厂方的重大过失事实，而且还有全世界的舆论压力，这个例子太特殊，不能作为参考。

法律和群众呼声难得一致一把。

回复196#wyk213
就是个简易程序的案子，法官没工夫聊5万的，摆证据，列票据，算算账，妥妥1.6w浮。
iOS fly ~

回复236#songco


现在美国队长有点误导对方的意思是说赔偿谈好了，后面的酒驾逃逸都可以不处理，而且交警也打电话叫肇事者和他谈，所以人家才跑过来谈。

回复262#wyk213


酒驾是不可能的，没证据。全责是不用说的，交警后续出的认定书会写得一清二楚。美国队长其实只能想办法证明自己的损失达到了5万元。但这可能是不可能的任务。因为就算按4S店的维修价格，也只有一万六，剩下的三万四损失从哪里来？

看来对方也懂啊，心不狠，狠心的话给你5万加录音，加转账记录，兄弟你可以进去了。

有理有据，令人信服。

厉害了

回复266#费小弟


但我们在论坛里发帖，那肯定也只能按法律条文来照单抓药，是吧。对着要件来看是不是符合，如果符合了，我个人看法就是涉嫌这个罪了，如果不符合，那就不涉嫌了，如果扯到具体司法实践中能不能定罪，那其实我们都没有发言权，因为这是法院最终说了算的。但这并不妨碍我们对一个人做的某事是否犯法来作出自己的判断，所以我一开始也说是自己个人看法，请各位大佬斧正，就是这个意思了。

说得不错！不过就是敲诈勒索罪是需要公诉机关认定和起诉的。双方谈判过程中的速求表达不存在敲诈勒索，只要是双方自愿情况下达成的赔偿金额，不管高低，都不能说是敲诈勒索。商业谈判中叫个天价，还个地板价都是正常的。你不能说服装店老板娘卖衣服开价高了就是敲诈勒索吧？老板娘还会告诉你，过了这村就没这店，再不买就被别人买走了！

赞同你的观点。
但是目前法律并不主张这样，这也是导致有些人明智犯法而有意为之。

支持用心的真治警官！建议加分

https://news.sina.cn/2018-05-22/detail-ihawmaua8410715.d.html

说到敲诈，我赞成你的分析。网上查了一下，你看这个案例有没有代表性

回复273#p819


你说得很对，“自愿”。现在情况是对方在不同意美国队长的要求下，美国队长对对方进行了语言的威胁，这个是他自己承认的事实，那么在这个事实的提前下，对方是不是还有自愿的基础呢？

肇事方面支持 问了单位律师 敲诈勒索根本够不上 lz太教条了 iOS fly ~

回复278#asakawalan


那也是贵单位律师的个人看法而已，另外您这么说，我是不是也可以说您太过“无原则无法律”呢？请不要随便就给别人盖个什么教条的帽子。

调肇事者在饭店或酒吧饮酒的监控录像可以认定酒驾吗？

所以我说间接赔偿得另外想办法，主要还是交通事故的处理 我滴爱赤裸裸

回复280#zglgg


可以作为参考证据，但不能作为定性证据，因为你无法认定他当时喝的到底是酒还是水还是其他饮料。

回复5#真治


地板精神啊。 这么多字。条理分明，逻辑清楚。赞赞赞。

mark一下

回复277#真治

谈判中这种言辞不能算敲诈吧…真这样认定，药厂早就死了

条子这份认真还是很性感的

回复285#p819


个人看法，个人看法。我主帖有说的。

D板需要这样有内涵的帖子

雪姨加精啊 iOS fly ~

条子牛逼！好像看到当年的风采了！

理智维权，法律维权。

请教一下
如果醉酒驾车是犯罪，肇事逃逸是违法，
是否可以用逃逸来掩盖醉酒的事实，从而逃避犯罪刑罚？
因此会不会出现一个喝酒后出事故就逃跑的风气和作法呢？
类似的，比如想谋杀一个人，
是否可以用酒后驾车致人死亡的轻罪，来掩盖故意杀人的事实重罪？

实际上应该不少咯，毕竟量刑轻很多 我滴爱赤裸裸

死亡逃逸或者逃逸导致死亡也是重罪…… ........

不算喷吧？还有，我看完了才回复的。哈哈