女方堕胎了，不是更难嫁出去了？

和过马路走横道线一样合法而无情

所以说嘛，女的打掉孩子是因为她还有后路，但她没有换位思考，给男方留条后路。

根据我的经验，绝对不要把人逼上绝路，以后她是不是真能幸福还很难说，这也是我说这个决策欠考虑的一点。

这事情合不合法难道还用谈么？

讨论的是道德评价。。。。。

请问儿媳和公婆有什么情分？儿子死了，两家就连亲戚都算不上了，谈什么情分呢？平时叫你声爹妈那是看在你儿子的份上，老两口还当真了？

再有，你觉得男方父母的意见应该尊重，那女方父母一直被你无视又作何解释，按正常社会逻辑，女方父母100%会支持女儿打胎，甚至会向女儿施压逼迫打胎。。。。。

你对情的理解限于横道线？

怎么就没后路了？俺前面说了啊，两公婆去找个代孕的不就得了么，现在医学昌明了，老头家里又不缺钱，何苦要为难一个寡妇呢。。。。。

亲情应该还是有的吧。叫爹妈都是假的话，那真的是不仅无情而且无义了。

我的理解是，你不能指责一个人过马路很无情

女方没有爸妈？

成功率不说，创造一个生命和消灭一个生命本来就有区别的

你这已经有点胡搅蛮缠了。。囧

怎么叫胡搅蛮缠，你一味强调这么做对男方父母的影响，却无视如果不这么做对其他人的影响

男人活着的时候叫爹妈没错，但男人既然死了，称呼问题也就那么回事了，女人再嫁了，又有新的公婆，这其中看不出有什么“义”在里面，除非你要用什么好女不事二夫的封建主义道德来套，那俺是没辙，面对再活五百年的陈腐余毒，也只能说俺服气了。。。。。

另外你这种思路坦白说对小孩很不公平啊，不管生不生，首先应该是这个女的想不想要，难道你想说，如果男方是孤儿，女方不要就没问题了？那这孩子到底是作为什么存在的

我周围有个亲戚就和这女的很像，她当年从内地嫁到香港感觉风光无限，过门以后觉得男方家底没自己想的那么厚心理落差又很大，之后怀了孩子不知什么原因又给打了，然后他老公有一次吸毒猝死了，这女的想自己单身一人又在香港有房再找一个应该是分分钟的事。结果这么多年来倒是做了几回水路夫妻（就是那种吃你喝你睡你但绝对不会娶你不知什么时候就会完全消失的男人，所谓一物降一物，这种人对上了年纪的单身女人还是刚需），然后现在她一个人过得孤苦伶仃连去医院做手术都没人签字，有时候她会和公公婆婆（她丧偶没离婚）联系联系唠唠家常，但人家还有外孙女也没把她当回事。我认为一切皆是报应。

并非完全无情，也就是接近无情吧，肯定不是有情。因为爱情、母性、亲情三条都没有体现出来。

难道生下来给男方就能体现了，你还是在要求她做个烈女啊

本帖最后由 ns2014 于 2014-4-30 14:35 通过手机版编辑

在接受堕胎的大前提下，女方的选择没有任何问题。

如果要责难，也只能从”未出生胎儿也是生命，任何打胎都不应该“这个角度出发，老人根本没有任何决定权。

你们结婚的时候不知道仪式如何。当你们说“我愿意”这三个字的时候
有没有听清题干？
有没有想过这是个承诺？
有没有打算承诺是真的要执行的？

烈女要一辈子守寡，不一样的好吧，别闹了

不论他生病或是健康、富有或贫穷，始终忠於他，直到离开世界?

哦，这个时候你不会说，她改嫁不是不讲前夫爱情，和前公公家亲情了？

俺记得结婚誓词是说了时限的（直到死亡将你们分开）。。。。。。

所以男人死后誓言自动失效。。。。。

有些人死了，爱立刻就消失了；有些人死了，爱还在。这就是区别吧。

爱在不在都无可指责，何况，就算爱还在，也未见得非得生个小孩来证明吧，难道丁克夫妇都是无爱的？

说真爱的话，显然不是看什么孩子，而是应该希望生者快乐

所以说, 看开点吧,这个世界能无条件对自己好的, 只可能是父母, 我相信有特殊情况的真爱存在, 但例子实在太少太少了, 大多只存在于文艺作品里

为此我们发明了无情和有情两个词来区分两者。支持哪一种人，成为哪一种人都是自己的选择，但是不要用为了孩子好的理由。

看完挺心酸的。
如果是真爱，真的爱这个男人，给这个男人，这个男人的父母，留下最后一点血脉，日后看着儿子，想起脑中熟悉的样子，他的父亲，可以对孩子说一声，你像你父亲一样帅。。。
打掉孩子确实是为自己考虑，这种自私超过了对男人的爱，对对方父母的抚慰再加上900万，可见这是多么强烈的自私，她对男人的爱有多么的浅薄。
也许以后她会受到良心的谴责吧。
既然这样，我也残忍的祝福她今后不孕不育。

在这件事上，无论这女的打不打孩子，以后都不好改嫁，这是既成事实了。所以如果她其实不喜欢小孩，那就打，如果她就得生孩子有“攀上巅峰”般的成就感，那就生。这就是她两方面的权衡了，如果她还想着打了孩子有助于找到接盘侠，那她是一傻逼。
至于那对老两口，之后的日子肯定是把房产变现然后出国安度晚年了。

打了孩子有助于改嫁是女方，女方家长，男方家长的共识

现实情况是根本嫁不出去吧。现在找二婚女的哪个不把对方底细摸个清清楚楚，想把流产史瞒过去可能么，而且这以后的婚姻是没有保障的，对方任何时间都可以以“对不起我无法接受你对你前夫做过的事情”为由把你蹬掉，如果你是比尔盖茨的女儿另说。

流产史和怎么流产的是两码事，怎么会瞒不过去
至于蹬掉，想蹬的话理由重要吗？还是要看法律啊

本帖最后由 ns2014 于 2014-4-30 15:10 通过手机版编辑

看了很多理性的回复

我只能说物以类聚，人与群分，我不能以我的观点来说服你们所有人

对于做这样决定的女人，我表示找她做老婆是男方的悲哀

孩子身上流着心爱男人的血，换做我是这个女人我会毫不犹豫的把孩子生下来

虽然老公不在了，但是老公生命的延续就在孩子身上了，俗话说得好，一日夫妻百日恩

你们这帮b奴，就这么理性？还是天天被老婆虐惯了以为天底下男人都和你们一样？

知道为啥会有这种女人出现吗？说句实话还不是这一大帮b奴给掼出来的么？

还同生死？还共患难？

你们结婚时候仪式上念得话都鸡 巴是放屁是吧？

别特么现在理性的一逼，然后离婚了又来论坛上喷我怎么好怎么好那婊子如何如何了

如果要蹬，理由就是双方感情破裂呗。不过更多的可能是压根不结婚，可以和你同居，可以给你排遣寂寞，但是结婚不可能。

哎 有车有房，父亡母改嫁

多好的日漫主角开局就这样被打掉了

我觉得还是让孕妇自己去决定吧，毕竟这是她的人生

有自信自己老婆在自己挂了以后一定会把孩子生下来的可以回去问问老婆 考察下到底会怎么样

那和之前的历史有什么关系？有关系怎么会结婚？

问的话老婆可以口是心非啊,反正你又不会真的挂了是不?

如果只有绝对的自私才有绝对的自由，那这种自由不要也罢。

就算不是为自己而活，为能为守护的人而活的人生也未必不精彩。

当然显然女方光想着她自己了

就是这个道理

本周讨论热点～～男女三观之差别

看过泰坦尼克号吧，rose是终生不嫁了还是子孙满堂？

如果男方知道女方曾经流产和流产原因，肯定不结婚。
如果流产的事瞒着男方，男方发现后，肯定会离婚。
如果流产的事告诉男方但隐瞒原因，男方发现后，90%会离婚。
如果因流产导致不能生育，99%会离婚。
说白了，谁把二婚女当回事。

那就奇怪了，为什么当事人和当事人家长不是这么想的

你真逗，当事人都死了，你知道他怎么想的？

呵呵，男方两位老人，儿子没了，媳妇没了，操他妈的孙子也没了，你说。。。这女人不可怕？还说非常恩爱？？

从法理上讲不管女的生不生孩子，都没有资格要一套房子的，两套房子都不存在婚后共有财产的情况，只能当做丈夫的遗产。
一套房子是男方父母的，这个跟女的没半毛钱关系。
另外一套如果是男方+父母名字的，也就是说男方只有房子的三分之一
女方及怀孕的小孩还有男方父母同为第一顺位继承人，女方及孩子加起来也就只能获取该房产六分之一的权利。
就算那房子只有男方的一个人名字，那女方及孩子加起来也就只能获取该房产二分之一的权利。

我支持不生。孩子生下来就没父亲，太惨了。大人们为了自己的一己私欲，其实是把孩子当玩具，行为令人作呕。