把腿踢折了

这典型的过失致人死亡。要在日本，赔钱了事。

那男的后来就是冲着那老头去的，这是故意伤害，而不是过失伤人

"故意伤害致死与过失致死罪的界限: 二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。"

"故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。"

这B样不是活该吗？
要是我也肯定打啊，楼下说，你们碰上老婆被打这种情况能忍住不打人，而且要我就肯定发狠往死里打！！！！

故意伤害要有伤害的故意。这里的伤害至少要构成轻伤。也就是光有打人的故意还不够，至少要有把对方打成轻伤的目的。

而根据这里的情形，“转身便对着魏先生头部挥手一拳”，很难说这男的有明确的打伤对方的目的，因此认定过失要合理一些。

按道理说遛狗要狗绳了，可惜几乎没人遵守这规则

要我就直接拿砖头盖了,养个破狗自己不看好压死怨谁!艹

要我也就打了。

这女司机的还可以，一没跑二没嚣张三还把狗送医院。打女人脸太过分了。

遛狗应该用狗绳，不然狗到处胡跑很难躲。

许多惨痛的教训告诉我们 街头出手要谨慎， 外头常人和拳馆里的教练还是有区别的


和陶瓷一样很脆弱

这个男人是为了报仇来的
报仇在法律上讲，就是故意伤害或者故意杀人了。。。
所以过失罪他还算不上。。。
这下亏大了。。。
如果这个女的因为这个男的进去了还和他离婚或者另外找个人的话就更233了。。。

报仇在法律上就是故意伤害或杀人……

这是你定的法律吗……

悲剧啊·～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

[本帖最后由 loveyu 于 2009-6-28 20:10 编辑]

在魔都通常不会这样

别人对着你的头部来一拳然后告诉你说我真没打算打伤你，就是摸摸你而已，你信么？法官信么？

不要看到轻伤的轻就认为轻微的损害就是故意伤害。

够上刑法上的故意伤害的轻伤门槛其实是很高的。一般的相互斗殴都很难构成轻伤的故意伤害，何况这里突发性的一拳出击。

" 第八条 头部损伤确证出现短暂的意识障碍和近事遗忘。"
任何一个青壮小伙，只要是七八成力气，肯定可以把人打的晕一阵，不要说是一个接近60的老头了

" 第十二条 口腔损伤(一)口唇损伤影响面容、发音或者进食;(二)牙齿脱落或者折断2枚以上;(三)口腔组织、器官损伤,影响语言、咀嚼或者吞咽功能的;(四)涎腺损伤伴有功能障碍。“
口唇损伤，在任何面部攻击之中简直就是家常便饭

那个老头追打那个女司机导致女司机面部出血，显然也是同样的故意伤害

这人只出了一拳，这是关键……

连续追打和只打一拳所表现出来的主观故意是完全不一样的……

还真没听说过对脑袋打一拳不算是故意伤害的，除非嫌疑人是小姑娘打壮汉

普通的斗殴往头上猛打的多了，构成故意伤害罪的又有多少

那是因为很多案子没有到导致被害人死亡或者重伤的地步，所以很多时候考虑到情节，环境等各种因素，案子很有可能在进入法庭前就以赔偿的方式结束了。

在看客观的情况下，如果重伤甚至死人，打架中打击头部的行为肯定被视为是故意伤害，因为嫌疑人有主观的伤害对方的意识且放任这种情况发生。如果这哥们上来只是推了一下老头的胸口，老头一个后仰把磕到自己脑勺自己摔死了，那就是过失伤人。但是主观上打击一个老头的头部，那肯定是故意伤害。

不管怎么样对女人动手的就是垃圾 老东西活该啊

轻伤就能判刑，按你的说法，没有到导致被害人死亡或者重伤的地步，那故意伤害罪就不要设了。

判断伤害的故意是很复杂的事情，相关的学者著作也不知道有过多少，争论过多少次。我一直说过，即使是在打架中一拳攻击头部，不构成轻伤的情况也多的是。你单凭一拳击打对方，就判定行为人有故意伤害的主观心态是完全不充分的。

流派 东方不败の名のともに！
俺の手は真っ赤に燃える
胜利を掴めど轰き叫ぶ！

石破天惊拳！！

魏老头 HP-36000

战斗经验+10

得到道具 银手镯一对

普通意义上的故意伤害和刑法意义上的故意伤害是完全不同的两个概念，在非未遂的场合，刑法上的故意伤害概念的构成，恰恰必须要求有达到轻伤及以上的伤害后果，换句话说，没有轻伤以上的损害后果，虽然可以是日常用语中的故意伤害，但却不可能被认为是具有刑法评价意义的故意伤害。

反过来说，在非未遂的场合，轻伤（含）以上的伤害结果虽然是认定故意伤害罪的必要条件，但却不是认定故意伤害罪的充分条件。
如果行为人的手段不足以体现出概括地追求受害人受到轻伤程度及以上的损害后果的主观意图，或者根据常识其伤害手段本通常，或者在较大概率意义上不可能对对方造成轻伤以上伤情，比如说本案中一个普通体格的个人徒手向对方头部殴打一拳的行为，就不应当认定为故意伤害罪。

战斗力
女人 10 老头 20 男人 30