对 被处罚人可能真的超速了 交警也可能真的有检测证明

但在交警出示检测证明之前 这都只是可能有 被处罚人当然有权利质疑交警有没有
这是两回事

你就拿左边的6.6米跟右边的所谓3.2米一对比不就完了。难道3.19米都不算是3.2米？
有没有超速理论上就应该是压第二组线圈时才能确定，那么左图车头刚好就在第二组线圈的位置，说明这个拍照和计算机运算的速度几乎可以忽略不计，而右图就是系统怕拍不清所以200ms后自动补拍的一张图，这个推论应该是合情合理的。
如果说系统的记录方式其实是不管有没有超速，反正压一次线圈就拍一张照，左图其实是压第一线圈时激活了拍照的程序，然后系统延时200ms，刚好车这时候驶到第二个线圈，也就是警方推断的200ms跑了6.6米，那右图就是他压第二线圈时跑的距离3.2米，所花时间刚好也是200ms，压根就没超速，可能会有人会说他踩了刹车，我数学跟物理学得不好，但3.2米的距离时速由118减到57需要多少G的加速度？恐怕超跑也难以完成

第一请不扯什么数据了，这是你被媒体误导了。这个测速装置全国都有，是计量院设计安装检测的，这么多年都没有问题。

第二这个路段通过的车辆也多了去了，如果60不到就被测出严重超速，那几乎每辆车都会被处罚。

第三这个摄像头是用来拍照的，而不是用来测速的。你用非测速工具的数据去推翻测速工具的数据？？？

第四这个超速不超速不是警方推断的，这是系统自动完成的，超速了系统就拍照。

这个装置几乎百分百是检测证明的，因为这是警方与计量院每年都有维护检测合同的。

这不是前几天新闻区的帖子吗？

第一这个摄像头是用来拍照的，而不是用来测速的。你用非测速工具的数据去推翻测速工具的数据？？？这个测速系统是计量院设计安装并且每年检测的。全国都有非常多的，这么多年也没见出错。

第二这个超速不超速不是警方推断的，这是系统自动完成的，超速了系统就拍照。这其中并没有人为的主观因素，而且只要你了解这个系统原理，就会知道这种系统几乎是不会出错的。如果能把60都算成超速，那同时段要处罚的人就太多太多了。

至于车主起诉是没有问题，这是正常的法律行为。哪怕是无理取闹，他也有起诉的权利。

给你看则新闻..
省道228线9KM+650M处监控卡口于2014年12月28日由测速点升级为固定卡口。2015年4月27日，通过省计量研究院现场标定合格后，我大队自2015年4月30日开始启用测速数据。5月18日，接到驾驶人、车主有关该卡口数据采集异常情况反馈后，我大队立即向安庆市公安局交警支队作了专题报告。同时，邀请省计量研究院专业人员对该卡口进行重新鉴定。如果鉴定结果证实该卡口存在异常，我大队将报请省厅交警总队对4月30日至今的已采集的测速数据进行全部删除，对已处理的车主及驾驶人，我大队将进行退款。由此给车主及驾驶人带来的不便敬请谅解。
特此公告。

给你看则新闻..
省道228线9KM+650M处监控卡口于2014年12月28日由测速点升级为固定卡口。2015年4月27日，通过省计量研究院现场标定合格后，我大队自2015年4月30日开始启用测速数据。5月18日，接到驾驶人、车主有关该卡口数据采集异常情况反馈后，我大队立即向安庆市公安局交警支队作了专题报告。同时，邀请省计量研究院专业人员对该卡口进行重新鉴定。如果鉴定结果证实该卡口存在异常，我大队将报请省厅交警总队对4月30日至今的已采集的测速数据进行全部删除，对已处理的车主及驾驶人，我大队将进行退款。由此给车主及驾驶人带来的不便敬请谅解。
特此公告。

这不是最好的证明？？？

一旦出了问题，肯定不止一个人会去反应。

第一请不扯什么数据了，这是你被媒体误导了。这个测速装置全国都有，是计量院设计安装检测的，这么多年都没有问题
你不是说这么多年没有问题....只是是出了问题..你不知道而已罢了..

权力部门强势久了，未有认真的民众，真碰到认真的就发现道理也不是那么充分

对，这可能真的是检测过的，有证明的，我强调的是被处罚人有权利提出质疑，并要求警方提供进一步的证据，仅凭照片现在无法证明超速。

路过~~顶

如果就说这两张图，那应该是车主的算法对；
但假如交警是错的，肯定不止错这辆车，那就应该早就发现了，所以我觉得这个算法肯定不是这么简单的

对牛弹琴， 车主什么时候决定测速方法了？ 要依据规范啊青年。

对牛弹琴， 车主什么时候决定测速方法了？ 要依据规范啊青年。

基本不可能错=绝对不可能出错，出了问题一定是车主找事。 我懂你的逻辑了。

再开车去一遍，用57.6公里的速度跑一遍看看不就知道了。

晕，你懂原理就知道这个东西是不太可能出错，就算出错也绝不可能是就一个人有问题。


概率相当于一列高铁出轨，但是只死了一个人，其他人一点事没有。你觉得可能吗？？？

规范就计量院设计的线圈式测速仪，那个摄像头只是辅助拍照的。
什么都不懂就不要说什么规范了。

头晕，看不懂~~~~~~~~~~~~~~

那天路过的人多了去了，57公里就算超速的话，处罚的人怎么会只有他一个？？、

什么都懂的你怎么连明明白白的规范都不知道是什么呢 对牛弹琴 无力吐槽

规范是你我说了算的？？？？？

交警根据计量院设计安装检测的测速设备进行处罚怎么就不规范了？？？？？

青年，还要我一个字一个字指着读给你听，才知道什么是规范？

而且我问你，基本不会出错是不是等于永远不会出错？出错概率非常小是不是等于永远不会出错？

晕死。一知半解就晃荡。
这个电子眼在这套测速系统内只是辅助作用，而不是测速用的，这个电子眼本身是不具备测速功能。难道非要用不具备测速能力的电子眼，而不采用测速线圈的证据？？

《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》 公交管〔2013〕455 号

“严格执行证据标准。使用测速取证设备记录违反限速规定交通违法行为，应当严格执行公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》和《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》（GA/T832）的规定。违反限速规定交通违法证据资料应当能够准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征，清晰地记录违法时间、地点以及违法过程，包含不少于两幅不同时间或者不同位置的机动车全景特征图片，每幅图片上应当叠加违反限速规定交通违法的日期、时间、地点、方向、设备编号、防伪码、测速方向以及道路限速值、车辆行驶速度值等信息。不符合上述要求的，不得作为执法证据使用”




任何设备都不能保证百分百安全可靠，但是这种大量长期使用的设备 出现故障只有一个人碰到就几乎不可能了。

就想像高铁出轨，只死了一个人，其他人完全没事。这也不可能。

你所列举的论据并不能反驳我的论点 so？ what's your point?

我问你“基本不可能是否等于不可能？” 你回答“基本不可能就是几乎不可能”

能不能不再自己打自己脸。

我何必要驳斥你，我只认为交警是根据规范进行处罚，而车主有全提出质疑。

你非要扯那些极小概率的事件，那任何讨论都会变得毫无意义。
有任何一件事情可以百分百的证明？？？

如果一方有理另一方无理，这个事件根本就不会进入大众视野。
正是因为双方都是有理有据，这件小事才会引起大家的讨论。

青年，视野要放的大一些。

很简单，找其他车子超速的照片比对一下····看情况是怎么样的

我还是觉得车主现在核心问题是：线圈测出来是120，在过了那么短（3.2m）距离后，通过照片拍出来的时间差及车行距离算出来的时速是57，什么车刹车能那么好！

不排除设备问题，毕竟还有临时工嘛，交警是不怕的

如果是延时的话那也应该是同步的，也就是第一张图跟第二张图都有延时，我觉得应该以图片显示为准，埋线感觉万一是被干扰了呢？无图无真相哈。。。。

交警没错
照相只是取证用的，和测速没关系
测速就是靠压两个线圈的时间差
可能是这个相机有延迟

不过就是个别媒体借机炒作。
现在这种时期多了去，很多小事情被媒体不断炒作，还不停的逆转，再逆转。

视野要大不错，但不是所有事情都有放大的必要。