真正公平是富人区有自己的学校，穷鬼并进不来。而不是想省钱弄个公立，还搞歧视

你先把这个问题搞清楚吧，这个和公立私立没有关系。在中国即便是公立学校也不是谁想进就能进的，任何学校都会设定一个入学门槛

OK，人家要入学就需要付出极大的代价，把这个门槛抬的很高。等人家的孩子们能进去了，校方的利益也拿到手，然后再改变游戏规则，这门槛没有了或者变低了。这显然就是没有契约精神的行为。

不管公立还是私立都洗不了这个地。公立学校也要讲契约精神。

开发商承诺能抵触国家法律？契约精神？什么契约精神抵触法律？

用不着看见有钱人、穷人、孩子这几个关键字就激动吧。。。。

首先要搞明白学校这个资源的权属，有合同看合同，没合同看谁花钱多。。。。

这事的性质和小区绿地公园、小区道路是一样的，权属纠纷嘛。。。。

开发商修花园你可以有门禁，开发商修了马路，你能不让别人走？照明维护都是国家出钱

家庭环境差这么多 你不能说每个农民工子女都很差 但毕竟底子差距摆在这边 富得怕穷的影响或者带坏，穷的和富得在一起又何尝不是一种对自身的压力？有此而来的矛盾可想而知，小孩子不懂事 可能有富得嘲讽欺负穷的，穷的打富的，敲诈勒索 ，欺凌在这样的学校可能更多。不要把这两类孩子在一起明显是正确的，不过拆了别人学校总要给个交代吧，楼上说那位宁愿把孩子送去民工学校的实在是幼稚。喷了。

北京有这种纠纷，小区内道路可以节省附近其他小区的居民不少路程（具体因为什么忘了），所以很多人就穿行小区。。。。

这事儿好办。
高档社区业主出钱把国家的学校买下来就行了，不出钱还想阻止人家招生？滚草吧。

我说的毕竟不是小区内，如果小区内幼儿园都是自费，tg管得着么？

能买么？买清华北大吧。

以后就应该没钱人上公立，有钱人上私立，公平合理。

我就说个自己的事儿
小学六年级的时候 学校规定每个书桌都要铺上学校配发的布套 同桌两人每人一周
那时我同桌是个农村小女孩 每个周末回去就能看到我那边白色的 她那边是黑色
有时还有刀子划过的痕迹 有时还有鼻涕
我妈说洗的累死了 补划痕又太麻烦就给我扔了 就这样回到学校我没有桌布就给罚站叫家长了
从那以后歧视农村人的价值观就根深蒂固的种下

所以楼主说的这种事换做是我 我第一个带头去举牌子闹

我觉的把文中的农民工换成高档小区业主, 把高档小区业主换成贵族小区业主一点都不违和啊

就因为不是私立所以才有纠纷，但是既然是纠纷我觉得就不能因为出现了穷人富人小孩这种关键词就非要把这事儿弄成一种道德站队。。。。。

开发商“赞助”小学有没有条件？政府拆子弟小学有没有依据和救济办法，这种依据和救济办法合不合法，合不合理？

没有这些背景，吵也是瞎吵。。。。

我前面都说了我是不希望小孩和素质低的一起学习，我就歧视了，但是人要讲理不是

讲真，无所谓吧，上学什么的只是改变阶层流动的一个途径而已。一起上学又怎么了，还不让别人赚钱别人翻身了么。

完全一样的

不过你这一换，马上这帖楼上的很多东西，百分百就会变幅嘴脸了。、

让我恶心的是

就这么一群无底线的自私自立的东西们，居然还有脸天天去喷TG

可看看这些东西的发言，他们跟TG 有一丝一毫的区别

[本帖最后由 脾气不太好 于 2015-7-17 16:20 编辑]

我倒是觉得把权属问题和道德问题混在一起谈，营造一种为富不仁的氛围，和TG当年用诉苦、控诉的方式打土豪分田地比较类似。。。。。

TG不就是这样的TGer组成的么

“高档小区的家长都气炸了，到处游说联合业主去维权，理由很简单，民工子女的入学会影响安全，会降低教育质量，会影响他们孩子的成长，会造成传染病。”

所以不要再提什么贫富差距了，都是自己搞出来的事情。

我也没觉得业主有道理，我只说把权属当道德吵是瞎逼逼，谁都一样。。。。。

农民工们都气炸了，到处游说去维权，理由很简单，入学高档小区小学会影响安全，会让他们的受到拜金主义的影响，会传染公主王子病

小学是公立小学，哪怕你开发商出了一部分建校的钱，里面的教师和学校日常运作也都是财政负责的，当然教育局有权进行学区划分。

你编都编不像啊。

好奇问一下你希望自己的孩子在上中学前养成上你坛的习惯吗，哪怕刨除那些大保健和资源帖。

是我估计不会闹，但绝对不会让孩子上这种学校

真。高档小区业主的能量都相当大，这事咋可能发生的哦

开个玩笑, 看这些闹事家长的理由就知道他们就是歧视农民工子弟, 还维权呢, 如果这些农民工买了这个小区的房, 他们照样闹

德国小学土人阿拉伯太多不准提供猪肉午餐，这个事家长该不该闹

要不这样 某个都是在华外国人的小区 投资了xx学校 本来跟当局说好 都招外国小孩
后来tgbxs 居然变卦了 说教育资源紧张 周边小区的学生也能上 也有利于共同学习融入当地xxxx（当然可能要捐钱什么）
你是外国人你支持不支持 你是周边小区的你支不支持

有了孩子就知道，TMD不能和这些带着孩子插队、让孩子地铁上大小便的家庭上同一个班了。

不希望，我可不想我家孩子正经东西没学会之前先学会吹牛逼和扣帽子。

可见所谓的中国中产阶级都是什么货色...

一点都不理想化, 楼主只是简单表达了一个作为人而不是畜生的言论而已... 轻描淡写，跟理想或高尚差了十万八千里了, 到你这里成了理想化了...

可见你的 目前的人性的可怕到了已经让人震惊的地步!

那是不可能的，公立学校必须面对大多数人，私立学校必须面对有钱人，这个社会有钱人不会占多数。

两回事

私立校有钱自己爱招谁招谁，老师也好学生也好，以利诱之都是正当的。

公立校同样可以竞争，做得好的国家多投钱。

老美的公立校同样也有顶级名校，AAU中公立还比私立更多。要知道全美私立校差不多是公立校的近3倍数量，但一流的学校中公立比率远高于私立。

[本帖最后由 脾气不太好 于 2015-7-17 17:04 编辑]

哎哟我操，别人花钱买的房子，到头来叫被人滚蛋，这比太平洋没加盖还不要脸了。

但是你坛毫无疑问是一个高水平的中产论坛，很多甚至都是白手起家的平民子弟，从学识到能力，无一不是出类拔萃的。虽然赤裸裸的歧视农民工不符合道德和审美，但是这却符合达尔文的进化论，也跟贴近当下的社会现实。如果没有很强烈的对出人头地的渴望和为此付出的巨大努力，以及现在获得成功后急不可耐的要与社会底层划清界限的烦躁，又如何能从之前的生活圈子里脱颖而出，成为人上人。这种浮躁与功利，其实对孩子是很好的启蒙教育，因为让孩子活在理想乡，其实没啥卵用。

爱滚不滚，买个JB房子就有权不让别人读书了？

这已经不是要不要脸的地步，这是畜生的作派

贵族学校比如伊顿公学？那种基本可以忽略了，占比大约为零。

是我我也不愿意 这事没啥可以多讨论的 明摆着
如果我是农民工家长 我还不愿意去这个学校呢 消费 歧视 就学的连续性等问题

我已经很折衷了好不好，我都说了赞成中产子弟跟爱学习重视学习的农民工子弟读同一个学校，连我这样兼顾各方面利益的提法都是人性可怕令人震惊，那本帖其他态度比我激烈的多的人算什么，要知道凡是激烈反对跟农民工一起读书的，肯定都是中产而不是农民工子弟，他们能做到中产，能力和智力肯定是占优的，哪怕你再怎么反对，农民工群体在话语权方面也无法跟中产对抗的。